Капралов Максим Витальевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 02 декабря 2019 г.

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Сосновская О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Капралова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Окружная, 115б), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Капралова Максима Витальевича, ... года рождения, уроженца ..., холостого, со средним образованием, со слов работающего в ООО «Караван» контролером, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу...

у с т а н о в и л:

16 июня 2019 года, в 04 час.00 мин., Капралов М.В., находясь по адресу: ..., причинил телесные повреждения Денисовой Л.В., а именно: нанес не менее двух ударов кулаком по голове, вырвал клок волос, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины головы. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Капралов М.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО суду показала, что 16 июня 2019 года, в 04 час.00 мин., Капралов М.В., находясь по адресу: ..., причинил ей телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №2351 от 17 июня 2019 года у ФИО имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина головы. Эти повреждения могли образоваться от двух ударного и скользящего воздействия тупым предметом. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не п...

...ричинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н». Давность образования повреждений в пределах суток до момента судебно-медицинского обследования, судя по морфологическим свойствам повреждений.

Вина Капралова М.В. установлена, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в результате конфликта, Капралов М.В. причинил ФИО телесные повреждения и физическую боль.

Кроме того, вина Капралова М.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №586442 от 05 ноября 2019 года, заявлением ФИО от 16 июня 2019 года, заключением эксперта №2351 от 17 июня 2019 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Капралова М.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Капралову М.В. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Капралову М.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Капралова Максима Витальевича, ... г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам для оплаты штрафа: расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с 40101810222020013001 наименование банка отделение Пенза, г.Пенза,, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, ИНН 5834011778, БИК 045655001, КПП 583601001, л/с 04551460330, протокол об административном правонарушении 58УВ №586442 от 05 ноября 2019 года, УИН 18880358191345864429

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...

...

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

16 декабря 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Засыпалова В.И.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Капралова Максима Витальевича,

у с т а н о в и л:

16 декабря 2021 года в Первомайский районный суд г. Пензы из ОП № 4 УМВД России по г. Пензе поступил протокол ... от 06 ноября 2021 года, составленный полицейским (водителем) ОР ППС ОП №4 УМВД России по г.Пензе Т.А.В., и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Капралова М.В.

При изучении представленных документов установлено, что Капралов М.В. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Ознакомившись с ходатайством, судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен своего права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из представленных материалов, Капралов М.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского...

... районного суда г.Пензы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, вышеназванный протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Капралова М.В. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении ... от 06 ноября 2021 года, и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Капралова Максима Витальевича передать по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Судья

5-379/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 03 февраля 2022г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Капралова Максима Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пензы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капралов М.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

06.11.2021 в 18 час. 04 мин. Капралов М.В., в период действия режима повышенной готовности, введенного постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», по адресу: г. Пенза, ул. Лобачевского, 9 в помещении магазина «Магнит» находился в общественном месте без лицевой маски, тем самым нарушив п. 3 п. «а» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области", действия...

... не содержат признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Капралов М.В. извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

Согласно п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области.

П. 3.16.1 Постановления №27 предписывает обязательное средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Капралова М.В. в совершении названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: составленным в соответствии с КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 06.11.2021 года, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, согласно которым Капралов М.В. с административным правонарушением согласен, его объяснениями, рапортом сотрудника полиции, сведениями об отсутствии в отношении Капралова М.В. постановления о необходимости соблюдения санитарно-противоэпидемических мероприятий, письменными объяснениями Капралова М.В., ФИО3, фотофиксацией.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, в действиях Капралова М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку им не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Капралова Максима Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья