Капралов Роман Александрович

Дело № 5-25/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Сафронова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Капралова Р.А., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

По результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2020 года в 17 час. 00 мин., Капралов Р.А., в нарушение п. 3.2 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», находился в общественном месте, в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Для рассмотрения дела Капралов Р.А., будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление от 10.02.2021г. в котором просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с занятостью на работе /л.д. 21/.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренн...

...ых частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Брянской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п.п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания (п. 3.2 п.3 в ред. Постановления Правительства Брянской области от 30.11.2020 N 557-п).

Из материалов дела судьей установлено, что 4 декабря 2020 года в 17 час. 00 мин. Капралов Р.А. находился в общественном месте, в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 3.2 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п «О введении повышенной готовности на территории Брянской области».

Установленные судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДАТА. /л.д.3/, письменным объяснением Капралова Р.А. по факту правонарушения, в котором с его слов указано, что он находился в магазине «Магнит» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как маску забыл в машине, вину признает, с протоколом согласен /л.д.5/; фотоснимком с изображением Капралова Р.А. без средств индивидуальной защиты органов дыхания, относящимся к рассматриваемому событию правонарушения /л.д. 6/; копией Формы №1П в отношении Капралова Р.А. /л.д. 10/; рапортом сотрудника полиции по факту выявленного правонарушения от ДАТА. /л.д.4 /.

Согласно письменному объяснению Капралова Р.А. от ДАТА. /л.д.5/, об обстоятельствах совершенного им правонарушения он сообщил после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ. Его доводы последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, которые в совокупности признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для принятия решения.

Действия Капралова Р.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Капралова Р.А. являются совершение им правонарушения впервые, признание им вины, что следует из его письменного объяснения.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Капралову Р.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Капралова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить Капралову Р.А. и МО МВД России «Севский», для сведения.

Судья О.В. Сафронова

Дело № 5-667/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2013 года г. Владимир

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Капралова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Владимир, ул. Стрелецкая, д. 55, материалы дела об административном правонарушении в отношении

КАПРАЛОВА Р.А., ...., инвалидностей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому до начала судебного заседания разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капралов Р.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение выразилось в том, что 29 августа 2013 года в 20 часов 15 минут Капралов Р.А., находясь у дома № по <адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В своих объяснениях в суде Капралов Р.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 29 августа 2013 года он, находясь у дома № по <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопров...

...ождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Капралова Р.А. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым или признавать недостоверным доказательством у судьи не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Капралова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание Капраловым Р.А. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Капраловым Р.А. однородного административного правонарушения, за совершение которого он подвергался административному наказанию.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его материальном положении, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет являться предупреждением совершения Капраловым Р.А. повторных правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КАПРАЛОВА Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 29 августа 2013 года с 21 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

***

№ 2-244/2019

66RS0002-01-2018-004091-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Екатеринбург 14 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой В.Л.,

с участием представителя истца Капралова Р.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наджафли Эмина к Харину Егору Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Харину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав адресом места жительства ответчика – ***, что в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции явствует, что Харин Е.А. зарегистрирован по месту жительства *** по адресу: ***, что в Ленинском районе г. Екатеринбурга.

Заказная почта, направленная в адрес ответчика ***, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска (28.11.2018) ответчик не был зарегистрирован в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, доказательств его фактического проживания в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга суду не представлено, конверт с данного адре...

...са вернулся, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга не имеется, поскольку будут нарушены правила подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ввиду того, что место жительства ответчика относится к Ленинскому району г. Екатеринбурга, то дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску Наджафли Эмина к Харину Егору Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья *** Л.Л. Царегородцева

***

***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 21 декабря 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Кулаков А.Ф., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капралова Р. А., <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. гр. Капралов Р.А. находясь в общественном месте по адресу: <...>, в пригородном зале выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания в свой адрес не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, своим поведением нарушил общественный порядок.

Капралов Р.А. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Совершение Капраловым Р.А. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением гр. ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом полицейского ОВ ППСП Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Капралова Р.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Капраловым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является ...

...раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении Капралову Р.А. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Капралова Р. А., <...> гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административный арест на 15 (пятнадцать) сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часа 10 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Кулаков

Дело № 5-157/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2018 года город Владимир

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Капралова Р.А.,

рассмотрев по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Капралова Р. А., ....

установил:

Капралов Р.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение выразилось в том, что 19.04.2018 года около 20.05 часов, Капралов Р.А. у дома 1 по ул. 9 Января г. Владимира в общественном месте громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Капралов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Капралова Р.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущест...

...ва.

Вина Капралова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.04.2018 года, объяснениями ФИО , Капралова Р.А.. ФИО , рапортом сотрудника полиции, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает, что они согласуются между собой, не содержат противоречий, являются допустимыми и достаточными.

Таким образом, действия Капралова Р.А., нарушающие общественный порядок, сопровождающиеся нецензурной бранью в общедоступном общественном месте, квалифицируются в соответствии с установленными обстоятельствами по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Капралова Р.А., является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать возможности предупреждения совершения Капраловым Р.А. новых правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Капралова Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 апреля 2018 года с 20 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

г. Владимир 14 января 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Краснова Т.П. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Капралова Р. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Капралов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 15 минут, находясь в <...>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свое поведение критически не оценивал, считая как должное. Действия Капралова Р.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Капралов Р.А. в судебном заседании пояснил, что познакомился с ФИО6 и ФИО7, разговаривали, их задержали. С протоколом не согласен.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав Капралова Р.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Капралова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмот...

...ренного ч.1 ст.20.1 КоАП Ф, доказана.

Факт совершения Капраловым Р.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным лицом. Согласно протоколу об административном правонарушении, Капралов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 15 минут, находясь в <...>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свое поведение критически не оценивал, считая как должное.

Совершение Капраловым Р.А. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами полицейских ОБ ППСП УВД России по <...> ФИО3, ФИО4, объяснениями Капралова Р.А., ФИО5, сведениями об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о совершении Капраловым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Суд критически относится к отрицанию Капраловым Р.А. своей вины в части отсутствия события вменяемого правонарушения, поскольку его пояснения опровергаются рапортами должностных лиц ОБ ППСП УМВД России по <...>, которые ранее с последним знакомы не были, причин для его оговора не имеют, и пояснения которых в совокупности со сведениями об административных правонарушениях, согласно которым Капралов Р.А. имеет погашенные факты неоднократного привлечения по гл. 20 КоАП РФ к административной ответственности, являются достаточным и допустимыми для признания виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Капралову Р.А. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Капралова Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01(одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.П.Краснова

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир «12» января 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Капралова Р. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Капралов Р.А. в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <...> громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло и дерзко, чем нарушил общественный порядок.

Капралов Р.А. в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Капраловым Р.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: в деле: рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ФИО3

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании суд приходит к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганс...

...тво, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание вины.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Капралова Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В.Агафонова

Верно.

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир «21» апреля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Капралова Р. А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Капралов Р.А. в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <...> громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло и дерзко, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Капралов Р.А. в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Капраловым Р.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: в деле: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть наруше...

...ние общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание вины.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Капралова Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В.Агафонова

Верно.

Судья Е.В.Агафонова

Секретарь с/з О.Г.Кирюшкина

21.04.2015

Постановление на 21.04.2015 в законную силу не вступило

Судья Е.В.Агафонова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир «27» августа 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Капралова Р.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2015 года в 21 часов 40 минут у <...> Капралов Р.А. громко выражался нецензурной бранью, свои действия критически не оценивал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Капралов Р.А. в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, раскаялся в содеянном. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому свои действия не контролировал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Капраловым Р.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников полиции от 26.08.2015г., объяснением ФИО3, являющегося очевидцем правонарушения. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд призна...

...ет их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Капралова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания исчислять с 26 августа 2015 года 21 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л. Баштрыкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир «03» ноября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Егоров И.А. в Октябрьском районном суде г.Владимира, по адресу: г.Владимир, Октябрьский проспект, д. 40, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Капралова <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Капралов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, находясь в общественном месте у <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свои действия критически не оценивал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Капралов Р.А. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Капраловым Р.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях...

....

Совершение Капраловым Р.А. административного правонарушения также подтверждается документами, имеющимися в деле: объяснением ФИО3, рапортами <данные изъяты> ФИО4, ФИО5

Таким образом, на основе представленных материалов дела в судебном заседании и объяснений Капралова Р.А. суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Капралова Р.А., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Капралова Р.А., является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении Капралову Р.А. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Капралова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Егоров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир «14» ноября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Капралова Р.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2015 года в 19 часов 20 минут у <...> Капралов Р.А. громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свои действия критически не оценивал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Капралов Р.А. в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, раскаялся в содеянном. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому свои действия не контролировал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Капраловым Р.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника полиции от 13.11.2015г., объяснениями ФИО3 и ФИО4, являющихся очевидцами правонарушения. Оснований не доверять представленным доказательствам н...

...е имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Капралова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания исчислять с 13 ноября 2015 года 19 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л. Баштрыкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир «07» декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Егоров И.А. в Октябрьском районном суде г.Владимира, по адресу: г.Владимир, Октябрьский проспект, д. 40, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Капралова Романа Александровича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Капралов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь в общественном месте у <...>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, свои действия критически не оценивал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Капралов Р.А. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Капраловым Р.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Код...

...екса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Капраловым Р.А. административного правонарушения также подтверждается документами, имеющимися в деле: объяснением ФИО3, рапортами инспекторов <данные изъяты> ФИО4, ФИО5

Таким образом, на основе представленных материалов дела в судебном заседании и объяснений Капралова Р.А. суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Капралова Р.А., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Капралова Р.А., является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении Капралову Р.А.. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Капралова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Егоров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 05 февраля 2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Кулаков А.Ф., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капралов Р.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. гр. Капралов Р.А. находясь в общественном месте по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, свои действия критически не оценивал, своим поведением нарушил общественный порядок.

Капралов Р.А. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Совершение Капраловым Р.А. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением гр. Капралов Р.А. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <...> ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Капралова Р.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Капраловым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, с...

...овершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении Капралову Р.А. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Капралов Р.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административный арест на <данные изъяты> сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Кулаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 29 февраля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Сенчило К.И., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капралова Р.А., 25.08.1981 года рождения, уроженца г. Владимира, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: г. Владимир, ул. Юрьевская, д. 3/32.

установил:

Капралов Р.А. 28.02.2016 г. в 18.30 час., находясь у дома 1 по ул. Вокзальная г. Владимира, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. Вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, своим поведением показывал явное неуважение к обществу, свои действия критически не оценивал.

Капралов Р.А. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Капраловым Р.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 169405 от 28.02.2016 г. составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонару...

...шениях.

Совершение Капраловым Р.А административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортом полицейского ОБ ППСп УМВД России по г. Владимиру Линской А.М., объяснениями Капралова Р.А., Журухина И.С., Полякова Н.А.

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Капралова Р.А. в судебном заседании суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Капралова Р.А., судом признаётся - повторное совершение однородного правонарушения, данный факт подтверждается представленными материалами дела.

При назначении Капралову Р.А. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

постановил:

Капралова Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 5 (пять) суток. Срок отбывания исчислять с 28 февраля 2016 года 20.00 час.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.И. Сенчило

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир «08» марта 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Егоров И.А. в Октябрьском районном суде г.Владимира, по адресу: г.Владимир, Октябрьский проспект, д. 40, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Капралова Романа Александровича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Капралов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 15 минут, находясь в общественном месте у <...>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Капралов Р.А. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Капраловым Р.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации...

... об административных правонарушениях.

Совершение Капраловым Р.А. административного правонарушения также подтверждается документами, имеющимися в деле: объяснением ФИО4, рапортом полицейского ОБ ППСп УМВД России по городу Владимиру ФИО5

Таким образом, на основе представленных материалов дела в судебном заседании и объяснений Капралова Р.А. суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Капралова Р.А., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Капралова Р.А., является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении Капралову Р.А. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Капралова Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Егоров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 21 марта 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Сенчило К.И., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капралова Р.А., 25.08.1981 года рождения, уроженца г. Владимира, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: г. Владимир, ул. Юрьевская, д. 3/32.

установил:

Капралов Р.А. 20.03.2016 г. в 21.25 час., находясь у дома 1 по ул. Вокзальная г. Владимира, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал.

Капралов Р.А. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Капраловым Р.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 168448 от 20.03.2016 г. составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Капраловым Р.А административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортом инсп...

...ектора ОБ ППСп УМВД России по г. Владимиру Шефер А.Ю., объяснениями Шильцова М.Д.

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Капралова Р.А. в судебном заседании суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Капралова Р.А., судом признаётся - повторное совершение однородного правонарушения, данный факт подтверждается представленными материалами дела.

При назначении Капралову Р.А. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

постановил:

Капралова Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 3 (трое) суток. Срок отбывания исчислять с 20 марта 2016 года 22.55 час.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.И. Сенчило

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир «26» марта 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Егоров И.А. в Октябрьском районном суде г.Владимира, по адресу: г.Владимир, Октябрьский проспект, д. 40, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Капралова Романа Александровича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Капралов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте у <...>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Капралов Р.А. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Капраловым Р.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Совершение Капр...

...аловым Р.А. административного правонарушения также подтверждается документами, имеющимися в деле: объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом полицейского ОБ ППСп УМВД <...> ФИО5

Таким образом, на основе представленных материалов дела в судебном заседании и объяснений Капралова Р.А. суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Капралова Р.А. является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Капралова Р.А., является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении Капралову Р.А. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Капралова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Егоров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 03 июля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Сенчило К.И., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капралова Р.А., 25.08.1981 года рождения, уроженца г. Владимира, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: г. Владимир, ул. Юрьевская, д. 3/32.

установил:

02.07.2016 г. в 17.45 час. Капралов Р.А. в общественном месте у дома 50 по ул. Сакко и Ванцетти г. Владимира демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Вел себя нагло, дерзко, вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, свои действия критически не оценивал.

Капралов Р.А. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Капраловым Р.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 227203 от 02.07.2016 г. составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Капраловым Р.А. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: объяснениями Капралова Р.А., Шубина И.В., рапортом полицейского ОБ ППСп УМВД по г. Владимиру Абросимова П.М., прот...

...околом о доставлении Капралова Р.А. от 02.07.2016 г., протоколом об административном задержании № 3321 от 02.07.2016 г. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Капралова Р.А. в судебном заседании суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Капралова Р.А., судом признаётся - повторное совершение однородного правонарушения, данный факт подтверждается представленными материалами дела.

При назначении Капралову Р.А. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

постановил:

Капралова Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания исчислять со 02 июля 2016 года 19.00 час.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.И. Сенчило

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 02 сентября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира О.В.Назаров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Капралова Р.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Капралов Р.А. в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте у <...> громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении Капралова Р.А. полицейским ОБППСП УМВД России по <...> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждающий указанные обстоятельства.

Капралов Р.А. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, указал, что совершил правонарушение в состоянии опьянения.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Капраловым Р.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, документами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5Таким образом, на основе представленных материалов и объяснения Капралова Р.А. суд приходит к выводу о совершении Капраловым Р.А. административного правонарушения, предусмотренно...

...го ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторность совершения однородного административного правонарушения, подтверждаемые материалами дела и объяснением Капралова Р.А.

При назначении Капралову Р.А. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Капралова Р.А., его имущественном положении, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Капралова Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 5 суток.

Срок отбывания исчислять с 19 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Назаров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 14 ноября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Сенчило К.И., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капралова ФИО6, <данные изъяты>

установил:

Капралов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час., в общественном месте у <...>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, своим поведением показывал явное неуважение к обществу, сои действия критически не оценивал.

Капралов Р.А. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Капраловым Р.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Капраловым Р.А административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, рапортом полицейского ОБ ППСп УМВД России по г. Владимиру ФИО5, протоколом об административно...

...м задержании ФИО1 ### от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Капралова Р.А. в судебном заседании суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Капралова Р.А., судом признаётся - повторное совершение однородного правонарушения, данный факт подтверждается представленными материалами дела.

При назначении Капралову Р.А. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

постановил:

Капралова ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 16.00 час.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.И. Сенчило