Лесничий Виктор Юрьевич

Дело №1-121/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельниково «07» ноября 2016 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Аникеевой Я.В.,

с участием пом. прокурора Котельниковского района Клименко А.В.,

подсудимого Лесничего В. Ю.,

его защитника Фролова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лесничего В. Ю., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> области № от 10.12.2014 года, Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> области с 10.12.2014года, то есть является представителем власти.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) <данные изъяты> полиции отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> области Потерпевший №1 (далее <данные изъяты> Потерпевший №1) от 14.07.2016 года, в должностные обязанности которого входит осуществление в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять совместно с нарядами ППСП на маршрутах патрулирования обход мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий, совместно с сотрудниками ППСП участвовать в пресечении преступлений и других правонарушений, задержании лиц, подозреваемых в совершении п...

...реступления, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. В своей компетенции пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от 7 февраля 2011 №3 - ФЗ «О полиции». В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011г. №3- ФЗ «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Таким образом, <данные изъяты> Потерпевший №1 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, т.е. является должностным лицом органа государственной власти Российской Федерации.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 16.07.2016 года следует, что <данные изъяты> Потерпевший №1 в период времени с 20 часов 00 минут 16.07.2016 года, до 01 часа 00 минут следующих суток, осуществлял дежурство, то есть исполнял свои должностные обязанности и находился форменном обмундировании сотрудника полиции.

16.07.2016 года, в 22 часа 50 минут, напротив многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, полицейскими ОППСП ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> области (далее полицейскими) ФИО8 и ФИО7 был задержан Лесничий В.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, последний доставлен в отдел полиции ОМВД РФ по <данные изъяты> району <данные изъяты> области, расположенный по адресу: <адрес>.

16.07.2016, примерно в 23 часов 00 минут, <данные изъяты> Потерпевший №1, находясь в отделе полиции ОМВД РФ по <данные изъяты> району <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, увидел, как полицейским ФИО8 совместно с полицейским ФИО7 в комнату для приема граждан отдела полиции был доставлен ранее ему неизвестный Лесничий В.Ю., для составления в отношении него протокола, в связи с чем, примерно спустя 10 минут, проследовал в указанное помещение. Находясь в комнате для приема граждан, Лесничий В.Ю., будучи недовольным своим задержанием, в присутствии начальника отделения <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО5, <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО6, <данные изъяты> Потерпевший №1, полицейского ФИО7 и полицейского ФИО8, стал громко выражаться нецензурной бранью, высказывая тем самым недовольство по поводу своего задержания, в связи с чем, старший УУП Потерпевший №1 неоднократно делал Лесничему В.Ю. замечания и требовал его не употреблять нецензурную лексику. У Лесничего В.Ю., будучи недовольного высказанными в его адрес замечаниями, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти <данные изъяты> Потерпевший №1, который на тот момент находился при исполнении им своих должностных обязанностей.

16.07.2016 года, примерно в 23 часа 30 минут, Лесничий В.Ю., находясь в комнате для приема граждан в здании отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении <данные изъяты> Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, своими обеими руками резко обхватил шею стоявшего рядом с ним <данные изъяты> Потерпевший №1 и, удерживая его в таком положении, применил в отношении него насилие, причинив тем самым физическую боль.

В судебном заседании Котельниковского районного суда Волгоградской области Лесничий В.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Фролов А.В., потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании, а также государственный обвинитель заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Лесничему В.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Лесничего В.Ю. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Лесничего В. Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Лесничий В.Ю. совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину осознал в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб потерпевшему.

В соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Лесничему В.Ю.

Также суд считает возможным признать в качестве смягчающих вину обстоятельств, имеющиеся заболевания у подсудимого и его жены, успехи подсудимого в трудовой и общественной жизни.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, нахождение во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, является обстоятельством, отягчающим наказание Лесничему В.Ю.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Лесничему В.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом оснований для освобождения Лесничего В.Ю. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекращении уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суду не представлено.

руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лесничего В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Лесничему В. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Г. Бескровный