logo

Капранов Игорь Эдуардович

Дело 2-780/2014 (2-6751/2013;) ~ М-6581/2013

В отношении Капранова И.Э. рассматривалось судебное дело № 2-780/2014 (2-6751/2013;) ~ М-6581/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Валькевичем Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капранова И.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капрановым И.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-780/2014 (2-6751/2013;) ~ М-6581/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Валькевич Лариса Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
16.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Карелина Екатерина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Капранов Игорь Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Подсадник Владислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баранов Михаил Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по ЛО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1641/2014 ~ М-1509/2014

В отношении Капранова И.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1641/2014 ~ М-1509/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Бумагиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капранова И.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капрановым И.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1641/2014 ~ М-1509/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бумагина Наталья Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Капранов Игорь Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пекарский Андрей Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1641/2014 29 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Корж А.А.,

с участием представителя истца – Гарана В.А., действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГ, сроком на <данные изъяты> год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капранова И. Э. к Пекарскому А. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Капранов И.Э. (далее истец) обратился в суд с иском, указав, что 24.02.2014 предоставил Пекарскому А.Л. (далее ответчик) займ в размере <данные изъяты> на срок до 07.03.2014. Ответчик денежные средства не возвращает. Просит взыскать с Пекарского А.Л. задолженность по займу в вышеуказанном размере, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца – Гаран В.А. иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить...

Показать ещё

... проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Как видно из расписки, приобщенной к материалам дела, истец представил ответчику займа в размере <данные изъяты> на срок до 07.03.2014.

Сведения о возврате долга у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГ об оказании юридических услуг и расписки к нему истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> (л.д.7-10). Судом установлено, что представитель истца фактически составил претензию, исковое заявление, а также с участием представителя проведено два судебных заседания. Учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности данного дела, баланс интересов сторон, суд находит размер расходов на оплату услуг представителя завышенным и взыскивает с ответчика <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 234-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пекарского А. Л. в пользу Капранова И. Э. задолженность по займу в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Бумагина.

Свернуть
Прочие