Нохаев Олег Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 28 мая 2023 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нохаева Олега Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. г. в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (30.09.2022 г., 27.06.2022 г.),

у с т а н о в и л:

28 мая 2023 года в суд поступил протокол 08 РК № 042331 от 28 мая 2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Нохаева Олега Сергеевича.

Нохаев О.С. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

28 мая 2023 г. в 03 час. 20 мин. Нохаев О.С. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Нохаев О.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Выслушав Нохаева О.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответстви...

...и с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно диспозиции ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, 28 мая 2023 г. в 00 час. 35 минут, находясь в кафе «Шашлычная», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Пюрбеева, дом 2, Нохаев О.С., проявляя явное неуважение к общественному порядку и безопасности, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, учинил драку, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами административного дела, а именно:

- протоколом 08 РК № 042331 об административном правонарушении от 28 мая 2023 г.;

- рапортом инспектора ОБППСП Управления МВД России по г.Элисте Носкова В.В. от 28 мая 2023 г.;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 28 мая 2023 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 мая 2023 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1237 от 28 мая 2023 г., согласно которому у Нохаева О.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности Нохаева О.С.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 28 мая 2023 г. в 00 час. 35 минут, находясь в кафе «Шашлычная», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Пюрбеева, дом 2, Нохаев О.С., проявляя явное неуважение к общественному порядку и безопасности, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, учинил драку, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия Нохаева О.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Нохаеву О.С., является признание им своей вины, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Нохаеву О.С. наказание в виде административного ареста с зачетом отбытого срока с момента административного задержания.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Нохаева Олега Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 03 часов 20 минут 28 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Савельева

Дело № 5-397/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении: Нохаева Олега Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеет, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

15.04.2020 г. полицейским ОБППСП Управления МВД России по г. Элиста Бадмаевым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Нохаева О.С.

Как следует из указанного протокола, 15 апреля 2020 года в 22 час. 45 мин. Нохаев О.С. в отсутствие уважительных причин либо наличия иных исключительных обстоятельств не находился по месту своего проживания (пребывания) в период объявленного режима «Чрезвычайной ситуации», введенного на территории г.Элисты постановлением Администрации г. Элисты от 28 марта 2020 года № 553 в связи с новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение п. 6.3 Указа Главы Республики Калмыкия от 30 марта 2020 года № 94 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия» (с изм. от 30.03.2020г....

... №94), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Элисте Дукманова М.В. от 16.04.2020 г. материалы дела об административном правонарушении переданы в Элистинский городской суд Республики Калмыкия по подведомственности.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Нохаев О.С., не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. При этом юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (далее - население), всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.94 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Согласно преамбуле названного Федерального закона, его действие распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417, (далее – Правила поведения) при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пункт «а» части 3 Правил поведения). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пункты «в, г» части 4 Правил).

На основании постановлений Администрации г. Элисты Республики Калмыкия № 312 от 27 февраля 2020 г. «Об установлении «Режима чрезвычайной ситуации» на территории города Элисты» и № 553 от 28 марта 2020 г. «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории города Элисты» в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки по новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории г. Элисты введен режим функционирования «ЧЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ» на территории г. Элисты.

Постановлением Администрации г. Элисты Республики Калмыкия от 2 апреля 2020 г. № 583 «О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения» временно ограничено движение транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения в ночное время с 23.00 часов до 05.00 часов. Временные ограничения движения транспортных средств введены с 00.00 часов 04 апреля 2020 г. до особого распоряжения. Временные ограничения не распространяются на транспортные средства, имеющие специальный пропуск, а также на транспортировку дорожно-строительной и дорожно-эксплуатационной техники и материалов, применяемых при проведении аварийно-восстановительных работ, на транспортные средства экстренных служб (в том числе транспортные средства полиции, МЧС, пожарных служб, иных экстренных служб, служб скорой медицинской помощи, иные медицинские транспортные средства). Настоящее постановление опубликовано в газете «Элистинская панорама» 04 апреля 2020 г.

Согласно Приложению № 1 к Указу Главы Республики Калмыкия от 3 апреля 2020 г. № 98 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Калмыкия» на граждан возложена обязанность в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включительно не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Калмыкия, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (п. 6.3).

В силу п. 1 Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, имеют право составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренные настоящей статьей КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 15 апреля 2020 года в 22 час. 45 мин. Нохаев О.С. в отсутствие уважительных причин либо наличия иных исключительных обстоятельств не находился по месту своего проживания (пребывания) в период объявленного режима «Чрезвычайной ситуации», введенного на территории г.Элисты постановлением Администрации г. Элисты от 28 марта 2020 года № 553 в связи с новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение п. 6.3 Указа Главы Республики Калмыкия от 30 марта 2020 года № 94 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия» (с изм. от 30.03.2020г. №94), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанные действия Нохаева О.С. квалифицированы по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Нохаева О.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

письменным объяснением Нохаева О.С. от 15.04.2020г., в котором он подтвердил факт того, что он без уважительной причины и исключительных обстоятельств находился в 22 час. 40 мин. около дома №21 на 1 микрорайоне г.Элисты, то есть не по месту своего проживания: <адрес>, в период объявленного режима «Чрезвычайной ситуации», введенного на территории г. Элиста (л.д.6),

протоколом серии 08 РК 000911 от 15.04.2020г. об административном правонарушении в отношении Нохаева О.С. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 7);

обозренной в настоящем судебном заседании видеозаписью от 16.04.2020г., об обстоятельствах совершения Нохаевым О.С. инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Элиста Бадмаева А.В. от 15.04.2020г., согласно которому 15 апреля 2020 года в 22 час. 45 мин. Нохаев О.С., проживающий по адресу: <данные изъяты>, без уважительной причины и исключительных обстоятельств в период объявленного режима «Чрезвычайная ситуация», введенного на территории г. Элисты не находился по месту своего проживания, с фототаблицей к нему (л.д. 2.3).

Из материалов дела следует, что Нохаев О.С. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, фактически проживает по адресу: <данные изъяты>.

Сведений о наличии уважительных причин и (или) иных исключительных обстоятельств для нахождения Нохаева О.С. вне места его проживания при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, суду не представлено и таковых в судебном заседании не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Нохаев О.С. 15 апреля 2020 года в 22 час. 40 мин.. был обосновано остановлен сотрудниками полиции у дома № 21 на 1 микрорайоне г. Элисты за нарушение Указа Главы Республики Калмыкия от 3 апреля 2020 г. № 98 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Калмыкия», постановления Администрации г. Элисты от 28.03.2020 г. № 553, а также постановления Администрации г. Элисты Республики Калмыкия от 2 апреля 2020 г. № 583 «О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения». Эрдниев Б.Б-Ц. в отсутствие уважительных причин и исключительных обстоятельств не находился по месту своего проживания (пребывания) в период объявленного режима «Чрезвычайная ситуация».

Таким образом, действия Нохаева О.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения норм КоАП РФ уполномоченным лицом, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Нохаева О.С., чтобы дать им правильную квалификацию по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний на протокол об административном правонарушении от Нохаева О.С. не поступало. Данный протокол был подписан как самим Нохаевым О.С., так и должностным лицом, его составившим. Таким образом, какие-либо обстоятельства, порочащие протокол об административном правонарушении как доказательство, отсутствуют.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание.

Изучением личности Нохаева О.С. установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, временно не работает, ранее к административной ответственности не привлекался.

Ранее Нохаев О.С. к административной ответственности не привлекался, суд признает данные обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Нохаеву О.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Нохаева Олега Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: МФ РФ УФК по РК (МВД по РК), р/с 401 018 103 034 900 100 05, КБК 188 116 010 610 100 03 140, ИНН 081 403 38 48, КПП 081 601 001, ОКТМО 857 01000, БИК 048 580 001, УИН 188 804 082 000 800 09118.

Разъяснить Нохаеву О.С. о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.Н. Эминов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Элиста 17 июня 2015 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре Дадыевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Нохаева О.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Нохаев О.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ при исполнении им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

3 июня 2015 года в 13 часов оперуполномоченным 1 отделения 1 отдела Службы по РК РУФСКН России по Астраханской области <данные изъяты>. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий у магазина «Илюша» по улице Физкультурная г.Элисты Республики Калмыкия по подозрению в употреблении наркотических средств, без назначения врача был задержан Нохаев О.С. Для установления факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения Нохаев О.С. был доставлен в кабинет круглосуточной экспертизы Республиканского наркологического диспансера на медицинское освидетельствование, в ходе проведения которого Нохаев О.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

17 июня 2015 года в Элистинский городской суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушени...

...и.

В судебном заседании Нохаев О.С. признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он не употребляет наркотические средства и поэтому отказался проходить медицинское освидетельствование.

Выслушав пояснения Нохаева О.С., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.2 ч.3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004г. № 976, основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (гл. 27).

Из рапорта старшего оперуполномоченного 1 отделения 1 отдела Службы по РК РУФСКН РФ по Астраханской области <данные изъяты>. от 3 июня 2015 года следует, что 3 июня 2015 года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий у магазина «Илюша» по улице Физкультурная г.Элисты Республики Калмыкия по подозрению в употреблении наркотических средств, без назначения врача был задержан Нохаев О.С.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 376 от 3 июня 2015 года, Нохаев О.С. 3 июня 2015 года в 15 час. 05 мин., находясь в Республиканском наркологическом диспансере отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Данное обстоятельство подтверждается справкой экспертного отдела КУ РК «Республиканский наркологический диспансер» № 1166 от 3 июня 2015 года.

Вина Нохаева О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, также подтверждается: протоколом об административном задержании от 3 июня 2015 года, протоколом о доставлении от 3 июня 2015 года, объяснением Нохаева О.С. от 3 июня 2015 года.

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ и ч.2 Приказа ФСКН России от 31 мая 2010 года № 208 непосредственное обнаружение оперуполномоченным сотрудником наркоконтроля достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Нохаев О.С. не выполнил законное требование сотрудника Службы по РК РУФСКН РФ по Астраханской области по прохождению медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

При оформлении протокола правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

Санкция ч.3 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Нохаев О.С. вину признал, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности. Эти обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаются смягчающими ему административную ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Нохаеву О.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Нохаева О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Нохаеву О.С. о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий:

Материал № 4/9-140/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 05ноября 2015 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тюмдеевой Р.Б.,

при секретаре Санциковой О.М.,

с участием помощника прокурора г.Элиста Горского А.С.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО1,

осужденного Нохаева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по РК) ФИО2 о продлении Нохаеву О. С. испытательного срока по приговору суда и возложения дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л :

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх Нохаев О.С. признан виновным в совершении преступлений по <данные изъяты> УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

ххх у Нохаева О.С. в уголовно-исполнительной инспекции отобрана подписка об ознакомлении с условиями отбывания условного осуждения и обязанностями. Нохаев О.С. также был предупрежден, что при не выполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, либо в случае скрытия от контроля инспекции, в отношении него может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение. В период испытательного срока Нохаев О.С. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленный ему день – ххх, ххх осужденный в своем письменном объя...

...снении указал, что не явился на регистрацию в инспекцию ххх без уважительных причин. В этот же день инспекцией ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В связи с этим ФКУ УИИ УФСИН России по РК просит продлить Нохаеву О.С. испытательный срок по приговору суда на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность – в течение двух месяцев три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО1 в судебном заседании поддержала требования представления, просил удовлетворить.

Осужденный Нохаев О.С. согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав осужденного Нохаева О.С., представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО1, мнение прокурора Горского А.С., полагавшего необходимым продлить испытательный срок по приговору суда и возложить на условно осужденного дополнительную обязанность, исследовав материалы дела, материалы личного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из материалов дела следует, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх Нохаев О.С. признан виновным в совершении преступлений по ч<данные изъяты> УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Суд обязал осужденного Нохаева О.С. в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц являться в УИИ для регистрации и проведения бесед профилактического характера. Приговор вступил в законную силу ххх.

ххх у Нохаева О.С. в уголовно-исполнительной инспекции отобрана подписка об ознакомлении с условиями отбывания условного осуждения и обязанностями. Нохаев О.С. также был предупрежден, что при не выполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, либо в случае скрытия от контроля инспекции, в отношении него может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Из личного дела условно осужденного следует, что Нохаев О.С. не явился на регистрацию у установленный день УИИ – ххх. ххх осужденный в своем письменном объяснении указал, что не явился на регистрацию в инспекцию ххх ввиду личной безответственности. Уважительных причин неявки не имеет. Уголовно-исполнительной инспекцией в этот же день ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что Нохаев О.С. в период испытательного срока, будучи предупрежденный об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, допустил уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом – не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день – ххх.

Уважительных причин неявки на регистрацию в инспекцию Нохаев О.С. не имеет.

Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости продления Нохаеву О.С. испытательного срока по приговору и возложения дополнительной обязанности – в течение двух месяцев три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО2 о продлении Нохаеву О. С. испытательного срока по приговору суда и возложении дополнительной обязанности, удовлетворить.

Продлить Нохаеву О. С. испытательный срок, назначенный приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх за совершение преступлений по <данные изъяты> УК РФ, на 1 месяц, то есть до ххх и возложить на него дополнительную обязанность - в течение двух месяцев три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.Б. Тюмдеева

Материал № 4/9-52/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 29 апреля 2016 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тюмдеевой Р.Б.,

при секретаре Санциковой О.М.,

с участием помощника прокурора г. Элиста Горского А.С.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО1,

осужденного Нохаева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по РК) ФИО2 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Нохаеву О. С.,

у с т а н о в и л :

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх Нохаев О.С. признан виновным в совершении преступлений по ч. <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

ххх у Нохаева О.С. в уголовно-исполнительной инспекции отобрана подписка об ознакомлении с условиями отбывания условного осуждения и обязанностями. Нохаев О.С. также был предупрежден, что при не выполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, либо в случае скрытия от контроля инспекции, в отношении него может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение. Постановлением Элистинского городского суда РК от ххх Нохаеву О.С. за уклонение от исполнения обязанности по приговору с...

...уда продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до ххх и возложена дополнительная обязанность – в течение двух месяцев три раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

ххх Нохаев О.С. вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленный ему день, ххх осужденный в своем письменном объяснении указал, что не явился на регистрацию в инспекцию ххх без уважительных причин, он употреблял спиртное в кафе. В этот же день инспекцией ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Просит продлить Нохаеву О.С. испытательный срок на три месяца и возложить дополнительную обязанность – не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель УИИ ФИО1 поддержал представление, просил удовлетворить.

Осужденный Нохаев О.С. согласился с представлением инспекции.

Выслушав представителя УИИ, осужденного Нохаева О.С., мнение прокурора Горского А.С., полагавшего необходимым удовлетворить представление Инспекции, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.Из материалов дела следует, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх Нохаев О.С. признан виновным в совершении преступлений по ч. <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Суд обязал осужденного Нохаева О.С. в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Элисте, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц являться в УИИ для регистрации и проведения бесед профилактического характера. Приговор вступил в законную силу ххх.

ххх у Нохаева О.С. в уголовно-исполнительной инспекции отобрана подписка об ознакомлении с условиями отбывания условного осуждения и обязанностями. Нохаев О.С. также был предупрежден, что при не выполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, либо в случае скрытия от контроля инспекции, в отношении него может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Постановлением Элистинского городского суда РК от ххх Нохаеву О.С. за уклонение от исполнения обязанности по приговору суда продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до ххх и возложена дополнительная обязанность – в течение двух месяцев три раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Из личного дела условно осужденного следует, что Нохаев О.С. не явился на регистрацию у установленный день УИИ – ххх. ххх осужденный в своем письменном объяснении указал, что не явился на регистрацию в инспекцию ххх ввиду того, что забыв о явке, он употреблял спиртное в кафе. Уважительных причин неявки не имеет. Уголовно-исполнительной инспекцией в этот же день ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что Нохаев О.С. в период испытательного срока, будучи предупрежденный об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, допустил уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом – не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день – ххх.

Уважительных причин неявки на регистрацию в инспекцию Нохаев О.С. не имеет.

Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости продления Нохаеву О.С. испытательного срока по приговору и возложения дополнительной обязанности – в период испытательного срока не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО2 о продлении Нохаеву О. С. испытательного срока по приговору суда и возложении дополнительной обязанности, удовлетворить.

Продлить Нохаеву О. С. испытательный срок, назначенный приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх за совершение преступлений по ч. <данные изъяты> УК РФ, постановлением Элистинского городского суда РК от ххх на 3 месяца, то есть до ххх и возложить на него дополнительную обязанность - в период испытательного срока не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.Б. Тюмдеева

Дело № 1-261/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Делееве С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Кекешкеева А.А.,

подсудимого - Нохаева О.С.

его защитника в лице адвоката - Бутиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НОХАЕВА О. С., родившегося ххх в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нохаев О.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ххх примерно в 17 часов Нохаев О.С., находясь на участке местности, расположенном примерно в 60 м юго-восточнее <адрес> Республики Калмыкия, увидев несколько кустов дикорастущей конопли, зная о наркотикосодержащих свойствах указанного растения, с целью <данные изъяты> от его употребления, в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, оборвал с вышеуказанных кустов конопли <данные изъяты>, тем самым умышлено и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 109...

...,9 г, которое оставил на том же месте, с целью надлежащего высушивания и последующего личного употребления.

ххх примерно в 12 часов 30 минут Нохаев О.С., продолжая свои преступные действия, прибыв к месту хранения и высушивания приобретенного им ранее наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в количестве 109,9 г упаковал его в полимерный пакет, который стал хранить при себе без цели сбыта под поясом своих брюк.

В тот же день примерно в 13 часов 00 минут Нохаев О.С., находясь у продуктового магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Калмыкия, был задержан оперативными сотрудниками Службы по РК РУФСКН России по Астраханской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе личного досмотра, проведенного ххх в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 45 минут, в служебном кабинете административного здания Службы по РК Регионального управления ФСКН России по Астраханской области по <адрес> у Нохаева О.С. под поясом его брюк спереди был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 109,9 г.

Он же, ххх примерно в 14 часов 30 минут, находясь на лесопосадке, расположенной примерно в <адрес>, увидев куст дикорастущей конопли, зная о наркотикосодержащих свойствах указанного растения, с целью расслабления и достижения состояния спокойствия от его употребления, в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, оборвал с вышеуказанного куста конопли <данные изъяты>, тем самым умышлено и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 29,07 г, которое поместив в полимерный пакет, стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом боковом кармане своих шорт.

В тот же день примерно в 14 часов 55 минут Нохаев О.С., находясь на <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции <данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте, за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ и был доставлен в служебное помещение вышеуказанного отделения линейного отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного ххх в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут, в служебном помещении отделения линейной полиции, расположенном по вышеуказанному адресу, у Нохаева О.С. в левом боковом кармане шорт сотрудником указанной службы был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 29,07 г.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Нохаев О.С. заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Нохаев О.С. после изложения государственным обвинителем обвинения заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бутикова М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что Нохаев О.С. ходатайство заявил добровольно, после консультации с ней, порядок и последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Кекешкеев А.А. согласился с указанным ходатайством подсудимого и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора с учетом особенностей упрощенного производства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нохаев О.С. действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Санкции инкриминируемых подсудимому статей и их части уголовного закона предусматривают наказания, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Нохаева О.С. с учетом особенностей упрощенного производства.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Нохаева О.С. до и после совершенного им деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости Нохаева О.С. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Нохаева О.С. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, так как он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Согласно ст.50 Конституции Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18 марта 2003 года № 3-П и ст.6 УК РФ исключается квалификация одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть, а также двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности.

Из материалов дела следует, что Нохаев О.С. собрал <данные изъяты> конопли с целью дальнейшего потребления в разное время - ххх и ххх. При этом, приобретенное Нохаевым О.С. ххх наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 109,9 г было изъято у последнего в ходе личного досмотра, проведенного ххх в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 45 минут. Приобретенное же Нохаевым О.С. ххх наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 29,07 г было изъято у последнего в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут.

ххх Нохаев О.С. в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, оборвал с обнаруженных кустов дикорастущей конопли <данные изъяты>, в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства - каннабис в количестве 109,9 г.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанного наркотического средства, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного приобретения и до момента его обнаружения в ходе последующего личного досмотра, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в 109,9 г относится к крупному размеру.

Таким образом, действия Нохаева О.С. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Нохаева О.С., который ххх в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, оборвал с обнаруженных кустов дикорастущей конопли <данные изъяты>, в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства - каннабис в количестве 29,7 г.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанного наркотического средства, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного приобретения и до момента его обнаружения в ходе последующего личного досмотра, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в 29,07 г относится к значительному размеру.

Таким образом, действия Нохаева О.С. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, количество и вид наркотических средств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные Нохаевым О.С., предусмотренные ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, относятся к тяжким преступлениям и преступлениям небольшой тяжести, соответственно, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности Нохаева О.С. установлено, что он молод, не судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку.

В соответствии со ст.61 УК РФ указанные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на более мягкую не имеется

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Нохаев О.С. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны; на учете в КУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и КУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ххх Нохаев О.С. наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, характеризующие данные личности Нохаева О.С., состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначением наказания подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа; по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. Суд считает, что данные виды наказания будут способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако, с учетом смягчающих обстоятельств, социального и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку совершенные Нохаевым О.С. деяния являются преступлениями небольшой тяжести и тяжким, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Нохаева О.С. с учетом его личности и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Нохаева О.С. необходимо возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу, избранная Нохаеву О.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения

В соответствии со ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НОХАЕВА О. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкций указанных частей данных статей, с применением ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить Нохаеву О.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Нохаеву О.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Обязать осужденного Нохаева О.С. в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Контроль за поведением условно осужденного Нохаева О.С. возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> Республике Калмыкия.

Меру пресечения Нохаеву О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов

Судья Сангаджиев Д.Б. № 4/17-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2017 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Очир-Убушаевой Б.С.,

с участием помощника прокурора Целинного района РК Бадушева А.М.,

начальника филиала по Целинному району

ФКУ УИИ УФСИН России по РК Панцаевой К.Н.,

осужденного Нохаева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Панцаевой К.Н. о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного

Нохаева Олега Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее УИИ) Панцаева К.Н. обратилась в суд с представлением о продлении условно осужденному Нохаеву О.С. испытательного срока на 3 месяца, мотивируя следующим.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2015 года Нохаев О.С. осужден по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, который согласно ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2015 года в отношении Нохаева О.С. поступил на исполнение в УИИ 01 февраля 2017 года по территориальности в связи со сменой места жительства осужденного Нохаева О.С. 12 октября 2015 года при постановке на учет Нохаев О.С. был ознакомлен с требованиями законодательства и обязанностями - два раза являться на регистрацию ...

...в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, а также предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, либо в случае скрытия от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направит для отбывания назначенного наказания.

Однако осужденный Нохаев О.С. в нарушение ч.4 ст.188 УИК РФ не исполнил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился для прохождения регистрации в установленный день – 14 октября 2015 года. По данному нарушению осужденному Нохаеву О.С. было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, постановлением Элистинского городского суда РК от 05.11.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

23 марта 2016 года осужденный Нохаев О.С. вновь не явился в установленный для прохождения регистрации. По данному нарушению осужденному Нохаеву О.С. было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, постановлением Элистинского городского суда РК от 29 апреля 2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца, на осужденного возложена дополнительная обязанность не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

При поступлении приговора в отношении Нохаева О.С. на исполнение в филиал по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК 03 февраля 2017 года осужденный вновь был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него по приговору суда.

Однако в нарушение ч.4 ст. 188 УИК РФ 16 мая 2017 года осужденный Нохаев О.С. не явился в установленный день для прохождения регистрации.

06 июня 2017 года осужденный Нохаев О.С. по факту допущенного нарушения в своем письменном объяснении пояснил, что не явился на регистрацию, так как был занят на животноводческой стоянке, где в указанное время проходила стрижка овец. В связи с этим он не смог прибыть в УИИ для прохождения регистрации.

По данному нарушению осужденному Нохаеву О.С. было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Считает, что осужденный Нохаев О.С. в период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, возложенные на него судом обязанности не исполняет, на профилактические действия УИИ не реагирует, на путь исправления не становится.

Начальник УИИ просит суд продлить условно осужденному Нохаеву О.С. испытательный срок на 3 месяца.

В судебном заседании начальник УИИ Панцаева К.Н. представление поддержала по тем же основаниям и просила его удовлетворить.

Осужденный Нохаев О.С. согласился с доводами представления и пояснил, что он был занят на животноводческой стоянке на стрижке овец, в связи с чем не смог явиться для регистрации. Впредь обязуется не нарушать обязанности, возложенные на него приговором суда.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Целинного района РК Бадушева А.М., полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 этого кодекса требований (отчитываться о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию), а также при наличии других обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

На основании ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить установленный испытательный срок, но не более, чем на один год.

Согласно ч.4 ст.396, п.п.7 и 8 ч.1 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы продления испытательного срока и дополнения, возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.ст.73, 74 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из представленных в суд материалов усматривается, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2015 года Нохаев О.С. признан виновным в совершении преступлений по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Суд обязал осужденного Нохаева О.С. в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Элисте, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц являться в УИИ для регистрации и проведения бесед профилактического характера. Приговор вступил в законную силу 6 октября 2015 года.

12 октября 2015 года у Нохаева О.С. в уголовно-исполнительной инспекции отобрана подписка об ознакомлении с условиями отбывания условного осуждения и обязанностями. Нохаев О.С. также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, либо в случае скрытия от контроля инспекции, в отношении него может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Постановлением Элистинского городского суда РК от 5 ноября 2015 года Нохаеву О.С. за уклонение от исполнения обязанности по приговору суда продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 25 октября 2017 года, и возложена дополнительная обязанность - в течение двух месяцев три раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2016 г. Нохаеву О.С. за уклонение от исполнения обязанности по приговору суда продлен испытательный срок на 3 месяца, то есть до 25 января 2018 г., и возложена дополнительная обязанность – в период испытательного срока не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

01 февраля 2017 года приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2015 года поступил на исполнение в филиал по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

03 февраля 2017 года начальником филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Панцаевой К.Н. у Нохаева О.С. отобрана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства и обязанностями, возложенными по приговору суда. Постановлением от 03 февраля 2017 года Нохаеву О.С. установлена периодичность и дни явки в УИИ на регистрацию - каждый первый и третий вторник месяца.

Из личного дела условно осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что в установленный день явки на регистрацию в УИИ, а именно 16 мая 2017 года, осужденный Нохаев О.С. не явился для прохождения регистрации.

06 июня 2017 года осужденный Нохаев О.С. прибыл в филиал по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК. Из письменного объяснения, отобранного в этот день у осужденного Нохаев О.С., следует, что он не смог явиться на регистрацию, так как был занят на животноводческой стоянке, где в указанное время проходила стрижка овец.

В этот же день осужденному Нохаеву О.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Нохаев О.С. пояснил, что он действительно был занят на животноводческой стоянке, на стрижке овец, в связи с чем не являлся в филиал по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК для прохождения регистрации.

Таким образом судом установлено, что Нохаев О.С. в период испытательного срока, будучи предупрежденным об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2015 г. допустил уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом, и не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день — 16 мая 2017 года.

Уважительных причин неявки на регистрацию в инспекцию Нохаев О.С. не имеет.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об уклонении Нохаева О.С. от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и в целях его исправления, а также осуществления должного контроля за его поведением целесообразно продлить ему испытательный срок.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить условно осужденному Нохаеву О.С. испытательный срок на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ, ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Панцаевой К.Н. о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Нохаева Олега Сергеевича удовлетворить.

Продлить на 3 (три) месяца испытательный срок Нохаеву Олегу Сергеевичу, осужденному приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2015 года по ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года без ограничения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, который согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев