Капренко Валентин Федорович

Дело № 5-221/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 20 февраля 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Карпенко В.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

КАРПЕНКО В. Ф., (данные обезличены),

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 18-35 час. Карпенко В.Ф., находясь в (адрес обезличен), с признаками опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом.

До рассмотрения дела по существу Карпенко В.Ф. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств Карпенко В.Ф. не заявлено.

В судебном заседании Карпенко В.Ф. свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания вины, вина Карпенко В.Ф. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 4), согласно которому (дата обезличена) в 18-35 час. Карпенко В.Ф., находясь в (адрес обезличен), с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом. Каких-либо возражений по поводу составления в отношении него протокола Карпенко В.Ф. не указал, ходатайств не заявил, от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался; рапортами инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району Ш. и полицейского-водителя М. (л.д. 7,8), согласно которым ими (дата обезличена) в 18-15 час. ими у (адрес обезличен) был задержан Карпенко В.Ф. с признаками опья...

...нения, который был направлен в (данные обезличены) для прохождения медицинского освидетельствования, где он на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата обезличена) (л.д. 5), в котором Карпенко В.Ф, собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования «отказывается»; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.2), согласно которому Карпенко В.Ф. был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина Карпенко В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Карпенко В.Ф. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Карпенко В.Ф., судья в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им в течение года повторного, однородного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Карпенко В.Ф. судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его фактического задержания.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

КАРПЕНКО В. Ф., (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания Карпенко В. Ф. исчислять с 18-35 час. (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова