Капсаргина Надежда Егоровна

Гражданское дело № 2-1452/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 27 декабря 2013 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием представителя истца - администрации Кызласского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия в лице Кайлачаковой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

ответчика Бурнаковой А.И.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кызласского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия к Боргояковой Е.Е. , Боргояковой Л.М. , Боргоякову В.К. , Бурнакову Л.К. , Боргояковой М.Н. Идимешевой В.И. , Майнагашевой З.М. , Бурнаковой И.С. , Бурнаковой Г.Р. , Бурнаковой А.И. Бурнаковой С.Н. , Кайнакову Н.Е. , Кайнакову Ю.Е. , Капсаргину А.П. , Капсаргиной Н.Е. , Карачакову А.Н. Кастаевой М.Е. , Кидиековой М.А. о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Глава Кызласского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия (далее Кызласский сельсовет) Кызласова А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Боргояковой Е.Е., Боргояковой Л.М., Боргоякову В.К., Бурнакову Л.К., Боргояковой М.Н., Идимешевой В.И., Майнагашевой З.М., Бурнаковой И.С., Бурнаковой Г.Р., Бурнаковой А.И., Бурнаковой Н.К., Бурнаковой С.Н., Гольцман А.Т., Идимешевой Е.Н., Кайнакову Н.Е., Кайнакову Ю.Е., Кайнаковой Л.П., Капсаргину А.П., Капсаргиной Н.Е., Карачакову А.Н., Кастаевой М.Е., Кидиековой М.А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли размером <данные изъяты> ...

...га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании постановления администрации Аскизского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель товариществу с ограниченной ответственностью «Тасхыл» из земель бывшего совхоза «Тасхыл» в коллективную долевую собственность ТОО «Тасхыл» было предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокосов, <данные изъяты> га пастбищ. Одновременно был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизованному хозяйству, с определением доли каждого собственника <данные изъяты> га. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2012 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех лет и более лет подряд, может быть признана невостребованной. С этой целью орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Далее список лиц опубликовывается в средствах массовой информации, на официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей, вправе предоставить свои возражения в письменной форме или заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что послужит основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. В соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Кызласского сельсовета список невостребованных земельных долей был опубликован в газетах «Официальный вестник» муниципального образования Аскизский район № (30) от ДД.ММ.ГГГГ года, «Хакасия» № (22310) от ДД.ММ.ГГГГ года, размещен на информационных щитах Кызласского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возражения лиц, считающих, что они и принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, были исключены из списка. По истечении 4 месяцев со дня публикации список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением администрации Кызласского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с изложенным, истец просит признать за администрацией Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты>

На основании определения Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление администрации Кызласского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия к Бурнаковой Н.К. выделено в отдельное производство.

Определением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований к Гольцман А.Т., Кайнаковой Л.П. и Идимешевой Е.Н. в связи с отказом представителя истца от иска к данным ответчикам.

В судебном заседании представитель истца Кайлачакова А.А. уточнила исковые требования и просила признать за администрацией Кызласского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия право муниципальной собственности на земельные доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. В остальной части исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против принятия судом признания иска ответчиками.

Участвующая в судебном заседании ответчик Бурнакова А.И. исковые требования администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельные доли признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.

Ответчики Боргоякова Е.Е., Боргоякова Л.М., Боргояков В.К., Бурнаков Л.К., Боргоякова М.Н., Идимешева В.И., Майнагашева З.М., Бурнакова И.С., Бурнакова Г.Р., Бурнаков С.Н., Кайнаков Н.Е., Кайнаков Ю.Е., Капсаргин А.П., Капсаргина Н.Е., Карачаков А.Н., Кастаева М.Е., Кидиекова М.А. участия в судебном заседании не принимали, извещались о времени и месте его проведения. В письменных заявлениях перечисленные ответчики просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при этом исковые требования администрации Кызласского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия о признании права муниципальной собственности на земельные доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия участия в судебном заседании не принимал, извещался о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками Бурнаковой А.И., Боргояковой Е.Е., Боргояковой Л.М., Боргояковым В.К., Бурнаковым Л.К., Боргояковой М.Н., Идимешевой В.И., Майнагашевой З.М., Бурнаковой И.С., Бурнаковой Г.Р., Бурнаковым С.Н., Кайнаковым Н.Е., Кайнаковым Ю.Е., Капсаргиным А.П., Капсаргиной Н.Е., Карачаковым А.Н., Кастаевой М.Е., Кидиековой М.А.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Кызласского сельсовета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Кызласского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия к Боргояковой Е.Е. , Боргояковой Л.М. Боргоякову В.К. , Бурнакову Л.К. , Боргояковой М.Н. , Идимешевой В.И. , Майнагашевой З.М. , Бурнаковой И.С. , Бурнаковой Г.Р. , Бурнаковой А.И. , Бурнаковой С.Н. , Кайнакову Н.Е. Кайнакову Ю.Е. , Капсаргину А.П. , Капсаргиной Н.Е. , Карачакову А.Н. , Кастаевой М.Е. , Кидиековой М.А. о признании права собственности на земельные доли удовлетворить.

Признать за администрацией Кызласского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия право муниципальной собственности на земельные доли общим размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09.01.2014 года

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров

Гражданское дело № 2-215/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 12 апреля 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истца Кайнакова Н.Е.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайнакова Н.Е. к Администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кайнаков Н.Е. обратился в суд с иском к Администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Заявленные требования истец мотивирует тем, что 13.04.2002 умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, включающее в себя домашний скот, предметы домашнего обихода и вышеуказанный земельный участок. Наследниками первой очереди к имуществу отца являются он, а также третьи лица брат Кайнаков Ю.Е. и сестра Капсаргина Н.Е., последние на спорное наследственное имущество не претендуют.

В судебном заседании истец Кайнаков Н.Е. иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Администрация Аскизского района Республики Хакасия своего представителя в судебное заседание не направило, будучи извещенной о месте и времени его проведения, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. В письменном заявлении представитель ответчика Воропаева О.Ю. не возражала против удовлетворения иска Кайнакова Н.Е., ходатайствовала о рассмотрении граж...

...данского дела в отсутствии представителя Администрации.

Третьи лица Кайнаков Ю.Е., Капсаргина Н.Е. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, в письменных заявлениях Кайнаков Ю.Е. (от 19.03.2018) и Капсаргина Н.Е. (от 23.03.2018) просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения иска Кайнакова Н.Е., на спорное наследственное имущество не претендуют.

Третье лицо Администрация Кызласского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании не направила, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения. В письменном заявлении от 19.03.2018, представитель третьего лица в лице главы Кызласовой А.П. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, на основании постановления главы администрации Кызласского сельсовета от 10.09.1992 № 3 ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> кв.м., что подтверждается указанным постановлением, а также Свидетельством о праве собственности на землю от 10.11.1992.

Постановлением Администрации Кызласского сельсовета Аскизского района от 10.04.2017 № 19 уточнено, что вышеназванным постановлением главы администрации Кызласского сельсовета от 10.09.1992 № 3 ФИО1 предоставлен спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от 20.03.2018 представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Хакасия, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Согласно межевому плану от 27.07.2017 площадь спорного земельного участка составила <...> кв.м., при этом границы земельного участка с правообладателями смежных земельных участков согласованы, споров нет.

13.04.2002 ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <...> № <...>, выданным <дата> Отдела ЗАГС администрации Аскизского района Республики Хакасия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти наследодатель ФИО1 являлся собственником земельного участка общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети ФИО1: истец Кайнаков Н.Е., а также третьи лица Кайнаков Ю.Е. и Капсаргина Н.Е., что подтверждается записями акта о рождении от <дата> № <...>, от <дата> № <...>, записью акта о заключении брака от <дата> № <...>, составленными исполкомом Кизласовского сельсовета депутатов трудящихся Аскизского района Хакасской Автономной области, Свидетельством о рождении серии <...> № <...>, выданным <дата> Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не установлено.

Из информации нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия от 14.03.2018 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Заявляя о фактическом принятии наследства, истец указал, что на момент смерти наследодателя проживал совместно с отцом в жилом помещении, расположенном на спорном земельном участке, где продолжает проживать по настоящее время, что также подтверждается наличием его регистрации по месту жительства (паспорт серии <...> № <...>, выдан <дата> Отделением УФМС России по Республике Хакасия в Аскизском районе).

Из информации администрации Аскизского района Республики Хакасия и администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия следует, что спорный земельный участок (<адрес>) в муниципальной собственности не состоит.

Таким образом, учитывая, что истец принял наследство после смерти отца, ответчик и третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Кайнакова Н.Е., признав за ним право собственности на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Кайнакова Н.Е. к Администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кайнаковым Н.Е., <...> года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение составлено и подписано 17.04.2018

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров