Шишланов Владимир Николаевич

Дело № 2-1075/2022

Решение

именем Российской Федерации

11 марта 2022 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алпатовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Артемьевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Л. М. к Шишланову В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Л.М. обратилась в суд с иском к Шишланову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адрес и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2017 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 29 декабря 2017 года. Ответчик Шишланов В.Н., будучи бывшим супругом ее дочери Глодик Н.В., был зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако фактически в нем не проживает, членом ее семьи не является, сохраняя регистрацию в принадлежащей ей квартире.

Истец Бородина Л.М. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Представитель истца Глодик Н.В., действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала, пояснив, что Шишланов В.Н. с июля 2014 года в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, членом семьи собствен...

...ника не является, расходы по оплате жилья и коммунальных платежей не несет. Добровольно и самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик не пожелал.

Ответчик Шишланов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав мнение лиц, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 29 декабря 2017 года является Бородина Л.М., что подтверждается свидетельством о регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.Согласно адресной справке, справке о составе семьи и поквартирной карточке по состоянию на 24 февраля 2022 года ответчик Шишланов В.Н. зарегистрирована в указанном жилом помещении со ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанном жилом помещении не проживает с июня 2014 года и не является членом семьи собственника, что подтверждается свидетельством о расторжении брака между Шишлановым В.Н. и ФИО7 – дочерью истца, согласно которому брак между указанными лицами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенными письменными свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9, ФИО6

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением. Судом не был установлен факт наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком об определении порядка пользования спорным жилым помещением. Ответчик не заявлял ходатайств о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, равно как и не были представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также отсутствие возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Суд считает, что регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик Шишланов В.Н. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в подтверждение чего представлено извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 15 декабря 2021 года.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородиной Л. М. удовлетворить.

Признать Шишланова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шишланова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шишланова В. Н. в пользу Бородиной Л. М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, представление в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Айрапетян

Мотивированное заочное решение суда составлено 23 марта 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий Е.М. Айрапетян