Черепанова Наталья Владимирова

Дело №2-280/2020

(25RS0003-01-2020-001137-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Черепановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «Сетелем Банк» с иском к Черепановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102856729 от 13.11.2018г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1428730,43 руб., на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,50процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для: приобретения автомобиля <данные изъяты> оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.11.2018г.; оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 13.11.2018г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является указанное транспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету №40817810504102856729. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение статей 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по указанному счету. По наступлении срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом ...

...и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 1219297,41 руб., в т.ч. основной долг - 1198597,22 руб., проценты за пользование денежными средствами - 20700,19 руб. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, его стоимость составляет 4005000,00 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ, истец просит: взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 1219297,41 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - указанного транспортного средства в размере 4005000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20296,49 руб.

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем в материалы дела представлено ходатайство (л.д.9). Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черепанова Н.В. в судебном заседании иск признала, размер задолженности по кредитному договору от 13.11.2018г. и то, что предметом залога является приобретенное ею транспортное средство, не оспаривала. Наличие задолженности объяснила тем, что в условиях коронавирусной инфекции она утратила источник дохода, за счет которого была намерена погашать свои обязательства. Выплатить единовременно сумму, которую указывает истец, не имеет возможности в силу возникших финансовых трудностей, но от принятых на себя обязательств не отказывается.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик в судебном заседании иск признала, требования истца в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

Удовлетворяя требования истца, с учетом признания ответчиком иска, суд учитывает, что материалами дела подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком 13.11.2018г. договора №С04102856729 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1428730,43 руб., на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,50% годовых от суммы кредита, при этом банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Из исследованных документов также установлено, что целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.11.2018г., оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 13.11.2018г., а в качестве обеспечения обязательств, принятых на себя ответчиком, был предусмотрен залог указанного транспортного средства, рыночная стоимость которого была определена в 4005000 руб. Расчет задолженности, образовавшейся по состоянию на 19.02.2020г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, сомнений у суда не вызывает, и ответчиком не оспаривается.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 20296 руб. 49 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 20.02.2020г. №8237 - на сумму 14296 руб. 49 коп. (л.д.36); от 25.02.2020г. №8137 - на сумму 6000 руб. (л.д.37).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1, 3 ч.1 с.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что от цены иска в 1219297 руб. 41 коп. составляет 14296 руб. 49 коп., и за предъявление требований неимущественного характера - об обращении взыскания на предмет залога - 6000 руб., а всего 20296 руб. 49 коп. (14296 руб. 49 коп. + 6000 руб. = 20296 руб. 49 коп.).

Меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 22 апреля 2020г., в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Натальи Владимировны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 13.11.2018г. №С04102856729, по состоянию на 19.02.2020г., в размере 1219297 руб. 41 коп. (в т.ч. основной долг - 1198597 руб. 22 коп.; проценты за пользование денежными средствами - 20700 руб. 19 коп.), а также расходы по уплате госпошлины - в размере 20296 руб. 49 коп., а всего 1239593 (один миллион двести тридцать девять тысяч пятьсот девяносто три) руб. 90 (девяносто) коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Черепановой Наталье Владимировне, - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 4005000 (четыре миллиона пять тысяч) рублей 00 копеек.

Определить сумму, подлежащую уплате ООО «Сетелем Банк» из стоимости заложенного имущества, - в размере 1239593 руб. 90 коп.

Меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 22 апреля 2020г., - сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 12 августа 2020г.