Капсулова Светлана Алексеевна

Дело № 2-Я-668/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капсуловой С.А. к Салмину А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Капсулова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Салмину А.В. по основаниям, что она на основании свидетельства о праве собственности от дата является собственником дома, расположенного по адресу: адрес. В этом жилом доме зарегистрирован Салмин А.В. Но ответчик там ни один день не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Членом её семьи ответчик не является. Она не желает сохранить за ответчиком не желает сохранить за ответчиком Салминым А.В. право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности. Просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Истец просила рассмотреть дело без её участия.

Извещение о дате и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, вернулось с отместкой «Истек срок хранения».

Третье лицо – Территориальный пункт ОП по Янтиковскому району, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть д...

...ело в отсутствии не явившихся ответчика и третьего лица.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике на основании договора дарения от дата, Капсулова С.А. является единоличным собственником жилого одноэтажного дома, расположенного по адресу: адрес

Из выписки из похозяйственной книги хозяйства, расположенного по указанному выше адресу, видно, что членом хозяйства, записанным первым, является М., по отношению к ней членом хозяйства указан Салмин А.В. – внук.

Из адресной справки, выданной 26.10.2016 года главным специалистом-экспертом миграционного пункта отделения полиции по Янтиковскому району МО МВД Российской Федерации «Урмарский» следует, что Салмин А.В. зарегистрирован с 28.06.2008 года по указанному выше адресу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.30 ЖК РФ, ст.209 ГК РФ право владения, распоряжения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, является неотъемлемым правом собственника.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что ответчик фактически никогда не пользовался вышеуказанным жилым домом при том, что ему не чинили препятствий в пользовании им, что регистрация ответчика носит формальный характер.

Притом, что истец не желает в дальнейшем сохранять регистрацию ответчика в своем доме, а ответчик с регистрационного учета добровольно не снимается, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Салмина А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Николаев Г.А.

Гр. дело №2-Я-151/ 2021

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капсуловой С.А. к Масленникову Ю.А. о признании в порядке наследования права собственности на денежные вклады,

у с т а н о в и л:

Капсулова С.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Масленникову Ю.А. по тем основаниям, что дата умерла ее мать – Г.. Она является наследником по закону после ее смерти. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк России, в том числе на счетах №, №, сберегательные книжки не сохранились.

Истец фактически приняла указанное наследственное имущество, она вступила во владение имуществом умершей, несет расходы по его содержанию, оплачивает налоги, однако не может оформить на себя право собственности в связи с пропуском шестимесячного срока обращения в нотариальную контору для оформления наследства.

На основании изложенного истец Капсулова С.А. просила признать за ней в порядке наследования по закону после смерти Г., умершей дата, право собственности на вклады в ПАО Сбербанк России, в том числе на счетах №, №.

Истец Капсулова С.А. просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Масленников Ю.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Каких-либо возражений по поводу иска от него в ...

...суд не поступило.

Третьи лица – ПАО «Сбербанк России» в лице данные изъяты, администрации Тюмеревского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики и нотариус данные изъяты М., будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. При этом глава администрации Тюмеревского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики И. просил рассмотреть дело без их участия.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из свидетельства о смерти серии данные изъяты №, выданного данные изъяты дата, видно, что Г. умерла дата в данные изъяты.

Г. приходилась истцу матерью, что подтверждается справкой о рождении истца, выданной данные изъяты дата.

После заключения брака с Ю. истцу присвоена фамилия Капсулова.

Из справки администрации данные изъяты № от дата следует, что Г., умершая дата, по день смерти проживала по адресу: данные изъяты одна. Завещание от имени наследодателя в делах администрации данные изъяты не имеется.

Из сообщения нотариуса данные изъяты М., поступившего в суд дата, следует, что в ее производстве наследственного дела после смерти Г., умершей дата, не имеется.

Истцом представлены в суд копии сберкнижек, открытых в данные изъяты на имя Г., на счетах № и №.

Из сообщения ПАО Сбербанк России, поступившего в суд дата, следует, что на имя Г., дата рождения, в отделениях ПАО Сбербанк России открыты следующие счета: № (закрыт дата), №, №, № (закрыт дата), №, №, № (закрыт дата).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1,2 ст.1153 ГК РФ: подать соответствующее заявление нотариусу или уполномоченному должностному лицу либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за вой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком какого-либо возражения относительно доводов истца не представлено и им не заявлялись требования о признании в порядке наследования права на спорное наследственное имущество.

У истца хранятся личные документы наследодателя.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности с учетом изложенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Капсуловой С.А. удовлетворить.

Признать за Капсуловой С.А. , родившейся дата в данные изъяты, в порядке наследования по закону после смерти Г., умершей дата в данные изъяты, право собственности на денежные вклады, открытые в данные изъяты ПАО «Сбербанк России» на имя Г. на счетах №, №, №, № и №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Урмарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья М.В.Николаева