Валерьянов Александр Александрович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е., рассмотрев ходатайство Валерьянова А. А.ича о рассмотрении дела по месту его жительства дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Валерьянова А. А.ича,

установил:

В отношении Валерьянова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Валерьяновым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Ходатайство Валерьянова А.А.о рассмотрении дела по месту его жительства подлежит удовлетворению, оснований для его отклонения не имеется. Место жительства Валерьянова А.А. является: <адрес>.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ходатайство Валерьянова А. А.ича о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации в отношении Валерьянова А. А.ича направить для рассмотрения по месту жительства в Автозаводский районный суд <адрес> Республики Татар...

...стан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Е.Е. Рябин

№

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валерьянова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 мая 2018 года Валерьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Валерьянов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством, не являлся участником дорожного движения, требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования были незаконными, со стороны сотрудников на него оказывалось давление.

В судебное заседание Валерьянов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ли...

...ц

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 мая 2018 года Валерьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 16.03.2018 г. в 11 час. 00 мин. на <адрес> водитель Валерьянов А.А. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 16.03.2018 г.. протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16.03.2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 16.03.2018 года, протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.04.2018г., протоколом о задержании транспортного средства № от 16.03.2018г., рапортом инспектора ДПС № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1, копией свидетельства о поверке средства измерений, диском с видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Валерьянова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, не являлся участником дорожного движения, требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования были незаконными., суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы Валерьянова А.А. о том, что со стороны сотрудников на него оказывалось давление, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены.

Кроме того, доводы Валерьянова А.А. о том, что постановление должно быть отменено, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях Валерьянова А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не зависимо от причины. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден личной подписью Валерьянова А.А. с отметкой «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 16.03.2018 г.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Валерьяновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Валерьянова А.А., то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 мая 2018 года о назначении административного наказания Валерьянову А.А. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Валерьянова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -