Колядин Владимир Вячеславович

Дело № 2-690/2022

УИД 37RS0020-01-2022-000816-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 июля 2022 года Ивановская область, гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием прокурора Гвоздаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботнарь С. А. к Колядину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ботнарь С.А. обратилась в суд с иском к Колядину В.В., в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На протяжении длительного периода времени она пользуется вышеуказанным недвижимым имуществом, несет бремя его содержания, в том числе по оплате текущего и капитального ремонта объекта недвижимости, ведет хозяйство, оплачивает расходы по содержанию жилья. Совместно с истцом, по вышеуказанному адресу зарегистрирована и проживает ее дочь Колядина В.В., <данные изъяты>. Ответчик Колядин В.В., зарегистрированный по вышеуказанному адресу, добровольно выехал из спорного жилого дома и не проживает в нем с 2019 года, его личные вещи в доме отсутствуют, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещ...

...ением истец с ответчиком не заключала.

Истец Ботнарь С.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, указав что последствия отказа от иска понятны, пояснив, что спорный вопрос с ответчиком урегулирован в досудебном порядке.

Ответчик Колядин В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против прекращения производства по делу не возражает, спор с истцом урегулирован в досудебном порядке.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения прокурора, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Истица Ботнарь С.А. просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, с учётом заявленных исковых требований по делу и в связи с отказом истца от иска, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 - 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ботнарь С. А. от иска к Колядину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-690/2022 по иску Ботнарь С. А. к Колядину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Димитриенко Т.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 02 января 2014 года

Кировский районный суд города Волгограда

В составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

рассмотрев административный материал, поступивший судье 02.01.2014 года в отношении

Колядина В.В., родившегося (дата рождения) в (место рождения), (гражданство) (образование), (род занятий), (семейноп оложение) проживающего по адресу <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения

УСТАНОВИЛ:

01.01.2014г. в 15.00 часов Колядин В.В., находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и покой граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Колядин В.В. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял.

Колядин В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выпил бокал вина, у него произошёл конфликт с соседями, нецензурной бранью не выражался.

Вина Колядина В.В. подтверждается материалами дела, протоколом № от 01.01.2014г. об административном правонарушении, протоколом от 01.01.2014 г. об административном задержании, объяснениями П1.. и П2. из которых следует, что 01.01.2014г. в 15.00 часов Колядин В.В., находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских ...

...побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Суд квалифицирует действия Колядина В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Колядину В.В. суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.

Непризнание вины Колядиным В.В. суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Колядину В.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колядина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.00 часов 01.01.2014г.

Копию постановления в течение трёх дней направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья –