Белоглядов Виктор Юрьевич

Дело №а-763/2025

23RS0037-01-2024-006595-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Регистратору ФИО12 отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО3 о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о признании незаконным решения, указав в обоснование иска, что истцу и заинтересованным лицам на праве общей долевой собственности, по 1/7 доле каждому, принадлежит земельный участок с КН 23:47:0104007:1273 площадью 23000 кв. м из земель населённых пунктов, с видом разрешенного использования «ведение садоводства (код 13.2)», расположенный по адресу: «<адрес>, по дороге ст-цы Раевская, не доезжая до трассы на Анапу, 2-й, 3-й чек на землях агрофирмы «Натухаевская». ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в Новороссийский отдел Управления Росреестра по <адрес> с заявлением КУВД-001/2024-24845497 о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении тридцати пяти земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с КН 23:47:0104007:1273, который принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО2 Фёдоровне, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО5 в равных 1/7 долях. Вместе с заявлением в Новороссийский отдел Управления Росреестра по <адрес>, был представлен межевой план, изготовленный ФИО6. Уведомлением регистратора ФИО3 ФИО12 отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024- 24845497/10, сообщено ФИО7 о приостановлении государственного кадастровою учета и государственной регистрации прав сроком до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям того, что в представленном межевом плане, указано, что доступ к образуемым земельным участкам обеспечен посредством земельного участка 23:47:0104007:8063, однако соответствующие соглашения, заключаемые между собственниками земельных участков либо лицами, которым предоставлены такие земельные участки, в составе Приложения отсутствуют. Основанием приостановления указаны п.п. 26 и 9 ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». ФИО7, действуя по доверенностям, обратился в порядке до судебного урегулирования в апелляционную комиссию по рассмотрению заявлений об обжаловании решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета или решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Согласно письма секретаря Апелляционной комиссии ФИО14, указанная...

... апелляционная жалоба не принята к рассмотрению апелляционной комиссией по пункту 35 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ N П/0377 «Об утверждении положения о порядке формирования и работы апелляционной комиссии, созданной при органе регистрации прав, перечня и форм документов, необходимых для обращения в апелляционную комиссию, а также документов, подготавливаемых в результате ее работы». Считает необоснованными, незаконными выводы ФИО12 отдела Управления Росреестра по <адрес>, положенные в основу приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ N КУВД-001/2024-24845497/10. В соответствии с требованиями пункта 55 приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0592 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в межевом плане указываются сведения об обеспечении земельных участков доступом - проходом или проездом от земельных участков или земель общего пользования, земельных участков общего назначения на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территории общего пользования (далее - доступ) посредством смежных земельных участков включаются в межевой план на основании соответствующих договоров либо соглашений, заключаемых между собственниками земельных участков либо лицами, которым предоставлены такие земельные участки, за исключением случаев, если смежные земельные участки находятся в государственной (в том числе до ее разграничения) или муниципальной собственности и свободны от прав третьих лиц. Копии таких документов включаются в Приложение.

В случае если земельный участок, для которого обеспечивается доступ, и земельный участок, посредством которого обеспечивается доступ, принадлежат на праве собственности одному лицу, либо если земельный участок, для которого обеспечивается доступ, образован в связи с изъятием для государственных или муниципальных нужд, то для включения в межевой план сведений об обеспечении такого земельного участка доступом наличие указанных договоров либо соглашений не требуется.

Представленный на регистрацию межевой план в разделе сведения об образуемых земельных участках к каждому образуемому участку в строке 15 содержит сведения о земельных участках (землях общего пользования, территории общего пользования), посредством которых обеспечивается доступ - земельный участок общего пользования 23:47:0104007:8063 (земельный участок общего пользования), данным земельным участком обеспечивается доступ к испрашиваемым тридцати пяти земельным участкам от земельных участков или земель общего пользования, как того требует пункт 55 приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0592.

Согласно сведений, содержащихся в Публичной кадастровой карте находящейся в общем доступе, земельный участок с кадастровым номером 23:47:0104007:8063 площадью 11158 кв.м, относится к категории - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земельные участки (территории) общего пользования. Графическое изображение данного земельного участка позволяет определить, что этот участок является дорогой.

Согласна пункту 1 статьи 262 ГК РФ под земельными участками общего пользования понимаются не закрытые общего доступа земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, на которых граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты г пределах; допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственников соответствующего земельного участка.

Пунктом 12 статьи 1 ГрК РФ территории общего пользования определены как территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, который относится к землям (территориям) общего пользования, не может быть выделен из земель общего пользования и предоставлен в пользование конкретному лицу.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ на земельные участки общего пользования не распространяется действие градостроительных регламентов.

Земельное и гражданское законодательство запрещает возможности оформления г. частную собственность земельных участков, относящихся к землям общего пользования (п. 12 ст. 85 ЗК РФ, п. 8 ст. 28 Закона о приватизации), а также предоставление в аренду на торгах (пп. 18 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ).

Кадастровый инженер, установив при подготовке межевого плана, что земельный участок с кадастровым номером 23:47:0104007:8063 относится к землям общего пользования, не имеет правомочий устанавливать причины регистрации данного земельного участка как частной собственности.

Считает что произошедшая при регистрации земельного участка с кадастровым номером 23:47:0104007:8063 ошибка, которая выразилась в том, что государственный регистратор допустил регистрацию земельного участка с кадастровым номером 23:47:0104007:8063 как частную собственность, тогда как собственник земельного участка с кадастровым номером 23:47:0104007:8063 самостоятельно определив судьбу, режим использования земельного участка как земли общего пользования, выразил волю, что этот земельный участок будет использоваться без каких-либо разрешений неограниченным кругом лиц, в том числе в качестве проезда или прохода.

Регистрация земельный участок с кадастровым номером 23:47:0104007:8063, относящаяся к землям общего пользования как частную собственность, вносит неопределенность в урегулированные правовые отношение, и как следствие такие действия нарушают права долевых собственников земельного участка с кадастровым номером 23:47:0104007:1273, которые собираются воспользоваться своим правом разделить находящийся у них в собственности земельный участок между собой, что предусмотрено ст. 5 Земельного кодекса РФ.

Таким образом, в представленных на государственную регистрацию документах и межевом плане отсутствуют нарушения пункта 26 ч.1 ст. 26 Федеральный закон N 218-ФЗ, и пункта 55 приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0592.

В связи с этим, действия ФИО12 отдела Управления Росреестра по <адрес> по приостановлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации нрав от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-24845497/10 является незаконными.

Для получения дополнительных (ведений в рамках межведомственного информационного взаимодействия при рассмотрении заявления № КУВД-001/2024-24845497 о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении тридцати пяти земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:47:0104007:1273, Новороссийским отделом Управления Росреестра по <адрес> запрошены в администрации муниципального образования <адрес> сведения: о соответствии образующихся в результате перераспределения 35 земельных участков градостроительному регламенту, а также техническим регламентам требовании пожарной безопасности; о необходимости установления красных линий, в соответствии с «РДС 30-201- 98.Инструкция о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации», введённой в действие постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №; -о необходимости подготовки проекта планировки территории.

Обращение в регистрирующий орган с заявлением № КУВД- 001/2024-24845497 о регистрации права на земельные участки, были обусловлены правом собственников разделить находящиеся у них в собственности земельный участок с кадастровым номером 23:47:0104007:1273 между собой (ст. 11.5 Земельного кодекса РФ), а не в связи с перераспределением земель.

Вместе с этим, для того чтобы широкий круг граждан мог беспрепятственно получить сведения о прохождении красных линий, Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Положения о представлении в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления дополнительных сведений, воспроизводимых на публичных кадастровых картах» установлена необходимость отдельной передачи сведений о них в орган, осуществляющий ведение публичной кадастровой карты, то есть в ФГБУ «ФКП Росреестра» (подведомственное учреждение Росреестра). Конкретно в отношении красных линий уполномоченные на утверждение документации по планировке территории органы обязаны в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения об утверждении направить в ФГБУ «ФКП Росреестра» уведомление, содержащее: сведения о координатах характерных точек красных линий (точек изменения направления красных линий и деления их на части) в единой государственной системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости; реквизиты такого решения об утверждении документации по планировке территории

Государственный регистратор прав, устанавливая действительность поданных заявителем документов, проверяет: соответствие документов, в том числе их формы и содержания, требованиям законодательства, действовавшего на момент издания и в месте издания документа; наличие у органа государственной власти (органа местного самоуправления) соответствующей компетенции на издание акта, в том числе наличие полномочий у лица, подписавшего этот акт (подпункты 1 и 2 пункта 221 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ М 278).

В силу приведенного выше правового регулирования, государственный регистратор наделен правом проверять форму и содержание представленных документов, при этом к его полномочиям не отнесена возможность запрашивать у органа местного самоуправления, наделенного соответствующими правами сведений о необходимости установления красных линий, проекта планировки территории. -

Более того, такой запрос носит общий характер, тогда как заявителем испрашивается право на регистрацию раздела конкретного земельного участка с кадастровым номером 23:47:0104007:1273.

Считает указанные выше действия ФИО12 отдела Управления Росреестра по <адрес> незаконными, и соответственно приостановление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по основанию пунктов 9 и 26 чЛ ст. 26 Федерального закона № I ФЗ незаконными и необоснованным.

Просит суд признать уведомление ФИО12 отдела Управления Росреестра по <адрес> по приостановлению государственного кадастрового учета государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-24845497 незаконным. Обязать ФИО12 отделение Управления Росреестра по <адрес> произвести государственную регистрацию прав по заявлению № КУВД-001/2024-24845497 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении тридцати пяти земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с КН 23:47:0104007:1273.

Просит восстановить срок обращения в суд поскольку ранее, в пределах срока, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд <адрес>, определение суда о возврате иска было получено только ДД.ММ.ГГГГ, далее произошел сбой в работе ГАС правосудие. Обратился в суд в пределах срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле заинтересованными лицами привлечены собственник земельного участка по адресу <адрес> с КН 23:47:0104007:8063 ФИО16 и Администрация МО <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО7, обратился в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете и регистрации прав на 5 земельных участков образуемых в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:47:0104007:8063, представив межевой план.

Согласно нормам ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – ФЗ-218) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя: - проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с п. 216 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного Приказ Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки устанавливаются: 1) наличие всех необходимых документов; 2) наличие полномочий заявителя на обращение в орган регистрации прав с заявлением, полномочий представителя заявителя; 3) необходимость направления межведомственного запроса; 4) действительность поданных заявителем документов; 5) соответствие документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям законодательства; 6) наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти; 7) соответствие сведений об объекте недвижимости, содержащихся в представленных документах и ЕГРН; 8) отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества; 9) наличие или отсутствие иных оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги (статьи 26, 27 Закона о регистрации).

В соответствии с п. 218 Административного регламента при проведении правовой экспертизы представленных документов государственный регистратор прав вправе, а при выявлении причин, препятствующих государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 26 Закона о регистрации, обязан принять меры по получению дополнительных документов (сведений), необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе подтверждению подлинности представленных заявителем документов или достоверности указанных в них сведений (часть 9 статьи 29 Закона о регистрации), в частности: 1) формирует и направляет в органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления, организации (органы) по учету объектов недвижимости, органы по учету государственного и муниципального имущества, другие органы и организации, располагающие сведениями (документами), необходимыми для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, запросы для получения недостающих или проверки вызывающих сомнение сведений.

В соответствии с п. 7, п. 9 ч. 1 ст. 26 ФЗ-218 осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации; не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-24845497/10 осуществление государственного кадастрового учета и регистрации прав было приостановлено, в связи с тем, что в соответствии с пунктом 55 Требований к подготовке межевого плана утвержденных Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №П/0592 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» Сведения об обеспечении земельных участков доступом - проходом или проездом от земельных участков или земель общего пользования, земельных участков общего назначения на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территории общего пользования (далее - доступ) посредством смежных земельных участков включаются в межевой план на основании соответствующих договоров либо соглашений, заключаемых между собственниками земельных участков либо лицами, которым предоставлены такие земельные участки, за исключением случаев, если смежные земельные участки находятся в государственной (в том числе до ее разграничения) или муниципальной собственности и свободны от прав третьих лиц. Копии таких документов включаются в Приложение.

В представленном межевом плане указано, что доступ к образуемым земельным участкам обеспечен посредством земельного участка 23:47:0104007:8063, однако соответствующие соглашения, заключаемые между собственниками земельных участков либо лицами, которым предоставлены такие земельные участки, в составе Приложения отсутствует. Для получения дополнительных сведений, в рамках межведомственного информационного взаимодействия - регистрация права собственности на объект недвижимого имущества в ЕГРН, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" №210-ФЗ, был направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального образования <адрес> с просьбой предоставить сведения: - о соответствии образующихся в результате раздела 35 земельных участках градостроительному регламенту в составе правил землепользования и застройки, а также техническим регламентам о требованиях пожарной безопасности; - о необходимости установления красных линий, в соответствии с "РДС 30-201-98. Система нормативных документов в строительстве. Руководящий документ системы. Инструкция о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации" (принят Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-30); - о необходимости подготовки проекта планировки территории. А также, сообщить о возможности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении вышеуказанных земельных участков.

Как следует из ответа Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.05-4693/24, полученного Росреестром, положением с. 6 ст. 22 ФЗ №218-ФЗ в графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН, доступ к земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе в случае, если такой доступ может быть обеспечен путем установления сервитута. Образуемые земельные участки не обеспечены доступом к территории общего пользования.

В порядке, установленном положениями ст. 41 Градостроительного кодекса РФ, в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры планируемого размещения объектов капитального строительства, элементов улично-дорожной сети требуется подготовка документации по планировке территории.

Обращение в апелляционную комиссию по существу не рассматривалось, поскольку имелись нарушения при подаче жалобы.

Судом была запрошена выписка из ЕГРН, на земельный участок, за счет которого истец намеревался обеспечить доступ к образуемым в результате раздела земельным участкам.

Согласно сведениям ЕГРН № КУВИ -001/2024-310587250 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0104007:8063 зарегистрировано за физическим лицом ФИО16, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 227 КАС РФ основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) органа государственной власти недействительным является одновременно наличие следующих условий - не соответствие нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Доводы истца о том, что уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав нарушены права истца, опровергаются полученной выпиской о принадлежности физическом лицу, а не органам местного самоуправления, земельного участка с кадастровым номером 23:47:0104007:8063, за счет которого, согласно межевому плану, истец и заинтересованные лица намеревались обеспечить доступ к образуемым в результате раздела земельного участка.

В отсутствие согласия собственника земельного участка с КН 23:47:0104007:8063 для использования его земельного участка для заявленных истцом целей, и в отсутствие документации по планировке территории, о которой указано в ответе АМО <адрес>, оснований для признания уведомления незаконным, нет.

Далее, истцом заявлено требование о признании незаконным одного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-24845497/10, по остальным участкам, в количестве 34, иск не содержит требований по оспариванию 34 уведомлений, при этом, без оценки уведомлений по всем земельным участкам истец просит обязать Росреестр произвести регистрацию прав по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 35 земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с КН 23:47:0104007:1273, при этом полномочий на обращение в суд в интересах иных лиц, не имея, и не указывая, какие ее права затронуты по 34 участкам.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит решение органа регистрации прав соответствующим действующему законодательству, а потому оснований к удовлетворению иска, нет.

Кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд предусмотренный ст. 219 КАС РФ, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, поскольку истец имела возможность выяснить судьбу своего иска в Ленинском районном суде <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ иск был возвращен как поданный с нарушением правил подсудности, что не свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока для обращения в суд, новый иск в Октябрьский районный суд <адрес> подан по почте только ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие чего оснований, предусмотренных ст. 95 КАС РФ для его восстановления, нет.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 1 месяц.

Председательствующий М.А.Схудобенова

дело № 2-1261/2023

61RS0012-01-2023-000610-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 июля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Белоглядову В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Белоглядову В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В назначенные судебные заседания 03.07.2023, 18.07.2023 года представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест», ответчик Белоглядов В.Ю., не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по повторному вызову без уважительных причин, ответчик о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд, рук...

...оводствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Белоглядову В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, разъяснив, что в соответствии с п.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение суда составлено 18.07.2023г.

Судья