logo

Каптулнов Виктор Николаевич

Дело 9-129/2022 ~ М-638/2022

В отношении Каптулнова В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-129/2022 ~ М-638/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алданском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Михайловой Т.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каптулнова В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каптулновым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-129/2022 ~ М-638/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Алданский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михайлова Татьяна Евгеньевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
06.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмедов Нияз Юнис ОГлы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каптулнов Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каптулов Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каптулова Татьяна Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО "Город Алдан"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 9-129/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2022 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова Т.Е., изучив исковое заявление Ахмедова Нияз Юнис Оглы к Каплунову Виктору Николаевичу, Каплуновой Татьяне Георгиевне, Каплунову Сергею Викторовичу о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

Ахмедов Н.Ю.О. обратился в суд с исковым заявлением к Каплунову В.Н., Каплуновой Т.Г., Каплуновову С.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РС (Я), ......., в силу приобретательной давности.

Определением суда от 26 мая 2022 года исковое заявление Ахмедова Нияз Юнис Оглы к Каплунову Виктору Николаевичу, Каплуновой Татьяне Георгиевне, Каплунову Сергею Викторовичу о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 3 июня 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми ...

Показать ещё

...приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, истцом не были выполнены в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 26 мая 2022 года, следовательно, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение исковое заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Ахмедова Нияз Юнис Оглы к Каплунову Виктору Николаевичу, Каплуновой Татьяне Георгиевне, Каплунову Сергею Викторовичу о признании права собственности в силу приобретательной давности, - возвратить истцу со вместе с приложенными документами.

Разъяснить, истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд PC (Я) через Алданский районный РС (Я) суд в течение 15 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Михайлова Т.Е.

Свернуть
Прочие