Каптыгина Елена Александровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Оганесяне А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третьи лица: Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

в обоснование иска к ФИО4 об освобождении имущества от ареста, ФИО3 указала, что она на основании заключенного с ответчиком договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право собственности на автомобиль «Hyundai Accent», 2006 года выпуска, цвет красный, VIN №, принадлежащий ФИО4 на праве собственности.

При обращении ФИО3 в Регистрационный пункт по предоставлению гражданам государственных услуг Отделения №1 (дислокация г. Ростов-на-Дону) МРЭО ГИБДД Главного управления МВД России по Ростовской области, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, для проведения государственной регистрации вышеуказанного объекта, был получен отказ, ввиду наличия запрета на регистрационные действия.

Отказ в регистрационных действиях был получен на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, направленного на отчужде...

...ние имущества должника ФИО4 в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 не доводил до сведения ФИО3 информацию о наличии у него каких-либо долговых обязательств в настоящее время или возможности возникновении таковых в будущем, что могло повлечь за собой ограничение в регистрации права ФИО3 на приобретенное имущество.

На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 предоставил ФИО3 все необходимые документы на приобретаемое имущество, а именно: Паспорт транспортного средства и Свидетельство о регистрации транспортного средства.

Согласно условиям заключенного сторонами договора купли – продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продаваемый истице автомобиль никому другому не продан, не заложен в споре и под запретом (арестом) не состоит, что также подтверждается выпиской из официального сайта Госавтоинспекции и выпиской из Федеральной Нотариальной Палаты.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, ФИО3, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит освободить от обременения и исключить из акта описи автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, VIN №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные по содержанию изложенным в обоснование иска, просила удовлетворить иск в полном объёме.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, представители третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому ФИО3 приобрела у ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, VIN №, стоимостью 160000 рублей (л.д. 8).

На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 предоставил ФИО3 автомобиль и все необходимые документы на приобретаемое имущество, а именно: Паспорт транспортного средства и Свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 9,10).

Согласно условиям заключенного сторонами договора купли – продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продаваемый истице автомобиль никому другому не продан, не заложен в споре и под запретом (арестом) не состоит (п. 5 договора).

При обращении ФИО3 в Регистрационный пункт по предоставлению гражданам государственных услуг Отделения № (дислокация г. Ростов-на-Дону) МРЭО ГИБДД Главного управления МВД России по Ростовской области, расположенного по адресу <адрес> А для проведения государственной регистрации вышеуказанного объекта, был получен отказ, ввиду запрета на регистрационные действия.

Отказ в регистрационных действиях принят на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, направленного на отчуждение имущества должника ФИО4 в рамках Исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону по предмету взыскания страховых взносов, включая пени в размере 19728,17 руб.

В рамках указанного исполнительного производства №-№ судебный пристав – исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении спорного автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, VIN №, которое направлено на исполнение в МОГТОР ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Таким образом, регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств при заключении с истцом договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 передал истице ФИО3 автомобиль и правоподтверждающие документы: Паспорт транспортного средства и Свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 8-10).

Денежные средства в счет стоимости автомобиля уплачены истицей ФИО3 в полном объеме, что отражено в пункте 2 договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что на момент приобретение истицей права собственности спорный автомобиль был обременен правами третьих лиц, находился в залоге, суду не представлены. Напротив, как было указано выше, согласно пункту 5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до заключения договора автомобиль не продан, не заложен, в споре и под запретом (арестом) не состоит.

Доказательства, свидетельствующие о том, что заключенный сторонами договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке оспорен и признан недействительным, суду не представлены.

Факт передачи спорного автомобиля истице ФИО3 также установлен вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления заявителю в связи с неподсудностью спора. Из содержания указанного определения суда следует, что спорный автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, VIN №, находится по месту регистрации истца ФИО3 по адресу: <адрес>, который относится к территории <адрес>-на-ФИО2, что и послужило основанием для возврата искового заявления (л.д. 12).

Таким образом, истец ФИО3 приобрела право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи истице спорного автомобиля и правоподтверждающих документов, то есть на момент принятия судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в обеспечение исполнений обязательств должника ФИО4, автомобиль не принадлежал ФИО4 на праве собственности или на ином вещном праве.

По приведенным мотивам, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности оснований иска, поскольку на момент применения судебным приставом-исполнителем в отношении спорного автомобиля запрета на регистрационные действия в рамках возбужденного в отношении должника ФИО4 исполнительного производства, спорный автомобиль должнику по исполнительному производству ФИО4 не принадлежал.

При этом наличие примененного в отношении спорного автомобиля запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля нарушают права истицы как собственника автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, третьи лица: Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля седан «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, VIN №, государственный номер №, примененный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ., принятого в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.