Капустин Денис Леонидович
Дело 2-11/2011 (2-229/2010;) ~ М-195/2010
В отношении Капустина Д.Л. рассматривалось судебное дело № 2-11/2011 (2-229/2010;) ~ М-195/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Духовщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Миглиным А.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капустина Д.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капустиным Д.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-229/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Духовщина 24 декабря 2010 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Никитиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина Д.Л. к Братцевскому А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими деньгами,
У С Т А Н О В И Л:
Капустин Д.Л. обратился в суд с иском к Братцевскому А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими деньгами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал последнему 60 000 рублей. На сегодняшний день долг ему не возвращен. Всвязи с чем он просит взыскать с ответчика основную сумму долга - 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 658 рублей 77 копеек и судебные расходы в размере 2 109 рублей 77 копеек.
Определением Духовщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству суда и на истца наложена обязанность представить в суд оригинал расписки, на ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное слушание, на которое явился ответчик, истец не явился.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания, опять не явились, о причинах неявки суд...
Показать ещё...у не сообщили.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если (помимо прочего):
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает, что в данной ситуации имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Кроме того, истцом так и не было исполнено определение суда о предоставлении в суд оригинала расписки.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Капустина Д.Л. к Братцевскому А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими деньгами без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам их право на обращение в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей частной жалобы через Духовщинский районный суд.
Судья А.Э.Миглин
Свернуть