Капустина Елена Аркадьевна

Дело 2-138/2025 (2-3058/2024;) ~ М-1530/2024

В отношении Капустиной Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-138/2025 (2-3058/2024;) ~ М-1530/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Телковой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капустиной Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капустиной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-138/2025 (2-3058/2024;) ~ М-1530/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

18.04.2024

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Нижегородская область

Название суда

Советский районный суд г. Нижний Новгород

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Телкова Екатерина Игоревна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

23.01.2025

Стороны по делу (третьи лица)

ДНТ "Зеленый бор"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 5250046575
КПП:: 525001001
ОГРН:: 1095250001252

Капустина Елена Аркадьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ларионова Екатерина Валерьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ООО "АльтаирЭнергоСервис"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ИНН:: 5245029599
КПП:: 524501001
ОГРН:: 1185275009996

ТСН КП "Земляничная Поляна"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ИНН:: 5260410544
КПП:: 526001001
ОГРН:: 1155260007330

Дело 2-4735/2023 ~ М-3456/2023

В отношении Капустиной Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-4735/2023 ~ М-3456/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тюгиным К.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капустиной Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2023 года.

Судебное дело: 2-4735/2023 ~ М-3456/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

23.10.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Нижегородская область

Название суда

Кстовский городской суд Нижегородской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Тюгин Константин Борисович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

14.11.2023

Стороны по делу (третьи лица)

Ларионова Екатерина Валерьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Капустина Елена Аркадьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело №2-4735/2023

УИД 52RS0016-01-2023-004779-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., с участием представителя истца – адвоката Соломиной Ю.А., ответчика – Капустиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Екатерины Валерьевны к Капустиной Елене Аркадьевне о разделе в натуре земельного участка и жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Ларионова Екатерина Валерьевна, на праве общей долевой собственности в (номер обезличен) доле в праве, является собственником земельного участка площадью (номер обезличен) кв.м. с КН: (номер обезличен), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, и расположенного на нем жилого дома площадью (номер обезличен) кв.м., с КН: (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен)

Сособственником вышеуказанного имущества, в (номер обезличен) доле в праве, является Капустина Елена Аркадьевна, ответчица по делу.

В настоящее время между сторонами сложился порядок пользования земельным участком.

Фактически жилой дом площадью (номер обезличен) кв.м. с КН: (номер обезличен) разделен на две изолированные части, которые имеют отдельный вход на прилегающую территорию в соответствии со сложившимся порядком пользования...

....

Учитывая характер спора в правовой взаимосвязи с нормами действующего законодательства, следует, что целью раздела находящегося в общей долевой собственности имущества является прекращение общей собственности и обеспечение возможности сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Просит суд:

Разделить в натуре земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м. с КН: (номер обезличен), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Участок находится примерно в (номер обезличен) м, по направлению на северо-запад от ориентира, на 2 земельных участка ЗУ1 площадью (номер обезличен) кв.м. и ЗУ2 площадью (номер обезличен) кв.м. в границах согласно Каталогу координат характерных точек земельных участков по точкам:

ЗУ1

(номер обезличен)

ЗУ2

(номер обезличен)

выделив ЛАРИОНОВОЙ Екатерине Валерьевне, (дата обезличена) г.р., СНИЛС (номер обезличен), место рождения: (адрес обезличен), в собственность земельный участок (ЗУ:2) площадью (номер обезличен) кв.м. в границах согласно Каталогу координат характерных точек земельных участков по точкам:

(номер обезличен)

выделив КАПУСТИНОЙ Елене Аркадьевне, (дата обезличена) г.р., СНИЛС (номер обезличен); место рождения: (адрес обезличен), в собственность земельный участок (ЗУ:1) площадью (номер обезличен) кв.м. в границах согласно Каталогу координат характерных точек земельных участков по точкам:

№ точки

(номер обезличен)

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м. с КН: (номер обезличен), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства по адресу: (адрес обезличен). Участок находится примерно в (номер обезличен) м, по направлению на северо-запад от ориентира.

Разделить в натуре здание, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадью (номер обезличен) кв.м., с КН: (номер обезличен)

- выделив ЛАРИОНОВОЙ Екатерине Валерьевне, (дата обезличена) г.р., СНИЛС (номер обезличен), место рождения: (адрес обезличен), в собственность вид объекта недвижимости: здание; назначение: жилое, наименование – жилой дом, находящееся справа по фасаду, общей площадью (номер обезличен) кв.м., в соответствии с Приказом Минэкономразвития № П/0393 от 23.10.2020г. площадью (номер обезличен) кв.м., согласно техническому отчету на здание, выполненному ООО «Провинция», по адресу: (адрес обезличен)

- выделив КАПУСТИНОЙ Елене Аркадьевне, (дата обезличена) г.р., СНИЛС (номер обезличен); место рождения: (адрес обезличен), в собственность вид объекта недвижимости: здание; назначение: жилое, наименование – жилой дом, находящееся слева по фасаду, общей площадью (номер обезличен) кв.м., в соответствии с Приказом Минэкономразвития № П/0393 от 23.10.2020г. площадью (номер обезличен) кв.м., согласно техническому отчету на здание, выполненному ООО «Провинция», по адресу: (адрес обезличен)

Прекратить право общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадью (номер обезличен) кв.м., с КН: (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен)

Представитель истца в суде заявленные требования поддержала.

Ответчик просит иск удовлетворить.

Остальные участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.246, 247 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что Ларионова Екатерина Валерьевна, на праве общей долевой собственности в (номер обезличен) доле в праве, является собственником земельного участка площадью (номер обезличен) кв.м. с КН: (номер обезличен), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, и расположенного на нем жилого дома площадью (номер обезличен) кв.м., с КН: (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен)

В настоящее время между сторонами сложился порядок пользования земельным участком, соразмерно принадлежащим им долям, а также расположенным на нем жилым домом. Фактически жилой дом площадью (номер обезличен) кв.м. с КН: (номер обезличен) разделен на две изолированные части, которые имеют отдельный вход на прилегающую территорию в соответствии со сложившимся порядком пользования.

В соответствии с планом границ земельного участка, составленного ООО «Провинция» (дата обезличена), специалистом представлен вариант раздела земельного участка в натуре, на 2 земельных участка ЗУ1 площадью (номер обезличен) кв.м. и ЗУ2 площадью (номер обезличен) кв.м. в границах согласно Каталогу координат характерных точек.

Занимаемая истцом часть жилого дома справа по фасаду находится на земельном участке площадью (номер обезличен) кв.м. (ЗУ2), частично огороженным забором, соответственно часть жилого дома слева по фасаду, расположенная на земельном участке площадью (номер обезличен) кв.м. (ЗУ1) занимает Капустина Е.А., ответчица по делу. Координаты поворотных точек указаны специалистом в приведенном плане границ.

В соответствии с представленными техническими отчетами на здание /жилой дом/, выполненным ООО «Провинция» по состоянию на (дата обезличена)

- истцу принадлежит часть жилого дома, включающая жилой дом /литер Б/ общей площадью (номер обезличен) кв.м., в соответствии с приказом Минэкономразвития России (номер обезличен) площадью (номер обезличен) кв.м.

- ответчику принадлежит часть жилого дома, общей площадью (номер обезличен) кв.м., в соответствии с приказом Минэкономразвития России (номер обезличен) площадью (номер обезличен) кв.м.

В настоящее время истец желает произвести в натуре раздел жилого дома и земельного участка соразмерно принадлежащим нам долям, однако, во внесудебном порядке это не представляется возможным.

По день обращения с настоящим иском в суд реконструкция и перепланировка жилого дома не производилась; выполнение каких-либо строительных работ не требуется.

В соответствии с выводами, изложенными в Экспертном заключении (номер обезличен) от (дата обезличена)г., выполненным экспертом ООО «Провинция»:

часть дома, расположенная слева по фасаду (А) на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), отделенная от части дома справа по фасаду (Б), противопожарной стеной из многопустотного керамического блока, является изолированным и обособленным зданием, выход из которого организован на прилегающий земельный участок. Выполнение строительных и иных работ, в том числе, реконструкции не требуется.

Фактические размеры помещений здания на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) соответствуют размерам, указанным в техническом отчете от (дата обезличена)

на первом этаже: помещение 1 - прихожая площадью (номер обезличен) кв.м.; помещение 2 -кухня площадью (номер обезличен) кв.м,; помещение 3 - комната площадью (номер обезличен) кв.м.; помещение 4 -комната площадью (номер обезличен) кв.м,; помещение 5 - санузел площадью (номер обезличен) кв.м.; помещение (номер обезличен)

- кладовая площадью (номер обезличен) кв.м.

Часть дома, расположенная справа по фасаду (Б) на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), отделенная от части дома слева по фасаду (А) противопожарной стеной из многопустотного керамического блока, является изолированным и обособленным зданием, выход из которого организован на прилегающий земельный участок. Выполнение строительных и иных работ, в том числе, реконструкции не требуется.

на первом этаже: помещение 1 - прихожая площадью (номер обезличен) кв.м.; помещение 2 -кухня площадью (номер обезличен) кв.м.; помещение 3 - комната площадью (номер обезличен) кв.м.; помещение 4 -комната площадью (номер обезличен) кв.м.; помещение 5 - санузел площадью (номер обезличен) кв.м.; помещение (номер обезличен)

- кладовая площадью (номер обезличен) кв.м.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание сложившийся между собственниками порядок пользования жилыми помещениями и земельным участком, учитывая, что какого-либо спора между собственниками жилого дома в отношении дома и земельного участка не имеется, раздел жилого дома в натуре технически возможен и фактически сторонами произведен, каждая из частей имеет отдельный самостоятельных вход, раздел земельного участка сторонами также фактически произведен, указанный раздел дома и земельного участка не нарушает чьи-либо права и интересы, сведений о наличии иного спора не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионовой Екатерины Валерьевны к Капустиной Елене Аркадьевне о разделе в натуре земельного участка и жилого дома удовлетворить.

Разделить в натуре земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м. с КН: (номер обезличен), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский р-н, уч-к 4, поле, граничащее с левым берегом р. Кудьма. Новая Деревня. Участок находится примерно в (номер обезличен) м, по направлению на северо-запад от ориентира, на 2 земельных участка ЗУ1 площадью (номер обезличен) кв.м. и ЗУ2 площадью (номер обезличен) кв.м. в границах согласно Каталогу координат характерных точек земельных участков по точкам:

ЗУ1

№ точки

(номер обезличен)

ЗУ2

№ точки

(номер обезличен)

№ точки

(номер обезличен)

№ точки

(номер обезличен)

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м. с КН: (номер обезличен) категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства по адресу: (адрес обезличен) Участок находится примерно в (номер обезличен) м, по направлению на северо-запад от ориентира.

- выделив ЛАРИОНОВОЙ Екатерине Валерьевне, (дата обезличена) г.р., СНИЛС (номер обезличен), место рождения: (данные обезличены)., в собственность вид объекта недвижимости: здание; назначение: жилое, наименование – жилой дом, находящееся справа по фасаду, общей площадью 82.4 кв.м., в соответствии с Приказом Минэкономразвития № П/0393 от 23.10.2020г. площадью (номер обезличен) кв.м., согласно техническому отчету на здание, выполненному ООО «Провинция», по адресу: (адрес обезличен)

- выделив КАПУСТИНОЙ Елене Аркадьевне, (дата обезличена) г.р., СНИЛС (номер обезличен); место рождения: (данные обезличены)., в собственность вид объекта недвижимости: здание; назначение: жилое, наименование – жилой дом, находящееся слева по фасаду, общей площадью (номер обезличен) кв.м., в соответствии с Приказом Минэкономразвития № П/0393 от 23.10.2020г. площадью (номер обезличен) кв.м., согласно техническому отчету на здание, выполненному ООО «Провинция», по адресу: (адрес обезличен)

Прекратить право общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадью (номер обезличен) кв.м., с КН: (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен)

Решение суда основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин

Свернуть

Дело 2-1532/2018 ~ М-1322/2018

В отношении Капустиной Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1532/2018 ~ М-1322/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ярославском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Хахиной А.М. в первой инстанции.

Судебное дело: 2-1532/2018 ~ М-1322/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

17.08.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Ярославская область

Название суда

Ярославский районный суд Ярославской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Хахина А.М.

Результат рассмотрения

Дата решения

03.12.2018

Стороны по делу (третьи лица)

МКУ "Центр земельных ресурсов ЯМР"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Капустина Елена Аркадьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-1532/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2018 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» к Капустиной Елене Аркадьевне, Управлению Росреестра по Ярославской области о прекращении договора аренды, возврате земельного участка, снятии обременения

у с т а н о в и л:

МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» обратилось в суд с иском к Капустиной Е.А., Управлению Росреестра по Ярославской области, в котором просит:

- признать договор № 87 от 01.07.2015 г. аренды земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый № прекращенным с 30.06.2018 г.,

- обязать ответчика возвратить земельный участок согласно действующему законодательству, подписать акт приема-передачи (возврата),

- обязать Управление Росреестра по Ярославской области провести государственную регистрацию снятия ограничения (обременения) права.

Дело назначалось к слушанию на 08.11.2018 г., на 03.12.2018 г.

Представитель истца МКУ «ЦЗР ЯМР» дважды не явился в суд по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее.

Ответчик Капустина Е.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснила, что в настоящее время с ней заключен новый договор аренды спорного земельного участка.

Представитель ответчика – Управления Росреестра по Ярославской области в суд не явился по неизвестн...

...ой причине, о дне слушания дела извещен заранее.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела представитель истца, извещенный надлежащим образом, дважды 08.11.2018 г. и 03.12.2018 г. не явился в судебное заседание. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление МКУ «ЦЗР ЯМР» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» к Капустиной Елене Аркадьевне, Управлению Росреестра по Ярославской области о прекращении договора аренды, возврате земельного участка, снятии обременения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.М.Хахина

Свернуть

Прочие