Капустина Галина Яковлевна
Дело 2-393/2022 ~ М-367/2022
В отношении Капустиной Г.Я. рассматривалось судебное дело № 2-393/2022 ~ М-367/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Венгеровском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Симаковой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капустиной Г.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капустиной Г.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-393/2022
Поступило в суд: 07.07.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2022 года с.Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Симаковой С.В.
при секретаре Кидло Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Капустина Н. Н.ча и Капустиной Г. Я. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Капустин Н.Н. и Капустина Г.Я. обратились с заявлением в суд, указав, что в 2000 году они своими силами построили индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. На момент строительства каких-либо документов и разрешений на строительство они не оформляли. С 2000 года заявители со своей семьей проживают в данном доме и уже более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют им, как своим собственным. Так как правоустанавливающие документы на вышеуказанный дом имеются не в полном объеме, заявители не могут надлежаще зарегистрировать право собственности на дом.
Капустин Н.Н. и Капустина Г.Я. просят суд: 1) признать за ними право общей совместной собственности в силу приобретательной давности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 71,7 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м.; 2) обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поставить на кадастровый учет индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 71,7 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м., год...
Показать ещё... ввода в эксплуатацию 2000.
Капустин Н.Н. и Капустина Г.Я. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объёме.
Представитель администрации Вознесенского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, но телефонограммой сообщил суду, что просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, но предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, заявитель Капустин Н. Н.ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Зарегистрирован по <адрес>.
Согласно паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, заявитель Капустина Г. Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Зарегистрирована по <адрес>.
Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
На основании информации, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУ НСО «Новосибирским Центром Кадастровой оценки и Инвентаризации», недвижимое имущество по адресу: НСО, <адрес> имеет на дату выдачи инвентарный №. Наименование объекта: индивидуальный жилой дом, общая площадь 71,7 кв.м., жилая площадь 46,6 кв.м., материал стен брус, год ввода в эксплуатацию 2000. Информация выдана на имя Капустиной Г.Я.
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>.
Согласно справки ЗАО «Вознесенское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе ЗАО «Вознесенское» не стоит.
Согласно справки администрации Вознесенского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе администрации Вознесенского сельсовета не стоит.
Согласно справки администрации Вознесенского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Капустин Н.Н. действительно со своей женой Капустиной Г.Я. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Свидетели по настоящему делу Яковлева Т.В. и Свидетель №1 показали суду, что Капустин Н.Н. и Капустина Г.Я. со своей семьей более 20 лет проживают в доме по <адрес>, делали в данном доме капитальный и текущие ремонты, регулярно оплачивают коммунальные услуги. Заявители сами строили этот дом своими силами и на свои собственные средства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Капустина Н.Н. и Капустиной Г.Я. подлежит удовлетворению. В судебном заседании объективно установлено, что действительно заявители добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным, в течение более пятнадцати лет, индивидуальным жилым домом, расположенным по <адрес>. Каких-либо претензий со стороны других лиц в отношении вышеуказанного недвижимого имущества нет, и у суда имеются основания для удовлетворения заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.234 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Признать за Капустиным Н. Н.чем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Капустиной Г. Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей совместной собственности в силу приобретательной давности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 71,7 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поставить на кадастровый учет индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 71,7 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м., год ввода в эксплуатацию 2000.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Венгеровский районный суд <адрес>, в течение одного месяца.
Председательствующий С.В.Симакова
СвернутьДело 33-2317/2014
В отношении Капустиной Г.Я. рассматривалось судебное дело № 33-2317/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 февраля 2014 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Вегелиной Е.П.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капустиной Г.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капустиной Г.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-625/2013 ~ М-600/2013
В отношении Капустиной Г.Я. рассматривалось судебное дело № 2-625/2013 ~ М-600/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Венгеровском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Пентюковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капустиной Г.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капустиной Г.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-347/2014
В отношении Капустиной Г.Я. рассматривалось судебное дело № 2-347/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Венгеровском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Пентюковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капустиной Г.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капустиной Г.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо