Капустян Михаил Ильич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

осужденного Капустяна М.И. (посредством видеоконференцсвязи),

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенностям Минаева И.Н., Власенко М.В.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О., помощника Тульского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллера М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Капустяна Михаила, <данные изъяты>, осужденного приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 13 августа 2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 7 августа 2011 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Капустян М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 13.08.2012, указав на следующее. Полностью признает вину и раскаивается в содеянном. Твердо стоит на пути исправления. Не имеет исков. Взыскания сняты и погашены. Добросовестно трудился. <данные изъяты>. Имеет поощрения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, в жизни отряда и колонии, в художественной самодеятельности, в спортивных соревнованиях...

.... Посещает библиотеку. Поддерживает связь с родными, которые нуждаются в его помощи и заботе. Имеет несколько специальностей, место жительства и регистрации, гарантийное письмо о трудоустройстве.

Осужденный Капустян М. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что желает иметь адвоката по назначению суда. Ранее принимал участие в судебном заседании, каких-либо объяснений не давал.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нем обстоятельствам. Указал, что его подзащитный Капустян М. отбыл более установленного законом срока наказания, признал вину и раскаивается содеянном, неоднократно поощрялся, добросовестно относится к труду, все взыскания давно погашены, не имеет исполнительных листов, имеет . место жительства, <данные изъяты>, имеет гарантийное письмо о предоставлении места работы и все условия для адаптации, намерен честно жить. Отметил положительное мнение администрации колонии, считал мнение помощника прокурора необоснованным и, что имеются основания для удовлетворения ходатайства его подзащитного.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил, что осужденный Капустян М. допускал нарушения Правил распорядка следственных и исправительных учреждений. Взыскания погашены. Из взысканий и бесед сделал правильные выводы, пересмотрел свое поведение и зарекомендовал себя с положительной стороны, не допускал нарушений. За период отбывания наказания добросовестно относился к труду; принимает участие в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству, в самодеятельности. <данные изъяты> Высказывает раскаяние в совершенном преступлении. Имеет поощрения. Обучался, получил специальность, добросовестно относился к учебе. Поддерживает связь с родными. Отметил, что по заключению администрации целесообразно удовлетворить ходатайство осужденного.

В судебном заседании помощник Тульского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.Г., полагал, что, несмотря на все положительные данные о поведении осужденного, с учетом всех допущенных им нарушений Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и колонии в настоящее время преждевременно делать вывод об исправлении осужденного и о достижении в отношении него целей наказания. Просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Потерпевшее лицо – ФИО заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется от нее заявление, в котором она указывает, что не желает принимать участие в заседании суда, и категорически возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевшего лица с учетом разъяснения им права на участие, принятых судом мер к их надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения адвоката Якушева А.В., представителя исправительного учреждения Власенко М.В., мнение помощника прокурора Геллера М.Г., изучив материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Капустян М. осужден приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 13.08.2012 по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 07.08.2011.

Капустян М. осужден за совершение особо тяжкого преступления, и в этой связи в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 7 лет 11 месяцев 16 дней лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 13 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ (в редакции от 09.12.2010 №352-ФЗ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из материала, представленного в суд, и личного дела осужденного установлено следующее.С 31.10.2012 осужденный Капустян М. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 08.04.2019, представленной в суд, осужденный Капустян М. характеризуется положительно, и по заключению администрации исправительного учреждения он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания назначенного наказания.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее.

В характеристике от 27.01.2014 охарактеризован отрицательно (лич.дело ч.2 л.д.114). 07.11.2017, 14.11.2017, 12.02.2018, 22.02.2018, 15.06.2018 характеризуется положительно (лич.дело ч.2 л.д.160,164,171,172,180). После 2014 года принимает участие в жизни отряда и колонии, в работах по благоустройству колонии, в воспитательных мероприятиях; добросовестно относится к труду. За всю часть отбытого срока высказывает раскаяние в содеянном. Обучался и получил специальность в 2017 году. Добросовестно относился к учебе. 28.11.2012 поставлен не профилактический учет, <данные изъяты> (лич.дело ч.2 л.д.102,103). Не имеет исполнительных листов по приговору. <данные изъяты> Поддерживает отношения с родными и близкими. Имеет место жительства и высказывает намерение работать после освобождения, в подтверждение чего представлены сведения о предоставлении места регистрации и жительства, о предоставлении места работы. Имеет 17 поощрений за добросовестный труд, участие в самодеятельности, смотрах-конкурсах, спортивных соревнованиях: 2 в 2013 году (в апреле, мае); 4 в 2014 году (в мае, августе, декабре дважды); 4 в 2015 году (в марте дважды, апреле, июле); 2 в 2016 году (июле, октябре); 3 в 2017 году (в марте, июле, ноябре); 2 в 2018 году (в феврале, июне) - лич.дело ч.2 л.д.106,108,120,121,126,130,133,135,137,147,149,153,155,161,168,177. В период с октября 2011 года по июнь 2018 года периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате наложено 3 взыскания: 10.10.2011 выговор за препятствие наблюдению (закрывал глазок двери камеры); 14.05.2012 выговор за межкамерную связь; 10.11.2015 устный выговор за курение в неотведенном месте; и проведено 2 беседы: 15.02.2018 за нарушение распорядка дня (не выполнил команду отбой); 06.06.2018 за нарушение формы одежды (лич.дело ч.2 л.д.39,75,140,166,175).

Таким образом, из приведенных данных следует, что осужденный за большую часть отбытого срока не имеет отрицательных характеристик и положительно характеризуется, добросовестно относится к труду и учебе, участвует в жизни отряда и колонии. За всю часть отбытого срока высказывает раскаяние по отношению к содеянному. Наряду с этим за большую часть отбытой срока наказания на настоящее время осужденный допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего на него накладывались взыскания и проводились беседы.

При установленных данных, проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные о поведении осужденного за весь период отбытой части назначенного наказания в настоящее время, суд с учетом наличия за больший период отбытой части наказания периодических нарушений указанных выше Правил, тяжести и характера каждого из допущенных осужденным нарушений, временем их совершения и временем, прошедшим с момента последнего из них, наряду с мнением помощника прокурора, иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, приходит к выводу, что все установленные выше положительные данные о поведении осужденного, в том числе положительное заключение администрации колонии, на данном этапе исполнения наказания не являются достаточными основаниями признать, что для своего исправления осужденный Капустян М. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По изложенным мотивам суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему материалу, не находит, что в настоящее время применение в отношении данного осужденного условно-досрочного освобождения будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, и полагает целесообразным и необходимым на данном момент исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства адвоката.

Представленные в суд и установленные по личному делу осужденного сведения о наличии у него места регистрации и жительства, о родных, о состоянии здоровья, об образовании, о предоставлении работы, не исключают внимания, однако все это не характеризует поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания и наряду с установленными выше данными и выводами, положениями ст.79 УК РФ, не является достаточным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, стст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства Капустяна Михаил об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 13 августа 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин