Капустяник Людмила Анатольевна
Дело 2-25/2021 (2-506/2020;) ~ М-479/2020
В отношении Капустяника Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-25/2021 (2-506/2020;) ~ М-479/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Щикановым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капустяника Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капустяником Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-25/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2021 года с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Исаковой Н.Н.,
с участием ответчицы Капустяник Л.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Капустяник Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Капустяник Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № 1575081/0438, № 1675081/0112, заключенными между истцом и Капустяник А. Т. 22.09.2015 и 25.02.2016 соответственно. Требования мотивированы тем, что АО «Росельхозбанк» выдало Капустяник А. Т. денежные средства по двум кредитным договорам, по договору № 1575081/0438 в размере 105 900 руб., по договору № 1675081/0112 в размере 44 257,52 рублей. С сентября 2019 г. обязательства по договору перестали исполняться, поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность: по кредитному договору № 1575081/0438 в размере 41 045,73 руб., по кредитному договору № 1675081/0112 в размере 22 801,16 руб., которую необходимо в силу закона взыскать с наследника. Наследником является Капустяник Л.А. не исполнившая обязательства наследодателя в добровольном порядке. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины ...
Показать ещё...в размере 2 115 рублей 41 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Капустяник Л.А. пояснила, что она с иском не согласна полностью, с Капустяник А.Т. разведена с 08.09.1995 года, вместе не проживали. Капустяник А.Т. проживал по адресу <адрес>, а она проживает по адресу <адрес>. После смерти Капустяник А.Т., она присматривает за указанным домом по <адрес> находящимся в аварийном состоянии, в указанной квартире ни кто не проживает. В наследство 1/5 доли Капустяник А.Т. ни кто не вступил, дети проживают в городе. Квартира по адресу <адрес> после наводнения 2019 года признана межведомственной комиссией непригодной для проживания. Капустяник А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Дом признан непригодным в ноябре 2019 года, а в октябре 2019 года истек срок на принятия наследства. На момент смерти Капустяника А.Т. в указанной квартире с ним никто не проживал. Дом в непригодном для проживания состояния. Предоставила суду акт и заключение межведомственной комиссии. Другого имущества у Капустяник А.Т. на время смерти ни какого не было. Просила в иске отказать.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании заявлений Капустяник А.Т. от 19.09.2015 и от 25.02.2016года на получение кредита - АО «Россельхозбанк» предоставил Капустяник А.Т. кредит в размере 105 900 руб., и кредит по договору № 1675081/0112 в размере 44 257,52 рублей со сроком погашения пять лет под 17% в год.
В нарушение условий кредитного договора, уплата суммы кредита и процентов ответчиком Капустяник А.Т. не производилась с сентября 2019 года. По состоянию на 23.11.2020 года задолженность по кредиту составила 41045,73руб. и 22801,16 руб..
Согласно свидетельства о смерти № Капустяник А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти является <адрес>, составлена актовая запись о смерти №.
Согласно справки нотариуса Ленинского нотариального округа ЕАО от 15.12.2020 установлено, что после умершего Капустяник А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.
Из сообщения начальника МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по ЕАО от 13.01.2021 следует, что за Капустяник А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный автомототранспорт не числится.
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу суда сообщила, что у Капустяник А. Т. отсутствуют права на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
Согласно договора № от 14.01.1993 года КП «Калиновское» продало, а Капустяник А. Т., Капустяник Л. А., Капустяник В. А., Капустяник О. А., Капустяник А. А. купили квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат. Договор зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом за № 168 от 03.02.1993г.
Из АКТа обследования и заключения межведомственной комиссии № 464 от 01.11.2020 установлено, что квартира по адресу <адрес> получила повреждения, в период функционирования режима «чрезвычайная ситуация», введенного в действие постановлением администрации Ленинского муниципального района ЕАО от 01.08.2019 № 544 и не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и признана непригодной для проживания.
Брак между Капустяник А. Т. и Капустяник Л. А. был прекращен 08.09.1995 года, что следует из свидетельства о расторжении брака серии №.
Из представленных материалов дела(справки нотариуса, свидетельства о смерти, сообщения начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО, Росреестра, договора купли продажи от 01.11.2019, АКТа обследования и заключения межведомственной комиссии, свидетельства о прекращении брака) установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> в виде 1/5 доли находилось в собственности Капустяник А. Т., после его смерти ДД.ММ.ГГГГ фактически было открыто наследство в течение шести месяцев в срок до 03.10.2019. В Ленинском муниципальном районе ЕАО с 01.08.2019 была объявлена чрезвычайная ситуация в связи с наводнением, а 01.11.2019 после произошедшего наводнения межведомственная комиссия при обследовании указанного <адрес> признала дом непригодным для проживания.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, судом установлено, что 1/5 доли квартиры в которой проживал Капустяник А. Т. является его собственностью, после его смерти наследственное дело не открывалось, наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, квартира по адресу <адрес> признана межведомственной комиссией от 01.11.2019 непригодной для проживания, сведений о том, что Капустяник Л.А. или кто либо из детей умершего являются наследниками и принявшими наследственное имущество умершего суду не предоставлено, поэтому требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Так как, в удовлетворении исковых требований истцу отказано, соответственно в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины взысканы с ответчицы Капустяник Л.А. быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Капустяник Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1575081/0438 от 22.09.2015 года в размере 41045 рублей 73 копейки и по кредитному договору № 1675081/0112 от 25.02.2016 года в размере 22801 рубль 16 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2115 рублей 41 копейку - отказать.
Решение может быть обжаловано в Суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд ЕАО.
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021.
Судья Щиканов А.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-168/2010 ~ М-201/2010
В отношении Капустяника Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-168/2010 ~ М-201/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Кочевым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капустяника Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капустяником Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-7/2017 (2-468/2016;) ~ М-494/2016
В отношении Капустяника Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-7/2017 (2-468/2016;) ~ М-494/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Моревой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капустяника Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капустяником Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо