Капутов Александр Степанович

Дело №5-507/2024

УИД 52RS0006-02-2024-003148-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 11 июня 2024 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгород Головань А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нижнем Новгороде дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Капутова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности со слов не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении поступившего из ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, следует, что 10.06.2024 года в 15 час.00мин. по адресу: г. Н. Новгород, ул. Никиты Рыбакова, д.19 Капутов А.С. громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражая неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Капутову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило. В защитнике не нуждается.

В судебном заседании Капутов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал частично, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Выслушав объяснения Капутова А.С., проверив матер...

...иала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Капутова А.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается как его объяснениями, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом сотрудника полиции, сведениями о привлечении к административной ответственности не доверять которым у суда нет оснований.

На основании указанных доказательств судом установлено, что 10.06.2024 года в 15 час.00мин. по адресу: г. Н. Новгород, ул. Никиты Рыбакова, д.19 Капутов А.С. громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражая неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Капутов А.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, что и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст., 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Поскольку ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток, судом выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что Капутов А.С. не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является мерой административной ответственности. В то же время, как наиболее строгое наказание административный арест применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением другого наказания и необходимо, в частности, предотвратить перерастание административного правонарушения в преступление.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Капутова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 45 минут 11.06.2024 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16час.00 мин. 10.06.2024 года по 09 час. 45 мин. 11.06.2024 года.

Постановление подлежит исполнению ОП №8 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А.Головань

(№) Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

10 декабря 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Великого В.Е.

при помощнике судьи Буровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокуратура Колосовой Ю.А.,

подсудимого Капутова А.С.,

защитника – адвоката Елистратовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Капутова А. С., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Капутов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) Капутов А.С., следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде (№) сообщением «(адрес обезличен) – (адрес обезличен)», находясь в плацкартном вагоне (№) состава указанного поезда, на столике между местами (№) и (№), увидел мобильный телефон марки «Tecno» модель «SPARK 10», IMEI1: (№), IMEI2: (№) и power bank, которые решил тайно похитить. Реализуя задуманное, Капутов А.С., в вышеуказанный период времени во время прибытия пассажирского поезда (№) сообщением «(адрес обезличен) – (адрес обезличен)» на станцию Нижний Новгород (Московский вокзал), расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Н.Новгород, площадь Революции, (адрес обезличен) «А», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что указанный мобильный телефон принадлежит пассажиру места (№), гражданину Н, который в этот момент спал на своём месте, путем свободного доступа, похитил со столика между местами (№) и (№) вагона (№) пассажирского поезда (№), мобильный телефон марки «Tecno» модель «SPARK 10», IMEI1: (№), IMEI2: (№), стоимостью 5 926 рублей 04 копейки, с карто...

...й памяти, находящейся в нём, стоимостью 500 рублей, и power bank, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Н (ДД.ММ.ГГГГ.) в указанный период времени по прибытии на станцию Нижний Новгород (Московский вокзал), расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Н.Новгород, площадь Революции, (адрес обезличен) «А», Капутов А.С. вышел с похищенным из поезда, тем самым скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Н значительный материальный ущерб на сумму 6 426 рублей 04 копейки.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником, и что последствия такого решения ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривая предъявленное Капутову А.С. обвинение.

Согласие потерпевшего Н, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в особом порядке, выражено в телефонограмме суда.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Капутову А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Капутова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как 0.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Капутов А.С. холост, на иждивении детей не имеет, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) Капутов А.С. (данные обезличены)

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, оценивая данные о личности Капутова А.С., поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Капутова А.С., суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования при допросах Капутов А.С. последовательно сообщал органам следствия о совершенном им преступлении, предоставлял информацию, имеющую значение для уголовного дела, сообщил о добровольном возмещении потерпевшему причиненного ущерба; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Капутова А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость (данные обезличены) в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенных подсудимым преступлений.Суд полагает целесообразным назначить подсудимому Капутову А.С. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ Ф.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Капутову А.С. наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Капутовым А.С. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимому Капутову А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Капутов А.С. в период испытательного срока по (данные обезличены) должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление. С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, личности подсудимого Капутова А.С., поведения подсудимого в период испытательного срока, характеризующегося нарушением условий отбывания условного осуждения, совершением преступления, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Капутову А.С. по (данные обезличены), в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение Капутова А.С. по указанному приговору и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначает подсудимому Капутову А.С. окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по (данные обезличены). Оснований для полного присоединения наказаний суд не усматривает. По смыслу закона правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. Истечение испытательного срока по первому приговору на момент постановления настоящего приговора по смыслу действующего закона правового значения не имеет.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания Капутову А.С. в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ суд приходит к выводу о необходимости направления Капутова А.С. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, поскольку имеются сведения о том, что подсудимый ранее скрывался от суда, находился в розыске, допускал нарушения условий отбывания условного осуждения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, допускал нарушения условий отбывания условного осуждения, в связи с чем, находясь не под стражей, не имея стойкой социальной привязанности, может скрыться от суда во избежание наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Период нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Поскольку преступление Капутовым А.С. совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка (№) Сормовского судебного района г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому было назначено наказание в виде лишения свободы условно, оснований для отмены условного осуждения по данному приговору не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капутова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Капутову А.С. по (данные обезличены).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по (данные обезличены), и назначить Капутову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Капутова А.С. в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении подсудимого Капутова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимого Капутова А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Капутова А.С. под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания Капутову А.С. зачесть время содержания под стражей по (данные обезличены) - с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно из расчета одного дня содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

(данные обезличены)

Вещественные доказательства: конверт со следом руки на листе бумаги, ответы на запрос из ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС» с детализацией звонков, электронный проездной документ, страховой полис на имя Капутова А.С., два кассовых чека, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указать в жалобе.

......................

......................

Председательствующий В.Е. Великий

.....................

.....................

Дело *

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

*** Н. 25 сентября 2020 года

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Г.

с участием

государственных обвинителей - помощника прокурора *** г.Нижнего Н. М. Д.С., старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Х. А.М.

подсудимого Капутова А.С.

защитника – адвоката Адвокатской конторы *** НОКА Сайчевой С.А., удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении Московского районного суда *** Н. уголовное дело в отношении

Капутова <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, уроженца ***, состоящего на регистрации по месту пребывания до ЧЧ*ММ*ГГ* и проживающего по адресу: *** Н., ***, со средне -специальным образованием, работающего помощником маляра в <данные изъяты>», холостого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Капутов А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками <данные изъяты> *** проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Н.Н. и ***. В ходе оперативно - розыскных мероприятий установлено, что неустановленное в ходе следствия лицо ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 10 минут в дупле дерева, расположенного у *** г.Н.Н. осуществило сбыт «оптовой закладки» наркотического средства в виде свертка из полимерной ленты серого цвета, с находящимися внутри «разовыми дозами» расфасованные в полимерные пакетики в количестве 100 штук с наркотическим средством – смесью, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 47,990 грамм внутри. В рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» в дупле дерева у *** г.Н.Н. был обнаружен изготовленный неустановленным в ходе следствия лицом «тайник» с наркотическим средством – смесью, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Сотрудниками 5<данные изъяты> по *** с участием представителей общественности на основании ст.ст. 6,7 и 8 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого был изготовлен «муляж оптовой закладки» и помещен в указанное место. ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Капутов А.С. находился в помещении подъезда *** г.Н.Н., где неустановленное в ходе следствия лицо обратилось к Капутову А.С. с просьбой оказать ему содействие в приобретении и хранении наркотического средства путем взятия «закладки» и передачи ему. В указанное время, а именно около 21 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* у Капутова А.С. возник преступный умысел, направленный на оказание содействия неустановленному лицу в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Осуществляя свой преступный умысел, Капутов А.С., согласившись помочь неустановленному лицу в приобретении и хранении наркотического средства, не имея цели для дальнейшего сбыта наркотического средства, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Рос...

...сийской Федерации запрещены, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, решил оказать содействие неустановленному лицу в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 30 минут, действуя умышленно, с целью оказания содействия неустановленному лицу в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, совместно с <данные изъяты> не подозревающим о преступных намерениях Капутова А.С. и неустановленного лица, у которого имелись сведения о месте расположения «тайника», а именно координаты <данные изъяты> и фотография места расположения закладки, проследовали к дому * по *** г.Н.Н., где ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 00 минут Капутов А.С. обнаружил место, соответствующее фотоизображению, а именно дупло дерева, расположенного у *** г.Н.Н., откуда забрал «муляж», изготовленный сотрудниками <данные изъяты> России по ***, предполагая, что в данном свертке находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 47, 990 грамм. После этого, Капутов А.С. положил «муляж», будучи уверенным в том, что в данном свертке находится смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон в капюшон, одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта. После чего, ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часа 00 минут у *** г.Н.Н. Капутов А.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в подсобное помещение гипермаркета "<данные изъяты>", расположенного по адресу: г.Н.Н., ***, где ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 13 минут в ходе личного досмотра Капутова А.С. в капюшоне, одетой на нем куртки был обнаружен и изъят один сверток («муляж»), обмотанный изолентой серого цвета со смесью порошкообразного и кристаллического вещества внутри, которое в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» было помещено в указанный сверток, а изъятое сотрудниками <данные изъяты> МВД России по *** в присутствии представителей общественности в рамках оперативно-розыскного мероприятия вещество, согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 47,990 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, является масса от 1 грамма до 200 грамм.

Таким образом, Капутов А.С. совершил действия, непосредственно направленные на пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 47,990 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, однако не смог довести до конца преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Капутов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Капутова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого: показания подозреваемого Капутова А.С. от ЧЧ*ММ*ГГ*: ЧЧ*ММ*ГГ* он находился в подъезде *** г.Н.Н.. Около 21 часа 00 минут в подъезде встретил ранее незнакомых ему молодых людей в количестве 3-х человек. Данных молодых людей звали <данные изъяты>", <данные изъяты> "<данные изъяты>" и <данные изъяты>" он встретил впервые, а с "<данные изъяты>" ранее был уже знаком. Фамилия у <данные изъяты>. Контактных номеров и где живет ему не известно. При встречи <данные изъяты> предложил ему при разговоре съездить с "<данные изъяты>" за "закладкой" с наркотическим средством "соль" для него. В замен ему <данные изъяты> пообещал, что угостит его разовой дозой. Согласившись они все вместе пошли на улицу из подъезда вышеуказанного дома. Выидя на улицу из подъезда там уже стоял легковой автомобиль - такси марки "<данные изъяты>", темного цвета, государственных регистрационный знак не знает. Тогда он вместе с "<данные изъяты> и "<данные изъяты> сели в данное такси и поехали по адресу местонахождения "закладки", а именно к дому * или * по *** г.Н.Н.. По дороге следования "<данные изъяты> передал со своего мобильного телефона с помощью функции "<данные изъяты> "Н." фотографию с указанием изображения места "закладки" с наркотическим средством. Хотел бы уточнить, что когда они находились еще в подъезде ранее указанного дома <данные изъяты> продиктовал "<данные изъяты> координаты места "закладки" с наркотическим средством. По прибытии на место он и "<данные изъяты>" вышли из автомобиля для того чтобы пойти искать "закладку", а "<данные изъяты>" остался с водителем такси дожидаться их. Выйдя из автомобиля он с "<данные изъяты>" направился за торцевую часть *** г.Н.Н. в лесной массив для того чтобы на пустыре найти "закладку". Зайдя за дом он следовал за "<данные изъяты>", так как у него была фотография и координаты. Найдя по фотографии и координатам место, как оказалось это было дерево в котором было отверстие. После чего "<данные изъяты> вынув "закладку" из отверстия дерева, которая была обмотана изолентой серого цвета передал ему. Он взял данный сверток и убрал к себе в капюшон надетой на нем куртки черного цвета. После чего они с <данные изъяты>" оба пошли обратно к машине на которой приехали. Не дойдя до машины к ним подошли двое неизвестных им молодых человека и предъявили свои служебные удостоверения. Он и "<данные изъяты> сразу поняли, что это сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции спросили его и "<данные изъяты>", что они тут делали на пустыре. <данные изъяты>" сказал, что ходили в туалет. Тогда один из сотрудников полиции сказал им, что они знают зачем ходили и спросили у кого находятся из их двоих наркотическое средство. Он сразу же сказал, что у него спрятано в капюшоне. После чего его и "<данные изъяты>" попросили проехать. На тот момент наркотическое средство находилось у него в капюшоне, то есть при нем. После чего в отношении него был проведен сотрудником полиции личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола в подсобном помещении гипермаркета "Лента", по адресу: г.Н.<данные изъяты>. В ходе личного досмотра у него в капюшоне одетой на нем куртке был обнаружен один сверток серого цвета. После чего сотрудник полиции в присутствии него и двух понятых размотал серый скотч где была белая бумажка на которой было написано "Муляж". Под серым скотчем была черная изолента. Также сотрудником полиции в присутствии него и двух понятых данный скотч черного цвета был размотан. Там под скотчем был обнаружен один прозрачный полимерный пакет, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части. Внутри пакета было порошкообразное вещество светлого цвета. После чего полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также скотч серого цвета и черного цвета упакованы были в бумажный конверт коричневого цвета, на котором имелась пояснительная надпись подписи участвующих лиц, а также конверт был опечатан листом бумаги с оттиском печати, какой именно затрудняюсь сказать. Также был составлен соответствующий протокол в котором также все расписались. Найденное у него наркотическое средство он хотел отдать <данные изъяты> Духову, который впоследствии его обещал угостить. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 200-204); показания обвиняемого Капутова А.С. от ЧЧ*ММ*ГГ*: ЧЧ*ММ*ГГ* он находился в подъезде *** г.Н.Н.. Около 21 часа 00 минут в подъезде встретил ранее незнакомых ему молодых людей в количестве 3-х человек. Данных молодых людей звали "<данные изъяты>" он встретил впервые, а с "<данные изъяты>" ранее был уже знаком. Фамилия у "<данные изъяты>. Контактных номеров и где живет ему не известно. При встрече <данные изъяты> предложил ему при разговоре съездить с "<данные изъяты> и "<данные изъяты>" за "закладкой" с наркотическим средством "соль" для него. В замен ему Духов пообещал, что угостит его разовой дозой. Согласившись они все вместе пошли на улицу из подъезда вышеуказанного дома. Выидя на улицу из подъезда там уже стоял легковой автомобиль - такси марки "<данные изъяты>, государственных регистрационный знак не знает. Тогда он вместе с "<данные изъяты>" сели в данное такси и поехали по адресу местонахождения "закладки", а именно к дому * или * по *** г.Н.Н.. По дороге следования "<данные изъяты>" передал со своего мобильного телефона с помощью функции "<данные изъяты>" "<данные изъяты>" фотографию с указанием изображения места "закладки" с наркотическим средством. Когда они находились в подъезде ранее указанного дома <данные изъяты> продиктовал "<данные изъяты> координаты места "закладки" с наркотическим средством. По прибытии на место он и "<данные изъяты>" вышли из автомобиля для того чтобы пойти искать "закладку", а "Алексей" остался с водителем такси дожидаться их. Выйдя из автомобиля он с "<данные изъяты> за торцевую часть *** г.Н.Н. в лесной массив для того чтобы на пустыре найти "закладку". Зайдя за дом он следовал за "<данные изъяты>", так как у него была фотография и координаты. Найдя по фотографии и координатам место, как оказалось это было дерево в котором было отверстие. После чего "<данные изъяты> вынув "закладку" из отверстия дерева, которая была обмотана изолентой серого цвета передал ему. Он взял данный сверток и убрал к себе в капюшон надетой на нем куртки черного цвета. После чего они с "<данные изъяты> оба пошли обратно к машине на которой приехали. Не дойдя до машины к ним подошли двое неизвестных им молодых человека и предъявили свои служебные удостоверения. Он и "<данные изъяты> сразу поняли, что это сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции спросили его и "<данные изъяты> что они тут делали на пустыре. "<данные изъяты>" сказал, что ходили в туалет. Тогда один из сотрудников полиции сказал им, что они знают зачем ходили и спросили у кого находятся из их двоих наркотическое средство. Он сразу же сказал, что у него спрятано в капюшоне. После чего его и "<данные изъяты>" попросили проехать. На тот момент наркотическое средство находилось у него в капюшоне, то есть при нем. После чего в отношении него был проведен сотрудником полиции личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола в подсобном помещении гипермаркета "Лента", по адресу: г.Н.Н., ***. В ходе личного досмотра у него в капюшоне одетой на нем куртке был обнаружен один сверток серого цвета. После чего сотрудник полиции в присутствии него и двух понятых размотал серый скотч где была белая бумажка на которой было написано "Муляж". Под серым скотчем была черная изолента. Также сотрудником полиции в присутствии него и двух понятых данный скотч черного цвета был размотан. Там под скотчем был обнаружен один прозрачный полимерный пакет, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части. Внутри пакета было порошкообразное вещество светлого цвета. После чего полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также скотч серого цвета и черного цвета упакованы были в бумажный конверт коричневого цвета, на котором имелась пояснительная надпись подписи участвующих лиц, а также конверт был опечатан листом бумаги с оттиском печати, какой именно затрудняюсь сказать. Также был составлен соответствующий протокол в котором также все расписались. Найденное у него наркотическое средство он хотел отдать <данные изъяты>, который его обещал угостить. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 лд211-215); протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Капутова А.С. от ЧЧ*ММ*ГГ* с фототаблицей: Капутов А.С. с участием защитника Сайчевой С.А. и двух понятых показал, на дерево и отверстие в нем в котором он обнаружил и забрал без цели сбыта один сверток с наркотическим средством внутри, расположенный в лесном массиве у *** г.Н.Н.. Кроме того Капутов А.С. в присутствии всех участников следственного действия указал на участок местности у *** г.Н.Н. где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 226-229, 230-231); показания обвиняемого Капутова А.С. от ЧЧ*ММ*ГГ*: вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и по существу обвинения показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился в подъезде *** г.Н.Н.. Около 21 часа 00 минут в подъезде встретил ранее незнакомых ему молодых людей в количестве 3-х человек. Данных молодых людей звали "<данные изъяты>" и "Алексея" он встретил впервые, а с "<данные изъяты> ранее был уже знаком. Фамилия у <данные изъяты>. Контактных номеров и где живет ему не известно. При встрече <данные изъяты> предложил ему при разговоре съездить с "<данные изъяты>" за "закладкой" с наркотическим средством "соль" для него. В замен ему Духов пообещал, что угостит его разовой дозой. Согласившись они все вместе пошли на улицу из подъезда вышеуказанного дома. Выидя на улицу из подъезда там уже стоял легковой автомобиль - такси марки "<данные изъяты>", темного цвета, государственных регистрационный знак не знает. Тогда он вместе с "<данные изъяты>" сели в данное такси и поехали по адресу местонахождения "закладки", а именно к дому * или * по *** г.Н.Н.. По дороге следования "<данные изъяты> передал со своего мобильного телефона с помощью функции "<данные изъяты>" фотографию с указанием изображения места "закладки" с наркотическим средством. Когда они находились в подъезде указанного дома <данные изъяты> продиктовал <данные изъяты>" координаты места "закладки" с наркотическим средством. По прибытии на место он и "<данные изъяты> вышли из автомобиля для того чтобы пойти искать "закладку", а "<данные изъяты>" остался с водителем такси дожидаться их. Выйдя из автомобиля он с <данные изъяты>" направился за торцевую часть *** г.Н.Н. в лесной массив для того чтобы на пустыре найти "закладку". Зайдя за дом он следовал за "<данные изъяты> так как у него была фотография и координаты. Найдя по фотографии и координатам место, как оказалось это было дерево в котором было отверстие. После чего "<данные изъяты>" вынув "закладку" из отверстия дерева, которая была обмотана изолентой серого цвета передал ему. Он взял данный сверток и убрал к себе в капюшон надетой на нем куртки черного цвета. После чего они с "<данные изъяты>" оба пошли обратно к машине на которой приехали. Не дойдя до машины к ним подошли двое неизвестных им молодых человека и предъявили свои служебные удостоверения. Он и "<данные изъяты>" сразу поняли, что это сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции спросили его и "<данные изъяты>", что они тут делали на пустыре. "<данные изъяты> сказал, что ходили в туалет. Тогда один из сотрудников полиции сказал им, что они знают зачем ходили и спросили у кого находятся из их двоих наркотическое средство. Он сразу же сказал, что у него спрятано в капюшоне. После чего его и "<данные изъяты>" попросили проехать. На тот момент наркотическое средство находилось у него в капюшоне, то есть при нем. После чего в отношении него был проведен сотрудником полиции личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола в подсобном помещении гипермаркета "Лента", по адресу: г.Н.Н., ***. В ходе личного досмотра у него в капюшоне одетой на нем куртке был обнаружен один сверток серого цвета. После чего сотрудник полиции в присутствии него и двух понятых размотал серый скотч где была белая бумажка на которой было написано "Муляж". Под серым скотчем была черная изолента. Также сотрудником полиции в присутствии него и двух понятых данный скотч черного цвета был размотан. Там под скотчем был обнаружен один прозрачный полимерный пакет, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части. Внутри пакета было порошкообразное вещество светлого цвета. После чего полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также скотч серого цвета и черного цвета упакованы были в бумажный конверт коричневого цвета, на котором имелась пояснительная надпись подписи участвующих лиц, а также конверт был опечатан листом бумаги с оттиском печати, какой именно затрудняюсь сказать. Также был составлен соответствующий протокол в котором также все расписались. Найденное у него наркотическое средство он хотел отдать <данные изъяты>, который в последствии его обещал угостить. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.238-242).

Кроме признательных показаний подсудимого Капутова А.С., его вина установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.73-76), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* находился на службе где совместно с коллегами УКОН ГУ МВД России по *** проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в *** г.Н.Н.. В результате ОРМ совместными усилиями с УКОН ГУ МВД России по *** около 22 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* были задержаны у *** г.Н.Н. двое неизвестных ему молодых человека, как потом стало известно, что одного звали <данные изъяты> г.р. а второго звали Капутов <данные изъяты> г.*** чего было установлено, что у задержанного Капутова А.С. имеется при себе сверток с неизвестным веществом внутри. По данному факту в отношении гр. Капутова А.С. было принято решение провести его личный досмотр с целью отыскания и изъятия при нем запрещенных веществ. Далее на служебной машине добравшись до гипермаркета "Лента", расположенный по адресу: г.Н.Н., *** пункте досмотра подсобного помещения в присутствии понятых мужского пола им был проведен личный досмотр гр. Капутова А.С. на наличие при нем запрещенный предметов и веществ. Перед началом личного досмотра был разъяснен порядок проведения, а также права, обязанность и ответственность всем участвующим лицам. После чего при понятых им был задан вопрос задержанному молодому человеку о том как его зовут, год рождения, где проживает, а также спросил имеются ли при нем запрещенные предметы или наркотические средства. Молодой человек представился - Капутовым <данные изъяты> года рождения, места регистрации и проживания не имеет. После чего Капутов А.С. в присутствии всех участников пояснил, что у него при нем в капюшоне одетой на нем куртки имеется один верток как пояснил Капутов А.С. с неизвестным веществом, но допускал, что это наркотическое средство. После чего им был проведен личный досмотр в ходе которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят один сверток обмотанный изолентой серого цвета в капюшоне куртки в котором находилось неизвестное порошкообразное вещество. После чего сняв изоленту серого цвета обнаружил лист бумаги белого цвета на котором была надпись "Муляж", подписи лиц, после чего обнаружена изолента черного цвета при распутывании которой, обнаружен один прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой "зип-лок" и полоской красного цвета в верхней части внутри которого находилось неизвестное порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри и изоляционная ленты упакованы в бумажный конверт на котором сделана пояснительная надпись, конверт скреплен двумя оттисками печати синего цвета круглой формы "* Управление МВД России по г.Н.Н." с целью исключения доступа к содержимому, после чего все участвующие лица расписались на данном конверте. По окончанию личного досмотра задержанного Капутова А.С. в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он составил соответствующий протокол в котором также расписались все участвующие лица. После личного досмотра Капутова А.С. им было взято с него объяснение в ходе которого он пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился в подъезде *** г.Н.Н.. Около 21 часа 00 минут в подъезде встретил ранее незнакомых ему молодых людей в количестве 3-х человек. Данных молодых людей звали "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" как пояснил Капутов он встретил впервые, а с "<данные изъяты>" ранее уже был знаком. Фамилия у <данные изъяты>. При встречи <данные изъяты> ему предложил в ходе разговоре съездить с "<данные изъяты>" с наркотическим средством "соль" для него. В замен Духов ему пообещал, что угостит дозой. Согласившись он вместе с "<данные изъяты>" пошли на улицу из подъезда вышеуказанного дома. Выйдя на улицу у подъезда уже стоял легковой автомобиль - такси. Тогда он вместе с "<данные изъяты>" сели в данное такси и поехали по адресу местонахождения "закладки", а именно к дому * по *** г.Н.Н.. По дороге следования "<данные изъяты>" передал со своего мобильного телефона с помощью функции "Блютус" "<данные изъяты> фотографию с указанием изображения места "закладки" с наркотическим средством. По прибытии на место он и "<данные изъяты> вышли из автомобиля для того чтобы пойти искать "закладку", а <данные изъяты> остался с водителем такси дожидаться их. Выйдя из автомобиля он с "<данные изъяты>" направились за торцевую часть *** г.Н.Н. для того чтобы на пустыре найти "закладку". Зайдя за дом они проследовали к указанному месту на фотографии. Как оказалось это было дерево в котором было отверстие. После чего "<данные изъяты>" вынув "закладку" из отверстия дерева, которая была обмотана изолентой серого цвета передал ему. Капутов взяв данный сверток убрал к себе в капюшон надетой на нем на тот момент куртки черного цвета. После чего они оба пошли обратно к машине на которой приехали, однако были задержаны сотрудниками полиции. Кроме того, им также был проведен личный досмотр задержанного гр. <данные изъяты>. в присутствии вышеуказанных понятых. При понятых им был задан вопрос задержанному молодому человеку о том как его зовут, год рождения, где проживает, а также спросил имеются ли при нем запрещенные предметы или наркотические средства. Молодой человек представился - <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: г.Н.Н., *** комн. 9. После чего Н. Н.В. в присутствии всех участников пояснил, что при нем каких либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено. После чего им был проведен личный досмотр в ходе которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят из наружного кармана куртки одетой на <данные изъяты> мобильный телефон марки "DIGMA" в корпусе черного цвета, в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи "Т2Мобайл". Данный телефон с сим - картой упакован в присутствии понятых и досматриваемого в бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также оклеен листом бумаги с оттиском печати синего цвета круглой формы "* Управление МВД России по г.Н.Н.". После также им был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.168-174), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: г.Н.Н., ***, комн. 9 совместно с сожительницей Сорокиной А. К., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. У него в пользовании имелся мобильный телефон марки "DIGMA" в корпусе черного цвета с сим -картой оператора сотовой связи "Т2Мобайл", абонентский *. ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 00 минут он находился дома и в какой то момент ему на его вышеуказанный мобильный телефон позвонил его знакомый "Алексей", который в телефонной книжке записан как "Леня общага", проживающий в том же общежитии где и он. В ходе разговора "Алексей" предложил ему прокатиться, куда и зачем он не сообщил. Он согласился. После чего он закончив разговор собрался, вышел из квартиры и направился к *** г.Н.Н., где он встретился с "Алексеем" и еще одним малознакомым молодым человеком, которого звали Капутов А. С., 1990 года рождения. Спустя некоторое время к вышеуказанному дому подъехал автомобиль "Такси". На данном автомобиле они поехали к дому * по *** г.Н.Н.. По пути следования "Алексей" ему передал со своего мобильного телефона через функцию "Bluetooth"на его телефон фотографию с описанием места нахождения "закладки" с наркотическим средством. Также "Алексей " сказал ему, что эту фотографию с координатами нужно будет показать Капутову А.С. и помочь припроводить его к данному месту, так как у него не было мобильного телефона, чтобы Капутов А.С. забрал "закладку" с наркотическим средством. По приезду к дому * по *** г.Н.Н. он вместе с Капутовым А.С. вышел из автомобиля и направились в сторону лесного массива по координатам, а "Алексей" остался в машине с таксистом. Идя с Капутовым А.С. по координатам он нашел участок местности, который был изображен на фотографии. После чего Капутов А.С. подойдя к дереву из отверстия (дупла) достал один сверток и убрал его к себе в капюшон одетой на нем куртки. После чего они пошли к автомобилю где их ждал "<данные изъяты>". Идя по дороге к ним подошли двое неизвестных им молодых человека и представились сотрудниками полиции после предъявили удостоверения. В дальнейшим задержали его и Капутова А.С. и доставили в гипермаркет "Лента", расположенный по адресу: г.Н.Н., ***. где в служебном помещении в присутствии понятых при его личном досмотре в наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "<данные изъяты> упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оклеен листом бумаги с двумя оттисками печати синего цвета круглой формы "* Управления МВД России по г.Н.Н.". Кроме того в отношении Капутова А.С. также был проведен личный досмотр у которого сотрудником полиции в присутствии тех же понятых был обнаружен и изъят в капюшоне куртки одетой на Капутове А.С. один сверток перемотанный изолентой серого цвета, в котором на обратной стороне имеется лист бумаги с надписью "Муляж", а также скотч черного цвета под которой находится прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полоской в верхней части в котором находится светлое порошкообразное вещество, упакованное в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оклеен листом бумаги с двумя оттисками печати синего цвета круглой формы "* Управления МВД России по г.Н.Н..

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.179-182), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его полное имя <данные изъяты>". В настоящее время он допускает употребление наркотического средства "соль", которое приобретает у своего знакомого <данные изъяты>, проживающий по адресу: г.Н.Н., ***, комн. 12. В его мобильном телефоне он записан как "Дух". Последний разговор с <данные изъяты> состоялся ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут. Данное наркотическое средство он передавал ему всегда контактным способом, то есть из рук в руки на лестничной площадке его дома. Около 21 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ему на мобильный телефон позвонил <данные изъяты> который попросил его забрать один сверток, который в дальнейшим называл как "груз". Он согласился. После чего он собрался и направился к дому * по *** г.Н.Н. где у дома он встретился с <данные изъяты> В ходе разговора с <данные изъяты>. он пояснил им, что необходимо забрать "груз" и доставить его ему. Спустя некоторое время приехал автомобиль "Такси" и они втроем направились к дому * по *** г.Н.Н.. По пути следования он со своего мобильного телефона через функцию "Bluetooth" передал фотографию с координатами места "закладки" с наркотическим средством на мобильный телефон <данные изъяты> Также он попросил <данные изъяты> сопроводить Капутова А.С. к данному месту в связи с тем, что у него не было мобильного телефона. По прибытии на место он остался в машине с таксистом, а <данные изъяты>. ушли в сторону лесного массива по координатам. Спустя 30 минут ни Капутов А.С. ни <данные изъяты>. не пришли с "грузом", тогда он решил вернуться на данном "Такси" обратно к дому и сообщить <данные изъяты>. По приезду он сообщив <данные изъяты>. о случившемся последний стал на него повышенным голосом разговаривать. После чего разошлись. ЧЧ*ММ*ГГ* у него прошли в его жилище обыски где было обнаружено и изъято два мобильных телефона.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.88-91), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время около 18 часов 00 минут им при силовой поддержки <данные изъяты> ГУ МВД России по *** проводились оперативно - розыскные мероприятия в районе *** г.Н.Н., направленные на выявление лиц, причастных к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в *** г.Н.Н.. В результате проведения оперативно – розыскных мероприятий им при силовой поддержке ОСН "<данные изъяты> России по *** были получены результаты ОРМ в которых имелись соответствующие координаты (<данные изъяты> у основания дерева, <данные изъяты> у основания дерева, <данные изъяты> у основания дерева в дупле) где находились оптовые "закладки" с неизвестным веществом внутри, как потом в дальнейшим стало известно, что в данных оптовых "закладках" находится наркотическое средство. Для дальнейшего гласного проведения ОРМ им были приглашены двое понятых с целью дальнейшего изъятия данных "закладок" расположенных в вышеуказанных координатах. После приглашения понятых они направились в соответствующие координаты. В ходе обследования участка местности в координате <данные изъяты> он в присутствии двух понятых обнаружил у основания дерева закопанный в земле один сверток перемотанный изолентой серого цвета. Данный сверток в присутствии понятых упаковал в полимерный пакет, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также опечатан листом бумаги с оттиском печати синего цвета " * УКОН ГУ МВД России по ***". Далее они направились в координаты <данные изъяты>, где у основания дерева им в присутствии понятых был обнаружен и изъят один сверток обмотанный изолентой серого цвета, который упаковал в полимерный пакет, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также опечатан листом бумаги с оттиском печати синего цвета " * УКОН ГУ МВД России по ***". После они направились в координаты <данные изъяты>, где у основания дерева в дупле он обнаружил и изъял в присутствии понятых один сверток обмотанный изолентой серого цвета, который упаковал в полимерный пакет, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также опечатан листом бумаги с оттиском печати синего цвета " * УКОН ГУ МВД России по ***". После изъятия данных свертков, им был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. После данные свертки были направлены на оперативное исследование. После чего им были получены соответствующие справки и объекты представленные на исследование. Далее с данными понятыми они прошли в служебный автомобиль марки "Тойота Камри" государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> дальнейшего проведения ОРМ. Находясь в автомобиле он в присутствии понятых изготовил с помощью соли пищевой и соды три муляжа якобы с наркотическим средством. Кроме того в муляж была помещена бумажка с надписью "Муляж". После чего данные свертки были обмотаны изолентой серого цвета и в дальнейшим помещены в точки координат откуда ранее были изъяты свертки с наркотическим средством. После изготовления муляжей и их помещения в точки координат им был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. В дальнейшим им было назначено оперативное исследование по изъятым сверткам. По окончания проведения исследования стало известно, что в данных свертках находится наркотическое средство.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.156-159), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 45 минут он проходил уд. 28 по *** г.Н.Н.. Проходя у данного дома к нему обратился неизвестный ему молодой человек одетый в гражданскую одежду, представился сотрудником полиции, после чего предъявил служебное удостоверение, затем он попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве оперативно розыскных мероприятий "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" как пояснил сотрудник полиции по известным им в ходе ОРМ координатам, как ему потом уже стало известно <данные изъяты>. Согласившись он вместе со вторым понятым и сотрудником полиции прошли по указанному месту в районе координат <данные изъяты> где сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого обнаружил закопанный в земле один сверток перемотанный изолентой серого цвета. Данный сверток в присутствии него и второго понятого был упакован в полимерный пакет, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также опечатан листом бумаги с оттиском печати синего цвета " * УКОН ГУ МВД России по ***". После чего в районе координат <данные изъяты> у основания дерева в отверстии (дупле) дерева сотрудником полиции был обнаружен и изъят в присутствии его и второго понятого один сверток, который помещен был в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оклеен листом бумаги с оттиском печати синего цвета круглой формы " * УКОН ГУ МВД России по ***". Также в районе координат <данные изъяты> у основания дерева сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого был обнаружен и изъят в земле закопанный один сверток перемотанный изолентой серого цвета, который в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции помещен в полимерный пакет, снабженный пояснительной надпись, подписями участвующих лиц, а также оклеен листом бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета * УКОН ГУ МВД России по ***". После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол где все участники расписались. Далее сотрудник полиции попросил его и второго понятого проследовать в автомобиль марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак К <данные изъяты>, где как пояснил сотрудник полиции, в рамках оперативно - розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" будут в присутствии меня и второго понятого изготовлены им муляжи с наркотическими средствами. Пройдя в вышеуказанный автомобиль сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого с помощью пищевой соли и соды изготовил муляжи в количестве трех штук, кроме этого сотрудник полиции на листе бумаги сделал пометку с надписью "Муляж" на которой расписались все участвующие лица. Данные муляжи сотрудник полиции были перемотаны серым скотчем. Далее сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что данные муляжи в рамках ОРМ необходимо будет положить в места координат <данные изъяты> то есть в те места где ранее были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого свертки, которые были упакованы. После того как были разложены данные "муляжи" с наркотическим средством сотрудник полиции составил соответствующий протокол где расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.160-163), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* находясь на смене на работе, расположенная по адресу: г.Н.Н., ***. Около 00 часов 50 минут к нему и его коллеге обратился неизвестный молодой человек одетый в гражданскую одежду, представился сотрудником полиции, после чего предъявил служебное удостоверение, затем он попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного молодого человека. Согласившись они вместе с сотрудником полиции прошли в помещение пункта досмотра данного гипермаркета. В данное помещение был доставлен сотрудником полиции неизвестный им задержанный молодой человек. После чего сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, о том, что в отношении задержанного молодого человека в настоящее время будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права, обязанность и ответственность, а так же порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам. После сотрудник полиции попросил представиться задержанного молодого человека, а также задал вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, в том числе наркотики. Молодой человек представился – Капутовым <данные изъяты>, который пояснил, что места регистрации и места фактического проживания у него нет, также задержанный Капутов А.С. пояснил, что у него при себе имеется в капюшоне одетой на нем куртки один сверток с наркотическим средством. После чего сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого провел личный досмотр в ходе которого обнаружил и изъял из капюшона одетой на Капутове А.С. куртки один сверток обмотанный изолентой серого цвета. После чего сотрудник полиции сняв изоленту серого цвета обнаружил лист бумаги белого цвета на котором была надпись "Муляж", после чего обнаружена изолента черного цвета при распутывании которой обнаружен один прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой "зип-лок" и полоской красного цвета в верхней части внутри которого находилось неизвестное порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри и изоляционная ленты упакованы в бумажный конверт на котором сделана пояснительная надпись, конверт скреплен двумя оттисками печати синего цвета круглой формы "* Управление МВД России по г.Н.Н." с целью исключения доступа к содержимому, после чего все участвующие лица расписались на данном конверте. По окончанию личного досмотра задержанного Капутова А.С. в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудник полиции составил соответствующий протокол в котором также расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.164-167), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* находясь на смене на работе, расположенная по адресу: г.Н.Н., ***. Около 00 часов 50 минут к нему и его коллеге обратился неизвестный молодой человек одетый в гражданскую одежду, представился сотрудником полиции, после чего предъявил служебное удостоверение, затем он попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного молодого человека. Согласившись они вместе с сотрудником полиции прошли в помещение пункта досмотра данного гипермаркета. В данное помещение был доставлен сотрудником полиции неизвестный ему и его коллеге задержанный молодой человек. После чего сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, о том, что в отношении задержанного молодого человека в настоящее время будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права, обязанность и ответственность, а так же порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам. После сотрудник полиции попросил представиться задержанного молодого человека, а также задал вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, в том числе наркотики. Молодой человек представился – Капутовым <данные изъяты>, который пояснил, что места регистрации и места фактического проживания у него нет, также задержанный Капутов А.С. пояснил, что у него при себе имеется в капюшоне одетой на нем куртки один сверток с наркотическим средством. После чего сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого провел личный досмотр в ходе которого обнаружил и изъял из капюшона одетой на Капутове А.С. куртки один сверток обмотанный изолентой серого цвета. После чего сотрудник полиции сняв изоленту серого цвета обнаружил лист бумаги белого цвета на котором была надпись "Муляж", после чего обнаружена изолента черного цвета при распутывании которой обнаружен один прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой "зип-лок" и полоской красного цвета в верхней части внутри которого находилось неизвестное порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри и изоляционная ленты упакованы в бумажный конверт на котором сделана пояснительная надпись, конверт скреплен двумя оттисками печати синего цвета круглой формы "* Управление МВД России по г.Н.Н." с целью исключения доступа к содержимому, после чего все участвующие лица расписались на данном конверте. По окончанию личного досмотра задержанного Капутова А.С. в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудник полиции составил соответствующий протокол в котором также расписались все участвующие лица.

Свидетель <данные изъяты>., допрошенный в судебном заседании, показал, что, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут он проходил по *** г.Н.Н. у ***. Проходя у данного дома к нему обратился неизвестный ему молодой человек одетый в гражданскую одежду, представился сотрудником полиции, после чего предъявил служебное удостоверение, затем он попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве оперативно розыскных мероприятий "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" как пояснил сотрудник полиции по известным им в ходе ОРМ координатам, как ему потом уже стало известно <данные изъяты>. Согласившись он вместе со вторым понятым и сотрудником полиции прошли по указанному месту в районе координат <данные изъяты> сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого обнаружил закопанный в земле один сверток перемотанный изолентой серого цвета. Данный сверток в присутствии него и второго понятого был упакован в полимерный пакет, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также опечатан листом бумаги с оттиском печати синего цвета " * УКОН ГУ МВД России по ***". После чего в районе координат <данные изъяты> у основания дерева в отверстии (дупле) дерева сотрудником полиции был обнаружен и изъят в присутствии него и второго понятого один сверток, который помещен был в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оклеен листом бумаги с оттиском печати синего цвета круглой формы " * УКОН ГУ МВД России по ***". Также в районе координат <данные изъяты> у основания дерева сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого был обнаружен и изъят в земле закопанный один сверток перемотанный изолентой серого цвета, который в присутствии меня и второго понятого сотрудником полиции помещен в полимерный пакет, снабженный пояснительной надпись, подписями участвующих лиц, а также оклеен листом бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета * УКОН ГУ МВД России по ***". После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол где все участники расписались. Далее сотрудник полиции попросил его и второго понятого проследовать в автомобиль марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак К 976 АК 152, где как пояснил сотрудник полиции, в рамках оперативно - розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" будут в присутствии него и второго понятого изготовлены муляжи с наркотическими средствами. Пройдя в вышеуказанный автомобиль сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого с помощью пищевой соли и соды изготовил муляжи в количестве трех штук, кроме этого сотрудник полиции на листе бумаги сделал пометку с надписью "Муляж" на которой расписались все участвующие лица. Данные муляжи сотрудником полиции были перемотаны серым скотчем. Далее сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что данные муляжи в рамках ОРМ необходимо будет положить в места координат <данные изъяты> 43.907679, то есть в те места, где ранее были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого свертки, которые были упакованы. После того как были разложены данные "муляжи" с наркотическим средством сотрудник полиции составил соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.

Вину Капутова А.С. также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

рапорт следователя ОПРПнТ *** СУ УМВД России по г.Н.Н. капитана юстиции Добрыниной А.С. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 00 минут гр. Капутов А.С. пытался незаконно приобрести и хранить без цели дальнейшего сбыта один сверток перемотанный скотчем серого цвета, в котором находилось 100 свертков перемотанные скотчем черного цвета с наркотическим средством внутри (т.1 л.д. 6-7);

справка ОРМ "Наблюдение" от ЧЧ*ММ*ГГ*: ЧЧ*ММ*ГГ* проводилось ОРМ "Наблюдение" в отношении Ильина С.А., который около 12 часов 10 минут приехал к дому * по *** г.Н.Н. где вышел из автомобиля и проследовал в район координат <данные изъяты> где производил действия похожие на изготовление тайников с предположительно наркотическими средствами. Около 12 часов 35 минут Ильин С.А. отъехал от вышеуказанного дома (т.1 л.д. 40);

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ЧЧ*ММ*ГГ*: в районе координат <данные изъяты>, у основания дерева обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой серого цвета, в районе координат <данные изъяты> у основания дерева в дупле был обнаружен и изъят один сверток перемотанный серым скотчем, в районе координат <данные изъяты> у основания дерева был обнаружен и изъят один сверток перемотанный скотчем серого цвета (т.1 л.д. 43-44);

протокол изготовления муляжа наркотического средства от ЧЧ*ММ*ГГ*: в служебном автомобиле марки "<данные изъяты>" г/н *, по адресу: г.Н.Н., ***, были изготовлены три муляжа из пищевой соли и соды, полимерных пактов, в каждом из которых находились листы бумаги с надписью "Муляж" и перемотанные серым скотчем. В дальнейшим данные свертки были помещены у оснований дерева в районе координат <данные изъяты>, у основания дерева, в районе координат <данные изъяты> у основания дерева в дупле, в районе координат <данные изъяты> у основания дерева с целью передачи их иным участникам преступной группы (т.1 л.д. 59);

справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*: вещество представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*, * (введено постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*, *) (т.1 л.д. 54-55);

заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого, вещество, представленное на экспертизу в четырех пакетиках и девяносто шести свертках, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В соответствии с информационным письмом "Методические подходы по отнесению соединений к "производным наркотических средств и психотропных веществ" в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *" исх. * от ЧЧ*ММ*ГГ* ЭКЦ МВД России), ?-пирролидиновалерофенон является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*, * (введено постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*, *). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из четырех пакетов и девяносто шести свертков составила 47, 901 грамма <данные изъяты>0,498+0,447+0,474+0,490+0,473+0,461+0,483+0,465+0,475+0,500+0,461+0,492+0,484+0,509+0,504+0,490+0,487+0,441+0,517+0,452+0,486+0,466+0,499+0,484+0,458+0,469+0,512+0,488+0,473+0,457+0,507+0,494+0,491+0,488+0,451+0,482+0,470+0,455+0,460+0,494+0,493+0,483+0,511+0,513+0,461+0,479+0,508+0,499+0,506+0,486+0,436+0,450+0,478+0,548+0,474+0,467+0,450+0,487+0,463+0,494+0,504+0,470+0,455+0,432+0,467+0,470+0,519+0,452) соответственно. Согласно представленной копии справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по *** Ю.Н. Бондаревой: "Общая масса веществ из четырех свертков составила <данные изъяты>". Таким образом, первоначальная масса вещества (смеси), содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон составила 47,990 грамма <данные изъяты>

протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*: изъято наркотическое средство находящееся в 100 прозрачных полимерных пакетиках с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части обклеенные фрагментом липкой ленты, упакованы в прозрачную папку - файл верхняя часть, которой перевязана нитью светлого цвета, свободны концы оклеены листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих, а также имеется оттиск печати синего цвета круглой формы "Для пакетов отдел по расследованию преступлений на территории *** СУ Управления МВД России по г. Н.Н." (т.1 л.д. 120-121);

заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам, представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета в 100 (ста) безцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой (объекты *) содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Раздела (наркотические средства) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*, * (с учетом последних изменений). Таким образом, выводы, полученные в ходе данной экспертизы, совпадают с выводами заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, выполненный экспертом ЭКУЦ ГУ МВД России по ***. Масса предоставленного на экспертизу вещества (смеси) из четырех пакетиков и девяносто шести свертков составила 47,901 грамм соответственно. Общая масса Первоначально масса вещества (смеси) составляла 47,990 грамма соответственно (т.1 л.д. 127-133);

протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*: осмотрено наркотическое средство находящееся в 100 прозрачных полимерных пакетиках с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части обклеенные фрагментом липкой ленты, упакованы в прозрачную папку - файл верхняя часть, которой перевязана нитью светлого цвета, свободны концы оклеены листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих, а также имеется оттиск печати синего цвета круглой формы "Для пакетов отдел по расследованию преступлений на территории *** СУ Управления МВД России по г. Н.Н. "(т.1 л.д. 135 – 136);

протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой был осмотрен один сверток обмотанный изолентой серого цвета и листом бумаги белого цвета с надписью "Муляж", упакованный в бумажный конверт на котором сделана пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также оклеенный листом бумаги с двумя оттисками печати синего цвета круглой формы "Для пакетов отдел по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г.Н.Н.", а также мобильный телефон марки "<данные изъяты>" в корпусе черного цвета, в котором установлена сим - карта оператора сотовой связи "<данные изъяты> упакованный в бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также оклеен листом бумаги с оттиском печати синего цвета круглой формы "Для пакетов отдел по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г.Н.Н." (т.1 л.д. 142-144);

протокол личного досмотра Капутова А.С. от ЧЧ*ММ*ГГ*: сотрудником полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят в капюшоне куртки одетой на Капутове А.С. один сверток перемотанный изолентой серого цвета, в котором на обратной стороне имеется лист бумаги с надписью "Муляж", а также скотч черного цвета под которой находится прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полоской в верхней части в котором находится светлое порошкообразное вещество, упакованное в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оклеен листом бумаги с двумя оттисками печати синего цвета круглой формы "* Управления МВД России по г.Н.Н." (т.1 л.д.68);

протокол личного досмотра Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*: сотрудником полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят в наружном нагрудном кармане куртки мобильный телефон марки "<данные изъяты>", упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оклеен листом бумаги с двумя оттисками печати синего цвета круглой формы "* Управления МВД России по г.Н.Н." (т.1 л.д. 70-71);

протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой обнаружено и добровольно изъято один сверток обмотанный изолентой серого цвета и листом бумаги белого цвета с надписью "Муляж", упакованный в бумажный конверт на котором сделана пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также оклеенный листом бумаги с двумя оттисками печати синего цвета круглой формы "* Управление МВД России по г.Н.Н.", мобильный телефон марки "<данные изъяты>" в корпусе черного цвета, в котором установлена сим - карта оператора сотовой связи "<данные изъяты>", упакованный в бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также оклеен листом бумаги с оттиском печати синего цвета круглой формы "* Управление МВД России по г.Н.Н.". / т.1 л.д. 81-82 /

протокол осмотра предметов от 22.03.2020, осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>" в корпусе черного цвета, в котором установлена сим - карта оператора сотовой связи "<данные изъяты>", упакованный в бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также оклеен листом бумаги с оттиском печати синего цвета круглой формы "* Управление МВД России по г.Н.Н." (т.1 л.д. 83-84).

Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Исследованные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Капутова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательным показаниям подсудимого Капутова А.С., показаниям свидетелей <данные изъяты> у суда не имеется оснований не доверять, они полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Судом установлено, что Капутов А.С. совершил действия, непосредственно направленные на пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 47,990 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, однако не смог довести до конца преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 47,990 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, является масса от 1 грамма до 200 грамм.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Капутова А.С. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, –

покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Капутова А.С. и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Капутов А.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности Капутова А.С. установлено, что он не судим; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача - нарколога и у врача- психиатра не находится.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы - заключение эксперта от ЧЧ*ММ*ГГ* *, Капутов А.С., <данные изъяты> года рождения, каким либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четки вспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Капутов А.С., <данные изъяты> года рождения принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимости не страдает (т. 2 л.д. 14-15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капутову А.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его явку с повинной, выраженную в его объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Капутову А.С., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Капутову А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Капутову А.С. суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Капутова А.С. возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, при назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, условно, принимая во внимание, что за его поведением, в период условного осуждения, будет осуществляться контроль со стороны специализированного государственного органа. Данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому, с применением правил ст.64 УК РФ, не установлено. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Капутова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное КАпутову А.С. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Капутова <данные изъяты>:

-встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Капутова А.С., до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, считать отмененной.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

один сверток обмотанный изолентой серого цвета и листом бумаги белого цвета с надписью "Муляж", упакованный в бумажный конверт на котором сделана пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также оклеенный листом бумаги с двумя оттисками печати синего цвета круглой формы "Для пакетов отдел по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г.Н.Н.", - хранить до рассмотрения уголовного дела *, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при отсутствии такого решения - уничтожить.

мобильный телефон марки "<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в котором установлена сим - карта оператора сотовой связи <данные изъяты>", упакованный в бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также оклеен листом бумаги с оттиском печати синего цвета круглой формы "Для пакетов отдел по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г.Н.Н.", находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н., - передать законному владельцу <данные изъяты>, в случае невостребованности – уничтожить.

наркотическое средство находящееся в 100 прозрачных полимерных пакетиках с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части обклеенные фрагментом липкой ленты, упакованы в прозрачную папку - файл верхняя часть, которой перевязана нитью светлого цвета, свободны концы оклеены листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих, а также имеется оттиск печати синего цвета круглой формы "Для пакетов отдел по расследованию преступлений на территории *** СУ Управления МВД России по г. Н.Н. ", находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н. - хранить до рассмотрения уголовного дела *, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при отсутствии такого решения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Московский районный суд *** Н., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы, апелляционного представления через Московский районный суд *** Н..

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Капутов А.С., вправе, в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья Подпись Е.В. Развозова

Дело №2-508\16 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 января 2016 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя Суминовой О.Н.

при секретаре Шариной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НАЗ «Сокол» к Капутову А. С. о взыскании средств, затраченных на выплату стипендии

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НАЗ «Сокол» обратилось в суд с иском к Капутову А. С. о взыскании средств, затраченных на выплату стипендии, указывая, что 08.04.2013г. между ПАО «НАЗ «Сокол» и Капутовым А. С. был заключен трудовой договор *, согласно которому ответчик был принят в ПАО «НАЗ «Сокол» на должность <данные изъяты>.

09.04.2013г. между ПАО «НАЗ «Сокол» и Капутовым А. С. был заключен ученический договор *, являющийся приложением к Трудовому договору, согласно которому истец обязался обучить ответчика профессии наладчика станков и манипуляторов с программным управлением, а ответчик обязался пройти обучение, по окончании обучения отработать в ПАО «НАЗ «Сокол» по полученной профессии 2 года.

Согласно п.3.1.3 Ученического договора истец обязался выплачивать Ответчику в период ученичества стипендию в размере 10 000 рублей.

На основании п.5.1 Ученического договора, ученик, без уважительных причин не выполняющий свои обязательства по настоящему договору в процессе обучения или по окончании ученичества, по требованию работодателя обязан возвратить ему полученную за время ученичества стипендию, а так же возместить другие расходы, понесенные работодат...

...елем в связи с ученичеством.

За время ученичества истцом ответчику были выплачены денежные средства в соответствии с п.3.1.3 Ученического договора в общей сумме 52 078 руб. 98 коп, в т.ч. НДФЛ - 13%.

По окончанию обучения, 01.10.2013, Капутов А.С. был переведен на должность <данные изъяты>.

20.01.2015 ответчик был уволен с ПАО «НАЗ «Сокол» по собственному желанию, не отработав установленные договором 2 года, тем самым нарушил свои обязательства по ученическому договору.

Таким образом, ПАО «НАЗ «Сокол» понесло затраты, связанные с выплатой Капутову А. С. заводской стипендии в сумме 13 951 рублей 39 копеек (без НДФЛ), которую ответчик обязан возвратить истцу.

Истец ПАО «НАЗ «Сокол» просит суд:

-Взыскать с Капутова А. С., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в пользу ПАО НАЗ «Сокол» денежные средства затраченные на выплату заводской стипендии, в сумме 13 951 руб. 39 коп.;

-Взыскать с Капутова А. С., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в пользу ПАО НАЗ «Сокол» расходы по оплате госпошлины в размере 558 руб.

Представитель истца ПАО «НАЗ «Сокол» Суминова О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Капутов А.С. в суд не явился, извещался судом о дате и месте судебного заседания суда по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Капутова А.С. в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.

В силу ст. 204 ТК РФ Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Судом установлено, что 08.04.2013г. между ПАО «НАЗ «Сокол» и Капутовым А. С. был заключен трудовой договор *, согласно которому ответчик был принят в ПАО «НАЗ «Сокол» на должность <данные изъяты>. (л.д. 16).

09.04.2013г. между ПАО «НАЗ «Сокол» и Капутовым А. С. был заключен ученический договор *, являющийся приложением к Трудовому договору, согласно которому истец обязался обучить ответчика профессии наладчика станков и манипуляторов с программным управлением, а ответчик обязался пройти обучение, по окончании обучения отработать в ПАО «НАЗ «Сокол» по полученной профессии 2 года.( л.д.17).

Согласно п.3.1.3 Ученического договора истец обязался выплачивать ответчику в период ученичества стипендию в размере 10 000,00 рублей.

На основании п.5.1 Ученического договора, ученик, без уважительных причин не выполняющий свои обязательства по настоящему договору в процессе обучения или по окончании ученичества, по требованию работодателя обязан возвратить ему полеченную за время ученичества стипендию, а так же возместить другие расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством.

Судом установлено, что 20.01.2015 ответчик был уволен с ПАО «НАЗ «Сокол» по собственному желанию, не отработав установленные договором 2 года, тем самым нарушил свои обязательства по ученическому договору. (л.д. 22).

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ работодатель может требовать возмещения сумм, затраченных на обучение ученика, при невыполнении последним обязанностей по ученическому договору без уважительных причин после завершения обучения.

Согласно п. 5.1 ученического договора ученик, без уважительных причин не выполняющий свои обязанности по настоящему договору в процессе обучения или по окончании ученичества, по требованию работодателя обязан возвратить ему полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством.

За период обучения апрель 2013 – сентябрь 2013 Капутову А.С. была начислена и выплачена стипендия в размере 45308 руб. 98 коп. (л.д.5) Расчет истца судом проверен, является верным.

12 ноября 2015 года в адрес ответчика было направлено требование *, согласно которому Капутову А.С. в срок до 01.12.2015г. необходимо погасить задолженность денежных средств, выплаченных в качестве заводской стипендии в размере 16 046 рублей 93 коп. Данное уведомление оставлено без удовлетворения (л.д.30).

Уважительных причин невыполнения Капутовым А.С. своих обязательств по ученическому договору судом не установлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение Капутова А.С. в соответствии со статьей 249 ТК РФ и взыскивает с Капутова А.С. в пользу ПАО «НАЗ «Сокол» денежные средства, затраченные на выплату стипендии в размере 13951,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 558 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с Капутова А. С. в пользу ПАО «НАЗ «Сокол» денежные средства, затраченные на выплату заводской стипендии - 13951,39 руб., расходы по оплате госпошлины – 558 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов

Копия верна:

Судья: И.А. Якимов

Дело № 1 - 550/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 02 декабря 2022 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мазурука А.К. с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Невзоровой В.А., Борсукова Я.Л.,

подсудимого Капутова А.С.,

защитника – адвоката Малиной И.Н.,

при секретаре Аверченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАПУТОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения в виде заключения под стражу с 13.07.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капутов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление Капутовым А.С. совершено при следующих обстоятельствах:

29 мая 2022 года, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, у Капутова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного в доме № 26 по ул. Энгельса Сормовского р-на г. Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества - товара, принадлежащего АО «Тандер» а именно: двух дезодорантов «REXONA антиперспирант аэрозоль сухость пудры 6x150 мл», стоимостью 188 рублей 81 копейку за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки без учета НДС, двух дезодорантов «REXONA антиперспирант аэрозоль антибактериальная свежесть 6x150 мл», стоимостью 188 рублей 81 копейку за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки, без учета НДС, четырех дезодорантов «REXONA MEN антиперспирант аэрозоль прозрачный лед 6x150 мл», стоимостью 250 рублей 22 копейки за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 1000 рублей 88 копеек, без учета НДС, четырех дезодорантов «REXONA антиперспирант аэрозоль свежесть душа 6x150 мл», стоимостью 188 рублей 81 копейку за единицу товара, общей стоимостью 755 рублей 24 копейки без учета НДС, одного дезодоранта «REXONA MEN антиперспирант аэрозоль антибакт и невидим на ЧБ ОД 6x150 мл», стоимостью 250 рублей 22 копейки за единицу товара без учета НДС, двух дезодорантов «REXONA MEN антиперспирант аэрозоль кобальт 6x150 мл», стоимостью 250 рублей 22 копейки за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 500 рублей 44 копейки без учета НДС, одного дезодоранта «REXONA антиперспирант аэрозоль алоэ вера 6x150 мл», стоимостью 188 рублей 81 копейку за единицу товара без учета НДС, восьми дезодорантов «REXONA антиперспирант аэрозоль яркий букет 6x150 мл», стоимостью 188 рублей 81 копейку за единицу товара без учет...

...а НДС, общей стоимостью 1510 рублей 48 копеек, без учета НДС, одного дезодоранта «REXONA MEN антиперспирант аэрозоль свежесть душа 6x150 мл», стоимостью 192 рубля 48 копеек за единицу товара без учета НДС, трех дезодорантов «REXONA антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл 6x150 мл», стоимостью 145 рублей 24 копейки за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 435 рублей 72 копейки без учета НДС, а всего на общую стоимость 5589 рублей 51 копейку без учета НДС. Капутов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью совершения открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено 29 мая 2022 года, открыто, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина, путем свободного доступа взял обеими руками с витрины торгового стеллажа вышеуказанные товары АО «Тандер» на сумму 5589 рублей 51 копейку без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, Капутов А.С., держа в руках вышеуказанный товар, и, удерживая его при себе, открыто, не произведя оплаты за него, минуя контрольно - кассовую зону, выбежал из магазина самообслуживания «Магнит Косметик», не реагируя на законные требования сотрудника магазина ФИО3, которая, стала требовать Капутова А.С. остановиться, прекратить свои преступные действия. Однако, Капутов А.С. продолжая свои преступные действия, игнорируя ее требование о возвращении товара, скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер». Своими умышленными действиями, Капутов А.С. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5589 рублей 51 копейку без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Капутов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Борсуков Я.Л., защитник Малина И.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО9 он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия Капутова А.С. по эпизоду открытого хищения имущества АО «Тандер» по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Постановлением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 01.12.2022, по деянию, совершенному 05.07.2022 года по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО11. уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, Капутов А.С. освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Капутова А.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Капутова А.С. и на условия жизни его семьи.

Капутов А.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению эксперта: Капутов А.С. не страдает и к моменту производства по делу не страдал каким-либо психическим расстройством, может и мог осознавать фактический характер и обще­ственную опасность своих действий и руководить ими. Капутов А.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает алкогольной и наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от алкогольной и наркотической зависимости.

С учетом данных о личности Капутова А.С., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Капутова А.С., суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательной позиции Капутова А.С. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в осмотре диска с видеозаписью с места происшествия, где он подробно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, свидетельствуют об активном способствовании Капутова А.С. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Капутову А.С., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и здоровья его близких родственников.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Капутовым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом не установлена причинно-следственная связь между нахождением Капутова А.С. в состоянии алкогольного опьянения и совершения им действий по открытому хищению имущества АО «Тандер».

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Капутову А.С. наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Капутову А.С. наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с учетом ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Капутову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения Капутову А.С. реального лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Капутова А.С. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Капутова А.С. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Капутова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Капутова А.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Капутову изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 13.07.2022 по 02.12.2022 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся в материалах дела - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Председательствующий (подпись) А.К. Мазурук