Карабаш Сергей Николаевич

Дело № 2-6006/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ С ]» к Карабаш С.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «[ С ]» (ООО «[ С ]») обратилось в суд с иском к Карабаш С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «[ ... ]» и Карабаш С.Н. заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 283 684 руб. 96 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «[ ... ]» и ООО «[ С ]» заключен договор уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., по условиям которого право требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] передано ООО «[ С ]» в размере задолженности на сумму 417 061 рублей 42 копейки, из них: сумма основного долга 267 718 рублей 04 копейки; проценты 149343 рублей 38 копеек, 0 руб. – комиссии, штрафы, комиссии за оформление и передачу документов страховщику. О состоявшейся уступке и необходимости погашения долга ответчик уведомлен путем направления уведомления и досудебной претензии. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность составляет 417 061 рублей 42 копейк...

...и. До подачи настоящего искового заявления ООО «[ С ]» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3685 руб.. По данному кредитному договору судом вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа и истцу разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Истец просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 417 061 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7371 рублей.

Истец - представитель ООО «[ С ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия [ ... ]

Ответчик – Карабаш С.Н. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Третье лицо – представитель АО «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотреть дела извещался надлежащими образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] Карабаш С.Н. обратился в АО «[ ... ]» с заявлением на получение нецелевого кредита [ ... ]

На основании указанного заявления, [ДД.ММ.ГГГГ] между Банком и Карабаш С.Н. был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого, сумма кредита составляет 283 684,96 руб., процентная ставка установлена в размере 27.9 % годовых; сроком 36 месяцев; величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов составляет 11718,91 руб. начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а сумма платежа последнего месяца - 11543,55 руб.; дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов - 25-го числа каждого месяца [ ... ] Составлен график погашения по кредитному договору, с которым Карабаш С.Н. был ознакомлен и согласен [ ... ]

В своем заявлении Карабаш С.Н. указал, что ознакомлен с "Условиями кредитного договора ОАО "[ ... ]", осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать, ознакомлен и согласен с Тарифами по потребительскому кредитованию.

Условия кредитования являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщиком Карабаш С.Н. обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом с нарушением сроков платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договор потребительского кредита Банк вправе уступить полностью или частично право (требования) по кредитному договору третьим лицам [ ... ]

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

[ДД.ММ.ГГГГ] между АО «[ ... ]» (цедент) и ООО «[ С ]» (цессионарий) заключен договор [Номер] уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщикам, указанными в реестрах заемщиков (приложение [Номер] к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1 Договора) [ ... ]

В соответствии с актуальным реестром заемщиков от [ДД.ММ.ГГГГ], цедент передал цессионарию права (требования), в том числе, к должнику Карабаш С.Н. по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 417 061 рублей 42 копейки [ ... ]

Таким образом, заемщик изначально дала свое согласие банку на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить право к нему любому третьему лицу, в том числе, и физическому, и условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами кредитного договора еще при его заключении.

АО «[ ... ]» в адрес Карабаш С.Н. было направлено уведомление об уступке прав денежного требования [ ... ] ООО «[ С ]» в адрес Карабаш С.Н. была направлена досудебная претензия (требование) [ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в принятии заявления ООО «[ С ]» о вынесении судебного приказа о взыскании с Карабаш С.Н. задолженности по вышеуказанному кредитному договору отказано и разъяснено истцу его право на предъявление требований в порядке искового производства [ ... ]

Согласно представленному расчету [ ... ] сумма задолженности составляет 417 061 рублей 42 копейки, из них: сумма основного долга 267 718 рублей 04 копейки; проценты 149343 рублей 38 копеек, 0 руб. – комиссии, штрафы, комиссии за оформление и передачу документов страховщику.

Данный расчет ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен. Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ дает право кредитору требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 417 061 рублей 42 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 7371 рублей (платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – л.д.4,5) также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «[ С ]» к Карабаш С.Н. о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Карабаш С.Н. в пользу ООО «[ С ]» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 417 061 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7371 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.М. Гаранина.