Карабейников Владимир Александрович

Дело №1-14/2025

64RS0022-01-2024-002471-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27.01.2025 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Ковалева В.Д.

подсудимого Карабейникова В.А. и защитника Егорова Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карабейникова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 14.11.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Пензы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывшим 14.11.2017 года основное наказание, не отбыто 2 месяца 15 дней дополнительного наказания;

2) 11.03.2020 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Пензы от 14.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Н...

...а основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 18.03.2021 года освобожден 30.03.2021 года условно-досрочно на 2 месяца 22 дня от отбывания основного наказания, дополнительное наказание отбыто 30.03.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карабейников В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2024 года Карабейников В.А. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, прибыл на участок местности расположенный в 20 метрах от <адрес> по ул.<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, собрал верхушечные части и листья растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 185,9 грамма, которое с целью незаконного хранения перенес во двор своего дома по адресу: <адрес>, где измельчил, при этом часть наркотического средства впоследствии употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой не менее 185,9 грамма, с целью незаконного хранения распределил по местам хранения в помещении своего жилого дома, в надворной постройке и в гараже по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия его сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и хранимое Карабейниковым В.А. без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 185,9 грамма, что является крупным размером.

Согласно списка №1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (с последующими изменениями), к крупному размеру наркотического средства - каннабис (марихуана) относится масса свыше 100 грамм и не свыше 100000 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию, то есть изъятое у Карабейникова В.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 185,9 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Карабейников В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по месту его жительства по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предъявили постановление Саратовского областного суда, после чего он в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции хранившееся в помещении дома, гаража и сарае наркотическое средство – верхушечные части растений конопли, которые в середине сентября 2024 года он собрал для личного употребления.

Суд считает вышеуказанные показания подсудимого Карабейникова В.А. правдивыми, поскольку его вина подтверждается нижеследующими доказательствами, в том числе данными при проверки показаний на месте, согласно которых, подозреваемый ФИО1 показал участок местности расположенный примерно в 20 метрах от <адрес> по ул.<адрес> и пояснил, что в сентябре 2024 года на данном месте он собрал листья дикорастущей конопли, которые в последующем хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> (л.д.47-51 т.1).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО4 допрошенных в судебном заседании следует, что по месту их проживания и в надворных постройках сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе проведения оперативного мероприятия изъяли наркотическое средство, которое выдал Карабейников В.А.

Вина подсудимого Карабейникова В.А. подтверждается также постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение в отношении Карабейникова В.А. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с которым Карабейников В.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, что подтверждается подписью Карабейникова В.А. (л.д.9-11 т.1), а также актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности по адресу: <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут в присутствии двух понятых и Карабейникова В.А. в жилой комнате указанного дома в шкафу обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения, в гараже на чердаке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в надворной постройке расположенной слева от гаража, на полке обнаружены и изъяты две стеклянные банки с веществом растительного происхождения (л.д.12-17 т.1).

В судебном заседании подсудимый Карабейников В.А. подтвердил, что указанное в акте вещество было изъято и упаковано в присутствии двух понятых.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе проведения обследования помещения, здания, сооружения, участка местности от 19.11.2024 года, в том числе: первоначальные упаковки, стеклянные банки и полимерные пакеты, а также пакетики с клапан -застежками с веществом растительного происхождения (л.д.52-61 т.1) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.62-63 т.1).

Заключением эксперта №3744 от 03.12.2024 года, согласно которого с учетом израсходованного вещества при исследовании (справка об исследовании №3403 от 19.11.2024 года на л.д.30-32 т.1), представленные на исследование вещества (объекты №1-6), изъятые 19.11.2024 года в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 185,9 грамма, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, соответственно массами: 122,2 гр., 18,2 гр., 13,6 гр., 6,8 гр., 23,5 гр., 1,6 гр. (л.д.68-72 т.1).

Рапортом от 19.11.2024 года об обнаружении в действиях Карабейникова В.А. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.5 т.1).

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Карабейникова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия Карабейникова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, путем сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения рода конопли, незаконно приобрел, а затем хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за №1002, относится к крупному размеру.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, и как следует из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1555 от 06.12.2024 года (л.д.81-82 т.1), Карабейников В.А. обнаруживает <данные изъяты> Степень изменения психики выражена не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, сохранены способности к бытовой и трудовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и вышеуказанного экспертного заключения, у суда не имеется сомнений во вменяемости Карабейникова В.А., тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Карабейников В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, при этом судимости указанные вводной части приговора в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание Карабейникову В.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, то есть состояние здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и близких родственников, нуждающихся в постоянном уходе, оказание благотворительной помощи, что подтверждается представленной в суд квитанцией от 24.12.2024 года на сумму 20000 рублей.

Доводы защиты о признании Карабейникову В.А. в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», как и указание данного смягчающего обстоятельства в обвинительном заключении, суд не принимает во внимание при назначении наказания, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как по поступившей оперативно-розыскной информации сотрудники полиции в присутствии понятых в помещениях и сооружениях по адресу месту жительства Карабейникова В.А. и в присутствии последнего, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое Карабейниковым В.А. без цели сбыта наркотическое средство, тем самым у органа дознания имелась необходимая информация для раскрытия и расследования преступления, при этом выдача Карабейниковым В.А. наркотического средства в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, как и указание места незаконного приобретения наркотического средства, суд расценивает как полное признание Карабейниковым В.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности Карабейникова В.А., который совершил умышленное тяжкое преступление, его поведение после совершенного преступления и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и за совершенное преступление суд назначает Карабейникову В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, при этом учитывая имущественное положение Карабейникова В.А., наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимого, суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Карабейникова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Карабейникова В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительство или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, а также являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27.01.2025 года.

Меру пресечения Карабейникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Марксовскому району: 4 полимерных пакета с первоначальной упаковкой от наркотических средств; полимерный пакет внутри которого находятся: черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 121,7 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), прозрачный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 17,7 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), прозрачный пакет внутри которого два пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 13,1 грамма, 6,3 грамма соответственно (с учетом израсходованного при исследовании), черный полимерный пакет внутри которого два пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 23,0 грамма, 1,1 грамма соответственно (с учетом израсходованного при исследовании) – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток, со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья

Материал № 4/1-63/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при помощнике судьи Сидоровой О.А.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мазепина К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Карабейникова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Карабейников В.А. осужден приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 11 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 9 месяцев 7 дней, к отбытию осталось 2 месяца 22 дня.

В ходатайстве Карабейников В.А. просит суд освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что им отбыта ? часть наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Осужденный Карабейников В.А., представитель администрации ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Согласно представленным материалам администрация ФКУ КП-11 характеризует осужденного Карабейникова В.А. с положительной стороны, считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, не возр...

...ажавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как следует из представленных материалов, Карабейников В.А. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания. В ФКУ КП-11 он привлекается к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ, а также трудоустроен в должности швея швейного участка, к работе он относится добросовестно. Осужденный принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно, делает своевременные выводы. За период отбывания наказания Карабейников В.А. имеет поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет.

Основываясь на требованиях закона относительно учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд пришел к убеждению о том, что цели наказания в настоящее время достигнуты, в связи с чем, приходит к выводу, что Карабейников В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, и к нему следует применить условно-досрочное освобождение.

Оснований для освобождения осужденного Карабейникова В.А. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Карабейникова В.А. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 11 марта 2020 года, освободить условно-досрочно на 2 месяца 22 дня.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.С. Брандт

Дело № 1-27/2020

64RS0022-01-2020-000103-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Землянушновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Прокофьева А.В.,

подсудимого Карабейникова В.А. и его защитника – адвоката Чепеленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карабейникова Владимира Александровича, <данные изъяты> судимого 14 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 14 ноября 2017 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Карабейников В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 14 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2017 года, Карабейников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишени...

...ем права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

При этом в вечернее время 1 января 2020 года Карабейников В.А., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по вышеуказанному приговору за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21083 г.р.з. №, осуществляя на данном автомобиле движение, в том числе в районе <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Карабейников В.А. вину в совершении данного преступления признал полностью и сообщил о том, что в вечернее время 1 января 2020 года на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21083 г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетели А. и К. – инспекторы ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, показания которых, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, каждый в отдельности сообщили о том, что при несении службы 1 января 2020 года прибыли к месту дорожно-транспортного происшествия у <адрес>, где у водителя ВАЗ 21083 г.р.з.№ Карабейникова В.А., являющегося участником дорожно-транспортного происшествия, были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем тот был отстранен от управления автомобилем, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора, установившего факт опьянения. Все отмеченные выше процессуальные действия нашли отражение в составленных ими процессуальных документах. Также каждый из свидетелей сообщил о том, что в тот же день было установлено, что Карабейников В.А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.85-87, 89-91).

Приведенные показания свидетелей согласуются с сообщением сотрудника полиции А., зарегистрированным в 22 часа 55 минут 1 января 2020 года в Отделе МВД России по Марксовскому району, а также рапортом того же должностного лица об обнаружении признаков преступления, составленным 1 января 2020 года, в которых изложены сведения об установлении у Карабейникова В.А. опьянения при управлении автомобилем в тот же день и наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5, 6).

Помимо этого, вышеизложенные показания участников уголовного судопроизводства подтверждаются:

- протоколом серии № от 1 января 2020 года об отстранении Карабейникова В.А. от управления транспортным средством ВАЗ 21083 г.р.з.№, составленным в 22 часа 21 минуту на ул. Кирова г. Маркс Саратовской области, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 1 января 2020 года в отношении Карабейникова В.А., с результатом освидетельствования специальным прибором на бумажном носителе, составленным после отстранения подсудимого от управления автомобилем на том же месте, установившим факт алкогольного опьянения Карабейникова В.А. наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективно процессуальные действия сотрудников полиции в отношении Карабейникова В.А., направленные на проверку его состояния при управлении автомобилем 1 января 2020 года на отмеченном участке местности, зафиксированы видеорегистратором в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району, о чем имеется соответствующая видеозапись.

Указанные документы и видеозапись были осмотрены дознавателем в ходе предварительного расследования, что отражено в протоколе от 16 января 2020 года, после чего постановлением дознавателя от 16 января 2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.36-42, 43).

Также из протокола осмотра места происшествия от 1 января 2020 года – участка местности у <адрес> следует, что на нем в 23 часа 15 минут обнаружен автомобиль ВАЗ 21083 г.р.з.№, присутствующий на том же месте Карабейников В.А. сообщил о том, что, управляя указанным автомобилем по ул. Кирова г. Маркс в состоянии опьянения допустил столкновение с другим автомобилем. В ходе того же осмотра сотрудник полиции А. выдал приведенные выше процессуальные документы и видеозапись, автомобиль с места происшествия был изъят (л.д.17-20).

Подсудимый Карабейников В.А. в судебном заседании содержание данного протокола и свои объяснения в нем подтвердил.

Изъятый автомобиль также отдельно осмотрен в ходе дознания, после чего признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом и постановлением дознавателя от 16 января 2020 года (л.д.32-34, 35).

Помимо этого, свидетель Б., показания которой, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщила о том, что в вечернее время 1 января 2020 года автомобиль, в котором она передвигалась в качестве пассажира, участвовал в столкновении с другим автомобилем под управлением Карабейникова В.А., у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения (л.д.96-97).

Сведения из вышеизложенных доказательств подтвердила в судебном заседании и свидетель К.Н., сообщив о том, что вечером 1 января 2020 года прибыла по сообщению сотрудников полиции о дорожно-транспортном происшествии с ее автомобилем под управлением ее мужа Карабейникова В.А. на ул.Кирова г. Маркс, где обнаружила свой автомобиль с механическими повреждениями и Карабейникова В.А. с признаками алкогольного опьянения.

Наличие у Карабейникова В.А. к 1 января 2020 года судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается копией приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 14 ноября 2017 года, дополнительное наказание по которому Карабейниковым В.А. отбыто не было, что установлено из сообщений Марксовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину Карабейникова В.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Карабейников В.А., являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, 1 января 2020 года в г. Маркс Саратовской области управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Карабейникова В.А., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 13 января 2020 года (л.д.56).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает Карабейникова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Карабейникова В.А. обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карабейникова В.А., в силу пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание Карабейниковым В.А. вины в ходе уголовного судопроизводства, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также <данные изъяты>.

Помимо этого, учитываются при назначении наказания Карабейникову В.А. удовлетворительная характеристика по месту жительства, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.63).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения Карабейникову В.А. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении видов и размеров наказаний Карабейникову В.А. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Карабейникова В.А. могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер основного наказания, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Карабейникова В.А., в том числе смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным исправление Карабейникова В.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Помимо этого, учитывая совершение Карабейниковым В.А. преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 14 ноября 2017 года, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

Карабейниковым В.А., ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в колонии-поселении, в которую ему необходимо следовать самостоятельно.

Решая вопрос о мере пресечения Карабейникова В.А. до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о его личности, вид назначаемого основного наказания – лишение свободы на определенный срок с отбыванием в колонии-поселении, в которую Карабейникову В.А. необходимо следовать самостоятельно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Карабейникова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 14 ноября 2017 года и окончательно Карабейникову Владимиру Александровичу назначить 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Карабейникову В.А. в колонию-поселение следовать самостоятельно.

Направление осужденного Карабейникова В.А. в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде лишения свободы Карабейникову В.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Карабейникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов, хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21083 г.р.з. №, хранящийся у К.Н., оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков