Карабекян Гриша Оникович

Дело № 2-796/2015 год

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 марта 2015 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Митеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Карабекян ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Карабекян Г.О. о взыскании денежных средств, указывая, что с ответчиком 29 апреля 2014 года было заключено соглашение о получении кредита наличными № на сумму 318000 рублей под 23,97 % годовых за пользование кредитом. Ответчик обязан погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 12500 руб. Ответчик свое обязательство по погашению задолженности по кредиту и оплате процентов надлежаще не исполняет, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 375078,60 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6950,79 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карабекян Г.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, уважительность причины своей неявки суду не сообщил, возражений на предъявленный иск не представил. Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного ...

...производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 29.04.2014 года ответчик оформил у истца анкету-заявление на получение кредита наличными. Подписание анкеты-заявления подтверждает, что заемщик ознакомлен с общими условиями предоставления кредита наличными и согласен с ними.

Согласно п. 2.1 Общих условий банк <…> обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и Анкете-заявлении … Банк предоставляет клиенту кредит в российских рублях в сумме в сумме, указанной в анкете-заявлении. Кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с Графиком погашения (п. 2.2.).

В соответствии с п. 2.4 Общих условий банка датой предоставления клиенту кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий <…> счет. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету.

Согласно п. 3.3 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения.

Согласно расчету задолженности судом установлено, что по состоянию на 20.01.2015 года за ответчиком перед истцом числится задолженность по кредитному договору в сумме 375078, 60 рублей, где 305816,71 руб. – просроченный основанной долг; начисленные проценты – 23511,89 рублей, начисленная неустойка – 45750 рублей, что подтверждается справкой по лицевому счету ответчика.

Согласно п. 6.4 Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы задолженности, имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании представленных истцом письменных доказательств, суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.01.2014 года и взыскать с ответчика задолженность в сумме 375078,60 рублей.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку кредитором не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, с ответчика взыскивается сумма задолженности по кредитному договору 375078,60 рублей, уплаченная госпошлина в размере 6950,79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

взыскать с Карабекян ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 29.04.2014 года в сумме 375078,60 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6950,79 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 2-930/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0GMRR20S13040502781. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» проценты за пользование кредитом составляют 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Сумма заложенности ФИО1 составляет 59 294 рубля 53 копейки, в том числе просроченный основной долг 47 407 рублей 71 копейка, начисленные проценты 5 779 рублей 79 копеек, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 6 107 рублей 03 копейки, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Просил...

... взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 путем подписания предварительной заявки на получение кредитной карты, Анкеты-заявления и Уведомления об индивидуальных условиях кредитования было заключено Соглашение о кредитовании № M0GMRR20S13040502781, по условиям которого банком на имя ответчика открыт счет кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 29,99 % годовых, беспроцентный период пользования кредитом – 60 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования полная стоимость кредита составляет: в случае полного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом – 31,39 % годовых; в случае ежемесячного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа 75,37 % годовых.

В соответствии с п. 2.1.2. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», Соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания Кредитного предложения, ответчик ФИО1 получил, с условиями кредитования он был ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается его подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредита.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Кредитным предложением, неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная с дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен на момент подписания договора, что подтверждается его подписью в Анкете-заявлении, Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Судом также установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора. Согласно представленному расчету на момент обращения истца с исковым заявлением в суд сумма задолженности составляла 59 294 рубля 53 копейки, в том числе просроченный основной долг 47 407 рублей 71 копейка, начисленные проценты 5 779 рублей 79 копеек, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 6 107 рублей 03 копейки, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1 978 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0GMRR20S13040502781 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 294 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 978 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-60/2020 (48RS0003-01-2019-003734-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке Липецкой области гражданское дело по иску Карабекян Гриши Ониковича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

Карабекян Г.О. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование требований ссылался на то, что 06.06.2019 г. он обратился в ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области с заявлением о назначении пенсии по старости. При обращении с заявлением была представлена трудовая книжка АТ-III № от 08.04.1984 г., выданная на имя Карабекян Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, в котором указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении, заявление, в котором он указал периоды работы, протекавшие на территории Республики Армения. Ответчик для подтверждения страхового стажа направил запросы в Республику Армения, откуда были получены архивные справки, выданные на имя Карабекян Гриши Ониковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением ответчика от 24.09.2019 г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимых 10 лет страхового стажа. С решением ответчика Карабекян Г.О. не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как им представлена трудовая книжка, в которой допущена описка в указании даты рождения. Архивная справка, выданная Национальным архив...

...ом Армении, также содержит опечатку в указании даты его рождения. Просил установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-III № от 08.04.1984 г., выданной <данные изъяты> на имя Карабекян Гриши Ониковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просил обязать ответчика признать за ним право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях». Просил обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с даты его обращения с заявлением с 06.06.2019 г.

В последующем истец Карабекян Г.О. уточнил исковые требования, просил установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-III № от 08.04.1984 г., выданной <данные изъяты> на имя Карабекян Гриши Ониковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просил обязать ответчика принять для подтверждения страхового стажа для назначения пенсии периоды работы, указанные в трудовой книжке АТ-III № от 08.04.1984 г., а также периоды работы, указанные в архивной справке от 07.08.2019 г, выданной Национальным архивом Армении: с 02.09.1976 г. по 20.04.1977 г., с 18.09.1979 г. по 10.10.1979 г., с 10.10.1979 г. по 01.07.1980 г., с 04.07.1980 г. по 26.08.1980 г., с 01.10.1980 г. по 21.04.1983 г. Просил признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истец Карабекян Г.О. и его представитель адвокат Петрушин Р.А. исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно просили обязать включить в страховой стаж период работы с 11.05.1986 г. по 11.11.1986 г. и с 04.05.1988 г. по 18.10.1988 г. в <данные изъяты>. Уточнили требования в части даты назначения пенсии, просили обязать ответчика назначить Карабекян Г.О. страховую пенсию по старости с 05.07.2019 г.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Липецке Липецкой области по доверенности Гугнина А.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает, что для назначения страховой пенсии по старости у истца не имеется требуемого страхового стажа. Представленная истцом трудовая книжка не может быть принята, поскольку она выдана на имя Карабекян Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У истца Карабекян Г.О. не имеется необходимого для назначения пенсии страхового стажа 10 лет, страховой стаж истца составляет 02 года 05 месяцев 12 дней, кроме того, у истца для назначения страховой пенсии не имеется требуемого индивидуального пенсионного коэффициента 16,2, ИПК истца составляет 4,011. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2019 году составляет десять лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости в 2019 году составляла 16,2.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

В соответствии с п. 11 указанных выше Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 3 раздела 1 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н (зарегистрировано в Минюсте РФ 17.05.2011 г. № 20777), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что истец Карабекян Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 06.06.2019 г. обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

При обращении в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области Карабекян Г.О. представил трудовую книжку АТ-III №, датой заполнения 08.06.1984 г.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области от 24.09.2019 г. № Карабекян Г.О. было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия страхового стажа 10 лет - имеется 02 года 05 месяцев 12 дней, и индивидуального пенсионного коэффициента 16,2 - имеется 4,011.

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что представленная Карабекян Г.О. для подтверждения страхового стажа трудовая книжка АТ-III №, датой заполнения 08.06.1984 г., не была принята, поскольку в данной трудовой книжке указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно паспортным данным Карабекян Г.О. родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения об отказе в установлении пенсии также следует, что пенсионным органом в соответствии с нормами Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 г., заключенного между Российской Федерацией и Республикой Армения, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области был сделан запрос в Компетентный орган Республики Армения с просьбой подтвердить факт работы заявителя с 07.1975 г. по 05.1977 г., с 06.1979 г. по 07.1980 г., с 07.1980 г. по 06.1981 г., с 06.1981 г. по 06.1984 г., с 13.05.1985 г. по 01.06.1986 г., с 08.04.1987 г. по 04.05.1988 г., с 14.01.1989 г. по 07.09.1990 г., с 14.09.1990 г. по 13.05.1991 г., выслать справку об учебе с 1973 г. по 1975 г. и справки о заработной плате. В ответ на запрос поступили архивные справки от 07.08.2019 г. № С-10810, № С-10110/1, № С-10810/2, № С-10810/3, № С-10810/4, выданные на имя Карабекян Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцу было отказано в принятии трудовой книжки АТ-III №, датой заполнения 08.06.1984 г., справки от 25.07.2019 г. № 1-192/К, архивных справок от 17.08.2019 г. для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия правовых оснований.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности решения пенсионного органа об отказе в назначении Карабекян Г.О. страховой пенсии по старости.

Заполнение трудовой книжки (дубликата трудовой книжки) впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162 (в ред. от 19.10.1990 года) сведения о работнике, указываемые на первой странице (титульном листе) трудовых книжек, заполняются следующим образом:

- фамилия, имя и отчество указываются полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами, дата рождения записывается полностью (число, месяц, год) на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность;

- запись об образовании (основном общем, среднем общем, начальном профессиональном, среднем профессиональном, высшем профессиональном и послевузовском профессиональном) осуществляется только на основании надлежаще заверенных документов;

- профессия и/или специальность указываются на основании документов об образовании, квалификации или наличии специальных знаний или других надлежаще оформленных документов.

После указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью на первой странице (титульном листе) трудовой книжки заверяет правильность внесенных сведений.

Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает также лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, после чего ставится печать организации (печать кадровой службы), в которой впервые заполнялась трудовая книжка.

В представленной истцом трудовой книжке все записи о приеме и увольнении сделаны в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162. Во всех записях имеются ссылки на номера и даты приказов о приеме и увольнении, записи скреплены печатями организаций и подписями должностных лиц.

Отказывая в принятии трудовой книжки в качестве доказательства подтверждения страхового стажа истца, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области ссылалось на то, что в представленной трудовой книжке дата рождения владельца трудовой книжки не соответствует паспортным данным заявителя.

Из представленной истцом трудовой книжки АТ-III № с датой заполнения 08.06.1984 г. следует, что Карабекян Г.О. в период с 08.06.1984 г. по 04.09.1984 г. работал плотником в <данные изъяты>. В период с 10.10.1984 г. по 26.11.1984 г. работал в должности штукатура в <данные изъяты>. В период с 13.05.1985 г. по 01.06.1986 г. работал на <данные изъяты> в должности перезарядчика в химическом цехе производства ацетатной ленты. В период с 08.04.1987 г. по 04.05.1988 г. работал на <данные изъяты> в должности бетонщика. В период с 14.05.1984 г. по 07.09.1990 г. работал в должности плотника в <данные изъяты>. В период с 14.09.1990 г. по 13.05.1991 г. работал в <данные изъяты> в должности плотника. В период с 02.08.1993 г. по 02.02.1994 г. работал в должности штукатура в <данные изъяты>. В период с 14.02.1994 г. по 17.07.1995 г. работал в должности плотника в <данные изъяты>.

Указанная выше трудовая книжка была заведена 08.06.1984 г. при поступлении истца Карабекян Г.О. в <данные изъяты>, при этом в трудовой книжке указана дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем в подтверждение доводов о том, что трудовая книжка принадлежит Карабекян Г.О., представлена архивная справка от 29.07.2019 г. №, выданная администрацией <данные изъяты>. Согласно указанной справке Карабекян Г.О. значится работающим по <данные изъяты> в должности плотника. В данной справке имеются сведения о приказе о приеме Карабекян Г.О. на работу, он принят на работу в качестве плотника с 08 июня 1984 г. (приказ № от 08 июня 1984 г.).

Данные сведения совпадают с данными, отраженными в трудовой книжке АТ-III № с датой заполнения 08.06.1984 г.

Также представлена архивная справка № от 29.07.25019 г., выданная администрацией <данные изъяты>, в которой имеются сведения о заработной плате Карабекян Г.О. за период с июня 1984 г. по сентябрь 1984 г.

Указанные справки имеются в пенсионном деле истца Карабекян Г.О., при этом период работы с 08.06.1984 г. по 15.09.1984 г. пенсионным фондом в бесспорном порядке включен в страховой стаж.

Также в страховой стаж истца включен период работы с 10.10.1984 г. по 26.11.1984 г.

Данный период работы подтверждается архивной справкой № от 08.08.2019 г., выданной <данные изъяты>, согласно которой в документах фонда № <данные изъяты> Карабекян Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится штукатуром-маляром 5 разряда с 10.10.1984 г. (приказ №-к от 22.10.1984 г., согласно лицевого счета по начислению заработной платы за 1984 г.) по 26.11.1984 г. (приказ №-к от 18.11.1984 г., согласно лицевого счета по начислению заработной платы за 1984 г.).

Указанный в данной справке период работы Карабекян Г.О. совпадает с периодом работы, отраженном в трудовой книжке АТ-III № с датой заполнения 08.06.1984 г.

При рассмотрении дела судом в Национальный архив Армении был сделан запрос для подтверждения периодов работы истца, протекавших на территории Республики Армения.

Национальным архивом Армении суду представлена справка от 16.01.2020 г. № Л-50/1, в которой указано, что согласно алфавитным журналам учета кадров <данные изъяты>, Карабекян Г.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 13 мая 1985 г. (пр. №/к от 11.05.1985 г.) был принят на работу в <данные изъяты> в качестве перезарядчика по 3-му разряду и 01 июня 1986 г. (пр. № от 30.08.1986 г.) был освобожден от работы.

Согласно книгам приказов <данные изъяты> Карабекян Г.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 08 апреля 1987 г. (пр. № от 13.04.1987 г.) был принят на работу в качестве бетонщика по 3-му разряду и 04 мая 1988 г. (приказ № от 06.05.1988 г.) был освобожден от работы.

Указанные выше периоды отражены и в трудовой книжке АТ-III № с датой заполнения 08.06.1984 г., выданной на имя Карабекян Г.О.

Учитывая, что периоды работы, отраженные в представленной истцом трудовой книжке подтверждаются справками, выданными компетентными органами, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка АТ-III № с датой заполнения 08.06.1984 г. выданная на имя Карабекян Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит истцу по данному делу Карабекян Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом бесспорно установлено, что трудовая книжка АТ-III № с датой заполнения 08.06.1984 г. принадлежит истцу по данному делу, то отраженные в указанной трудовой книжке периоды работы подлежат включению в страховой стаж работы истца, поскольку все записи в трудовой книжке выполнены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. и действующей в спорные периоды работы, а именно во всех записях о работе указано наименование организации, должность, в которой работал истец, имеются ссылки на номера и даты приказов о приеме на работу и увольнении, все записи скреплены печатью организаций и подписаны компетентными должностными лицами.

Таким образом, периоды работы истца Карабекян Г.О. с 13.05.1985 г. по 01.06.1986 г. на <данные изъяты> в должности перезарядчика в химическом цехе производства ацетатной ленты, с 08.04.1987 г. по 04.05.1988 г. на <данные изъяты> в должности бетонщика, с 14.05.1984 г. по 07.09.1990 г. в должности плотника в <данные изъяты>, с 14.09.1990 г. по 13.05.1991 г. в <данные изъяты> в должности плотника, с 02.08.1993 г. по 02.02.1994 г. в должности штукатура в <данные изъяты>, с 14.02.1994 г. по 17.07.1995 г. в должности плотника в <данные изъяты> подлежат включению в страховой стаж для назначения пенсии.

Довод представителя ответчика о том, что спорные периоды работы истца протекали на территории Республики Армения и на территории Республики Украина, не могут являться препятствием для включения указанных в трудовой книжке периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии.

При этом суд исходит из того, что Порядок назначения пенсий для лиц, осуществлявших трудовую деятельность за пределами РФ, кроме вышеуказанных Соглашения и Федерального закона «О страховых пенсиях», регламентируется также письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-369-18, а также распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», которым были утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

Согласно п. 4 Рекомендаций, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации. При этом документы, выданные на иностранном языке, принимаются для указанных целей при условии, если верность их перевода засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

Для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации (п. 5 Рекомендаций).

При этом тем же пунктом Рекомендаций предлагается периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3) включать в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что должно подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование. Таким образом, для периодов работы до 01.01.2002 г. не требуется подтверждение факта уплаты страховых взносов.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работы истца Карабекян Г.О. с 09.09.1976 г. по 20.04.1977 г., с 19.09.1979 г. по 10.10.1979 г., с 04.07.1980 г. по 26.08.1980 г., с 01.10.1980 г. по 21.04.1983 г.

Данные периоды работы подтверждаются архивной справкой № Л-50/1 от 16.01.2020 г., выданной Национальным архивом Республики Армения.

Так, согласно указанной архивной справке Карабекян Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 02 сентября 1976 г. (пр. № от 02.09.1976 г.) по 20 апреля 1977 г. (пр. № от 20.04.1977 г.) работал на <данные изъяты> в должности токаря в механическом цехе.

Согласно личной карточке формы Т-2 <данные изъяты>, Карабекян Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был принят на работу 18 сентября 1979 г. (пр. № от 18.09.1979 г.) в мех.цех в качестве токаря и 10 октября 1979 г. был уволен (пр. № от 15.10.1979 г.).

В соответствии с личной карточкой формы Т-2 <данные изъяты> Карабекян Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 04 июля 1980 г. (пр. №/к от 04.07.1980 г.) был принят на работу в цех № в качестве токаря и 26 августа 1980 г. (пр. №/к от 01.09.1980 г.) уволен.

Согласно книгам приказов <данные изъяты> Карабекян Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01 октября 1980 г. (пр. № от 22.10.1980 г.) был принят на работу в РСУ в качестве рабочего и 21 апреля 1983 г. (пр. № от 21.04.1983 г.) уволен.

Оснований сомневаться в сведениях, отраженных в указанной выше архивной справке у суда не имеется. Данная справка выдана Компетентным органом Республики Армения, содержит реквизиты выдавшей справку организации, подписана должностным лицом – заведующим архивом, скреплена печатью. Справка содержит ссылку на документы, послужившими основанием для ее выдачи.

Кроме того, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работы истца с 11.05.1986 г. по 11.11.1986 г. и с 04.05.1988 г. по 18.10.1988 г. в должности электролинейщика в <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошен ФИО, который показал, что он в периоды с мая 1986 г. по ноябрь 1986 г. и с мая 1988 г. по октябрь 1988 г. работал вместе с Карабекян Г.О. в <данные изъяты>. В подтверждение указанных доводов свидетелем представлена трудовая книжка, которая содержит сведения о периодах работы в <данные изъяты>.

Судом был сделан запрос в Государственное казенное учреждение «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края».

Согласно сообщению ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» Карабекян Г.О. в периоды с 11.05.1986 г. по 11.11.1986 г., с 04.05.1988 г. по 18.10.1988 г. работал в должности электролинейщика в <данные изъяты>. Для подтверждения указанных обстоятельств представлены приказы по личному составу, личные карточки формы Т-2, ведомости по начислению заработной платы. Оснований не доверять указанным архивным копиям документов, у суда не имеется.

Поскольку имеет место наложение периода работы истца с 11.05.1986 г. по 01.06.1986 г., суд считает возможным включить в страховой стаж для назначения пенсии период работы с 02.06.1986 г. по 11.11.1986 г.

С учетом включения в страховой стаж Карабекян Г.О. указанных выше периодов работы с 09.09.1976 г. по 20.04.1977 г., с 19.09.1979 г. по 10.10.1979 г., с 04.07.1980 г. по 26.08.1980 г., с 01.10.1980 г. по 21.04.1983 г., с 13.05.1985 г. по 01.06.1986 г., с 02.06.1986 г. по 11.11.1986 г., с 08.04.1987 г. по 04.05.1988 г., с 05.05.1988 г. по 18.10.1988 г., с 14.05.1989 г. по 07.09.1990 г., с 14.09.1990 г. по 13.05.1991 г., с 02.08.1993 г. по 02.02.1994 г., с 14.02.1994 г. по 17.07.1995 г. страховой стаж истца Карабекян Г.О. составит более 10 лет, то есть более требуемого для назначения пенсии.

Из объяснений представителя ответчика следует, что при условии включения в страховой стаж указанных выше периодов индивидуальный пенсионный коэффициент истца составит более требуемого для назначения пенсии 16,2.

Таким образом, требования истца о включении в страховой стаж периодов работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С заявлением о назначении пенсии Карабекян Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области 06.06.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно указанному выше приложению пенсия истцу Карабекян Г.О. может быть назначена 05.01.2020 г. (05.01.2019 г. + 12 месяцев).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, страховая пенсия истцу Карабекян Г.О. с учетом указанных выше положений законодательства может быть назначена с 05.07.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Истец с заявлением о назначении пенсии обратилась 06.06.2019 г., что соответствует п. 19 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2014 г. № 884н.

Следовательно, пенсия истцу назначается не ранее даты обращения с заявлением.

Таким образом, требования истца Карабекян Г.О. о признании за ним права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Карабекян Гриши Ониковича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить. Признать за Карабекян Гришей Ониковичем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях».

Установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-III № (дата заполнения 08 июня 1984 г.), выданной на имя Карабекян Гриши Ониковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карабекян Грише Ониковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области принять трудовую книжку АТ-III № (дата заполнения 08 июня 1984 г.) к исчислению страхового стажа для назначения страховой пенсии Карабекян Грише Ониковичу.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области засчитать в страховой стаж Карабекян Гриши Ониковича периоды работы с 09.09.1976 г. по 20.04.1977 г., с 19.09.1979 г. по 10.10.1979 г., с 04.07.1980 г. по 26.08.1980 г., с 01.10.1980 г. по 21.04.1983 г., с 13.05.1985 г. по 01.06.1986 г., с 02.06.1986 г. по 11.11.1986 г., с 08.04.1987 г. по 04.05.1988 г., с 05.05.1988 г. по 18.10.1988 г., с 14.05.1989 г. по 07.09.1990 г., с 14.09.1990 г. по 13.05.1991 г., с 02.08.1993 г. по 02.02.1994 г., с 14.02.1994 г. по 17.07.1995 г.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области назначить Карабекян Грише Ониковичу страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» с 05.07.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 03.02.2020 г.