Карабицкий Дмитрий Анатольевич

фДело № 2-1538 \2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 30 июля 2012 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Ткач В.Н.,

при секретаре Курепине А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Якимова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к наследникам умершего , в лице её законного представителя , , о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к наследникам умершего , в лице её законного представителя , , о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что между ОАО Сбербанк России и был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на приобретение автомобиля, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств исполнения договора истец также заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с . По условиям договора поручительства ( п.<данные изъяты>) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением Карабицким Д.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.<данные изъяты> договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. ...

...В силу п.<данные изъяты> договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заёмщика.

Исполнение обязательств по кредиту также обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Карабицкому Д.А., согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив Карабицкому Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Сбербанке, что подтверждено заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету банка.

Ответчик Карабицкий Д.А. условия договора не выполнял, в ДД.ММ.ГГГГ года им было допущено нарушение срока погашения суммы кредита и оплаты начисленных процентов, в ДД.ММ.ГГГГ года такое нарушение допущено повторно, в дальнейшем погашение кредита и процентов не нему не производилось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченный проценты в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно имеющих в деле документов значится умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>

Согласно ответа на запрос суда нотариуса ФИО1 наследниками умершего Карабицкого Д.А. являются супруга , дочь , отец , мать .

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, права требования выплаты страховой суммы по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «смерть в результате несчастного случая» в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ по риску « смерть в результате несчастного случая» в размере <данные изъяты> рублей, принадлежность наследодателю права на требования выплаты страховой суммы подтверждается сведениями, выданными <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному кредитному договору должны нести ответчик Карабицкая М.В., заключившая договор поручительства и принявший на себя все обязательства по указанному кредитному договору заемщика Карабицкого Д.А., а также его наследники Карабицкая К.Д. в лице законного представителя Карабицкой М.В., Карабицкий А.И., Карабицкая Л.В.

Истец просит в соответствии со ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 322, 323, 329, 361, 363, 330, 1175 ГК РФ взыскать солидарно с ответчиков Карабицкой М.В., Карабицкой К.Д. в лице законного представителя Карабицкой М.В., Карабицкий А.И., Карабицкая Л.В. сумму задолженности по кредиту, проценты по нему и неустойку в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Якимов П.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики Карабицкая М.В., Карабицкая К.Д. в лице её законного представителя Карабицкой М.В., Карабицкий А.И., Карабицкая Л.В. о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены, в судебное заседание не явились, причины уважительности неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении них дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца по доверенности Якимова П.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в объеме заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ОАО Сбербанк России и был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на приобретение автомобиля, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Карабицкому Д.А., согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив Карабицкому Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в сбербанке, что подтверждено заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету банка.

Ответчик Карабицкий Д.А. условия договора не выполнял, в ДД.ММ.ГГГГ года им было допущено нарушение срока погашения суммы кредита и оплаты начисленных процентов, в ДД.ММ.ГГГГ года такое нарушение допущено повторно, в дальнейшем погашение кредита и процентов не нему не производилось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченный проценты в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно имеющих в деле документов значится умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Следовательно, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанные требования предусмотрены также и п.<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Также в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора, ст.330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Также судом установлено, что между истцом ОАО Акционерным Коммерческим Сберегательным банком России ( в лице Сургутского отделения № Западно-Сибирского банка Сбербанка России) и был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последняя приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному Карабицким Д.А.

По условиям договора поручительства ( п.<данные изъяты>) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением Карабицким Д.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.<данные изъяты> договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. В силу п.<данные изъяты> договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заёмщика.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу требований ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, по заявленным исковым требованиям истца солидарную ответственность несет названный поручитель- .

Кроме того, судом установлено, что, согласно ответа на запрос суда нотариуса ФИО1 наследниками умершего Карабицкого Д.А. являются супруга , дочь , отец , мать .

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, права требования выплаты страховой суммы по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «смерть в результате несчастного случая» в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ по риску « смерть в результате несчастного случая» в размере <данные изъяты> рублей, принадлежность наследодателю права на требования выплаты страховой суммы подтверждается сведениями, выданными <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, наследственная масса оценивается в денежном выражении в общей сумме <данные изъяты> рублей, что значительно превышает размер исковых требований, предъявленных истцом.

Согласно ст.1112 ГК РФ долг по кредитному договору попадает в состав наследственной массы и наследник несёт ответственность перед кредитором по данному договору.

В соответствии со ст.11175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> солидарно с ответчиков Карабицкой М.В., Карабицкой К.Д. в лице её законного представителя Карабицкой М.В., Карабицкого А.И., Карабицкой Л.В.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков Карабицкой М.В., Карабицкой К.Д. в лице её законного представителя Карабицкой М.В., Карабицкого А.И., Карабицкой Л.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков , Карабицкой Карины Дмитриевны в лице её законного представителя , , в пользу ОАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

- <данные изъяты>

- <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2012 года.

Судья В.Н.Ткач