Георгиева Кристина Наримановна
Дело 2-2876/2015 ~ М-2299/2015
В отношении Георгиевой К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2876/2015 ~ М-2299/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ткачом Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Георгиевой К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Георгиевой К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2876/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.07.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,
при секретаре Анохиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Георгиевой К. Н. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» к Георгиевой К. Н., Фадеевой А. А., Фадеевой Е. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2015 исковые требования ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» к Георгиевой К.Н., Фадеевой А.А., Фадеевой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворены. С Георгиевой К.Н., Фадеевой А.А., Фадеевой Е.Ф. солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 31.03.2015 в размере 42051,10 руб., пени за просрочку оплаты 23142,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2155,82 руб., по 718,61 руб. с каждого.
24.05.2018 Георгиева К.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене ареста лицевых счетов в связи с исполнение решения суда от 08.06.2015
Заявитель Георгиева К.Н. требования заявления поддержала, просила снять арест с лицевого счета, находящегося в ПАО «Сбербанк». Кто наложил арест заявителю не известно. По данному лицевому счету заявитель оплачивает ипотеку.
Представитель заинтересованного лица ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» Коновалова Н.Ю. возражала против удовлетворения требований, приобщила к материалам дела письменный ...
Показать ещё...отзыв. В обоснование своей позиции привела доводы аналогичные изложенным в отзыве.
Заинтересованные лица Фадеева А.А., Фадеева Е.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.
На основании ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление по существу при данной явке.
Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В заявлении Георгиева К.Н. указывает на наличие ареста на ее лицевых счетах, просит снять арест в связи с исполнением решения суда по делу №2-2876/2015. Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Георгиевой К.Н., в том числе денежных средств на лицевых счетах, суду не представлен.
В материалах дела также отсутствует ходатайство истца ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» о принятии мер по обеспечению иска, определение суда о принятии каких-либо обеспечительных мер как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и на стадии исполнения.
Как следует из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк» < № > от 18.06.2018 арест на лицевой счет заявителя < № > наложен на основании исполнительных листов по делу №2-2876/2015, предъявленных ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» в порядке ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявителем не представлены в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства принятия Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга каких-либо обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Георгиевой К. Н. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» к Георгиевой К. Н., Фадеевой А. А., Фадеевой Е. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, отказать.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Г.А. Ткач
Свернуть