Карабин Дмитрий Анатольевич

Дело № 2-293/2024

55RS0029-01-2024-000367-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Полтавка 13 ноября 2024 г.

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карабиной Надежды Васильевны к Администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Карабина Н.В. обратилась с вышеуказанным иском.

В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Карабин А.И. После его смерти она обратилась к нотариусу нотариального округа Полтавского района Омской области для оформления причитающегося ей наследства. Имущество, перешедшее ей по наследству от умершего мужа, она оформила надлежащим образом. Однако позже выяснилось, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный в пользование Карабину А.И. для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления о предоставлении земельного участка в пользование №264 от 28.12.1999 в наследственную массу включен не был. На сегодняшний день, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, она фактически приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка, т.е. пользуется данным имуществом, оплачивает налоги, принимает меры по сохранению данного имущества. Далее, она обратилась к нотариусу нотариального округа Шербакульского района Омской области для оформления наследства в виде вышеуказанного земельного участка, однако, в процессе подготовки д...

...окументов, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с отсутствием в ЕГРН прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ст. 218 ГК РФ, просит включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу. Признать за Карабиной Н.В. право собственности на указанный земельный участок.

Истец Карабина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в 1999 г. земельный участок, по адресу: <адрес>, был выделен её супругу для ведения личного подсобного хозяйства по его просьбе главой администрации. С 1999 г. они с супругом ухаживали за спорным земельным участком, пользовались им, оградили его, но никакие налоги не платили. На земельном участке никаких строений нет. Точных границ у земельного участка нет, так как он не отмежёван и не имеет координат. Считает, что межевание - это прерогатива собственника. Желает оформить спорный земельный участок в свою собственность, так как уже длительное время она и ее семья пользуется данным участком.

Представитель ответчика администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области Руденко М.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила суду отзыв, согласно которому просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указала, что в соответствии с постановлением администрации рп. Полтавка № 264 от 28.12.1999 «О предоставлении земельного участка в пользование» Карабину А.И. был предоставлен земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключение случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность). При жизни своим правом Карабин А.И. не воспользовался. Данное право могло быть реализовано его наследниками только в том случае, если они стали собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на данном земельном участке. Таким образом, право постоянного (бессрочного) пользования прекращается со смертью правообладателя в том случае, если он при жизни не выразил намерение приобрести земельный участок в собственность, а равно в том случае, если в порядке наследования не перешли права на недвижимое имущество, включая объекты незавершенного строительства.

Третьи лица Карабин А.А., Карабин Д.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Третье лицо - нотариус Шербакульского нотариального округа Милютина Т.В. в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии с пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Постановлением главы администрации рп. Полтавка № 264 от 28.12.1999 Карабину А.И. предоставлен в пользование земельный участок площадью 300 кв.м. по <адрес> – для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведения об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что при жизни Карабин А.И. совершил действия, направленные на регистрацию за собой права собственности на указанный земельный участок, либо его обращение за оформлением данного права при жизни.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что никаких зданий, строений или сооружений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется, что подтверждает и истец Карабина Н.В., которая пояснила, что никаких строений на указанном земельном участке не имеется, он был предоставлен ее мужу для ведения личного подсобного хозяйства, поскольку земельный участок под жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в котором они с мужем проживали, был мал.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными статьями 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Карабиной Н.В. о признании права собственности на земельный участок, ввиду отсутствия законных оснований для включения спорного имущества в наследственную массу, а также отсутствия доказательств, подтверждающих наличие какого-либо зарегистрированного права наследодателя на спорный земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карабиной Надежды Васильевны к Администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Носачева

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024