Карабуд Оксана Викторовна

11RS0001-01-2020-005908-56 Дело № 2-4282/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 июня 2020 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Карабуд Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Карабуд О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 07.06.2014. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО КБ «Восточный» и Карабуд О.В. был заключен кредитный договор ... от 07.06.2014. Согласно кредитному договору, Карабуд О.В. был предоставлен кредит в размере 121780 рублей на срок 36 месяцев под 33,5 процентов годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняют, что привело к просроченной задолженности. По состоянию на 07.04.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 184564,59 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно условий кредитного договора подсудность споров, вытекающих из настоящего договора, установлена в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответ...

...чика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Карабуд О.В., 14.06.1990 г.р. зарегистрирована по месту пребывания с 17.03.2020 по 13.03.2021 по адресу: ...

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Ярославля, поскольку было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Карабуд Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Копия верна:

Председательствующий С.М. Сухорукова

Дело № 2-2622/2020

11RS0001-01-2020-005908-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Гуляевой (Карабуд) Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 14/1036/00000/400905 от 07.06.2014г. по основному долгу – 96 301,93руб., по процентам – 88 262,66руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4891,29руб. В обоснование иска указано, что 07.06.2014г. года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № 14/1036/00000/400905 на получение кредита на сумму 121 780руб. с уплатой 33,5 % годовых, 39,13% годовых ПСК, сроком до 07.06.2017г., ответчику был открыт счет № 40817810910360011321, Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 121 780руб. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений по доводам иска ...

...и о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало, причина неявки суду неизвестна.

Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 07.06.2014г. года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № 14/1036/00000/400905 на получение кредита на сумму 121 780руб. с уплатой 33,5 % годовых, 39,13% годовых ПСК, сроком до 07.06.2017г., ответчику был открыт счет № 40817810910360011321, Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 121 780руб.

Согласно данных адресного бюро, Карабуд О.В. сменила ФИО в ДД.ММ.ГГГГ. на «Гуляеву».

В расчете по состоянию за период с 10.12.2014г. по 07.04.2020г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гуляевой (Карабуд) Оксаны Викторовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 14/1036/00000/400905 от 07.06.2014г. по основному долгу – 96 301,93руб., по процентам – 88 262,66руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4891,29руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова