logo

Карачев Игорь Владиславович

Дело 2-3583/2022 ~ М-3331/2022

В отношении Карачева И.В. рассматривалось судебное дело № 2-3583/2022 ~ М-3331/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Альжановой А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карачева И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карачевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3583/2022 ~ М-3331/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Альжанова Анара Хаиржановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
08.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Келя Владислав Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карачев Владислав Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карачев Игорь Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карачев Николай Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карачева Марина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор ЛАО г.Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области,
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3583/2022

УИД 55RS0003-01-2022-005132-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» августа 2022 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Калинкиной Я.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л., с участием помощника прокурора Алешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Келя ВВ к Карачеву ВБ, Карачеву ИВ, Карачевой МС, Карачеву НВ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Келя В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи от 11.04.2022 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики. Просит признать Карачева В.Б., Карачева И.В., Карачеву М.С., Карачева Н.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес> и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Келя В.В. участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Карачев В.Б., Карачев И.В., Карачева М.С., Карачев Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, возражений относительно исковых требований не пре...

Показать ещё

...дставили.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника прокурора Алешиной О.А., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Статьей 558 ГК РФ предусмотрено, что существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Из материалов дела усматривается, что Келя В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета в данном жилом помещении имеют постоянную регистрацию ответчики Карачев В.Б., Карачев И.В., Карачева М.С., Карачев Н.В.

Между тем из искового заявления следует, что ответчики фактически в спорной квартире не проживают, но сохраняют регистрацию по указанному адресу.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчики Карачев В.Б., Карачев И.В., Карачева М.С., Карачев Н.В. не являются ни сособственниками спорного жилого помещения, ни членами семьи собственника, какой-либо договор о пользовании жилым помещением с истцом не заключали, в добровольном порядке выехали из квартиры после ее продажи. В договоре купли-продажи квартиры ответчики не указаны в качеств лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением. Напротив, условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в <адрес> в <адрес> на дату подписания договора зарегистрированы Карачев И.В., Карачева М.С., Карачев Н.В. Продавец Карачев В.Б. гарантировал, что снимется сам с регистрационного учета, а также обеспечит снятие указанных лиц с регистрационного учета не позднее 14 дней с даты окончательного расчета. Однако такой обязанности ответчики не выполнили ни в установленный срок, ни позднее.

При таких обстоятельствах исковые требования Келя В.В. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в обоснование своих возражений против иска, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изм.) снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Карачева ВБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карачева ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карачева НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карачеву МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой № в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Карачева ВБ, Карачева ИВ, Карачева НВ, Карачевой МС с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова

Свернуть
Прочие