Карачев Роман Геннадьевич
Дело 5-886/2022
В отношении Карачева Р.Г. рассматривалось судебное дело № 5-886/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Бессмертной Н.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карачевым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-886/2022
61RS0007-01-2022-002262-49
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 12 апреля 2022 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Карачева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Бакинский, <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Карачев Р.Г. 11.04.2022 г. в 13 час. 30 мин., находясь в общественном месте, около <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Карачев Р.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Карачева Р.Г., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.
Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Г.Е.В, и не оспаривается самим задержанным.
При таких обстоятельствах в действиях Карачева Р.Г. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обще...
Показать ещё...ственных местах.
При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается смягчающим административную ответственность обстоятельством. При этом суд учитывает личность задержанного и считает возможным назначить ему наказания в виде административного ареста, поскольку иное наказание не обеспечит реализации задач административной ответственности, однако на незначительный срок, что является соразмерным допущенному им правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Карачева Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Н.Л. Бессмертная
Свернуть