Карачева Анжела Юрьевна

Дело № 2-1128/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Малич Р.Б.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

межрайонной инспекции ФНС России №5 по Мурманской области к Карачевой А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по МО обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, указывая, что ответчик является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: г...., ул. ... д. ... кв. ... с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и ему за 2008-2010 года был исчислен налог на имущество на вышеуказанную квартиру в общей сумме ... руб. ... коп. Сумму налога инспекция предложила ответчику уплатить равными долями в два срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о чем ему ДД.ММ.ГГГГ. были направлены налоговые уведомление. Поскольку в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не уплатил налог в сумме ... руб. ... коп., ему было направлено требование № ХХХ об уплате налога. Требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не уплачена. Пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц по ДД.ММ.ГГГГ. составляют ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество...

... физических лиц в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России №5 по МО не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что ответчик является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: г...., ул. ... д. ... кв. ... с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными материалами.

В соответствии со ст.ст.1,2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком указанного налога. Согласно ст.3 указанного Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В соответствии с указанными нормами, Решением Совета депутатов г.Оленегорска от 30.09.2009г. №01-61РС «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2010 год» на принадлежащую ответчику квартиру был исчислен налог на имущество физических лиц за 2008-2010 года в общей сумме ... руб. ... коп. О необходимости уплаты налога в сумме ... руб. ... коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом ответчику были направлены уведомления. Однако в установленный срок налог ответчиком не уплачен, что подтверждается представленными документами. Налоговым органом ответчику было направлено требование № ХХХ об уплате недоимки по налогу в указанной сумме до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени налог в сумме ... руб. ... коп. не уплачен ответчиком. Пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц по ДД.ММ.ГГГГ. составляют ... руб. ... коп., что подтверждается представленным расчетом. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Карачевой А.Ю. налог на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать с Карачевой А.Ю. государственную пошлину в доход государства ... рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Р.Б. Малич

Решение вступило в законную силу

Дело № 2–830/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Карачевой А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, которая является собственником квартиры, расположенной по адресу: г...., ул. ..., д. ..., кв. ..., и в соответствии с законом является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом был исчислен налог на имущество на вышеуказанную квартиру за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме ... руб. ... коп. Налоговыми уведомлениями № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ а затем направленными требованиями было предложено уплатить задолженность по налогу, которая до настоящего времени не уплачена. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислены пени в сумме ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме ... руб. ... коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик дважды извещалась по месту жительства, в судебное заседание не явилась не известив о причинах неявки, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по предъявленным исковым требовани...

...ям не представила, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками указанного налога являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, при этом ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. В силу ст. 5 указанного Закона налог на жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения сооружения исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится собственниками имущества не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Решениями Совета депутатов г. Оленегорска с подведомственной территорией № 01-60рс от 25.10.2007 года, № 01-56рс от 15.08.2008 года, № 01-61рс от 30.09.2009 года установлены ставки налога на имущество физических лиц на 2008, 2009, 2010 год: стоимость имущества до 300 тыс. рублей – ставка налога 0,10%, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей – ставка налога 0,25 %, свыше 500 тыс. руб. – ставка налога 0,30%.

Решением Совета депутатов г. Оленегорска с подведомственной территорией № 01-62рс от 19.11.210 года установлены ставки налога на имущество физических лиц на 2011 год: стоимость имущества до 300 тыс. рублей – ставка налога 0,10%, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей – ставка налога 0,11 %, свыше 500 тыс. руб. – ставка налога 0,31%.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., инвентаризационной стоимостью ... руб. ... коп. Согласно представленному истцом расчёту, ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме ... руб. ... коп., при этом ответчику направлялись налоговые уведомления соответственно :№ ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ с указанными сроками уплаты, однако Карачева А.Ю. налог не уплатила, направленные требования также не исполнены.

Таким образом, до настоящего времени недоимка по налогу в общей сумме ... руб. ... коп. не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты налога ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда нет. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений и иных доказательств в опровержение иска не представила. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению, и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Карачевой А.Ю. налог на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать с Карачевой А.Ю. с перечислением в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Н.А. Вязникова