Карачкова Анастасия Анатольевна
Дело 2-6467/2023 ~ М-5483/2023
В отношении Карачковой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-6467/2023 ~ М-5483/2023, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Гареевой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карачковой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карачковой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
инвалидам
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 23RS0040-01-2023-006536-24
К делу № 2-6467/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Овсянникове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ейского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации,
установил:
Ейский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.
Ейский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. (л.д. 49). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В материалы дела от Ейского межрайонного прокурора ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований. (л.д. 57-58).
Несовершеннолетний ФИО1 и его законный представитель Карачкова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений. (л.д. 46-47). Доказательств уважительности причин неявки суду не представ...
Показать ещё...или, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Представитель ответчика Отделения Фона пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. (л.д. 48). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, неявка сторон в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Возможность прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска предусмотрена абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
При этом отказ от иска должен быть принят судом согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В данном случае заявление об отказе от иска подписано Ейским межрайонным прокурором ФИО3, которому известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Ейского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.
Производство по делу по иску Ейского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья С.Ю. Гареева
Свернуть