Карачун Алексей Евгеньевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года Дело №2-4206/2012

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Моркеля А.С.,

при секретаре Герченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятайкина П.В. к Карачуну А.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Девятайкин П.В. обратился в суд с иском к Карачуну А.Е. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что **/**/**/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому Девятайкин П.В. дал в долг ответчику Карачуну А.Е. денежные средства в сумме 67500 рублей. В соответствии с договором ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до **/**/**/. Согласно п.4 соглашения в случае просрочки платежей, стороны договорились о размере ответственности за просрочку платежей в размере 1% в день от всей суммы неисполненных обязательств. Девятайкин П.В. просит взыскать с Карачуна А.Е. сумму основного долга в размере 67500 рублей, 316375 рублей процентов за пользование денежными средствами, 9040,75 рублей уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец Девятайкин П.В. на исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что сумма 316375 рублей насчитана за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Ответчик Карачун А.Е. в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по известным суду адресам, однако почтовые конверты возвратились с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, судом были приняты предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответч...

...ика о слушании дела и необходимости явки в суд, действия ответчика суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, как уклонение от получения извещения.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **/**/**/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Карачуну А.Е. были переданы денежные средства в размере 67500 рублей сроком до **/**/**/

В подтверждение заключения договора займа представлена расписка.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 67500 рублей по договору займа.

Требования истца о взыскании неустойки суд не находит подлежащими удовлетворению. Доказательств заключения соглашения по договору займа от **/**/**/, на которое ссылается истец, суду не представлено. В представленном суду соглашении, указано, что стороны пришли к соглашению о погашении задолженности, возникшей в результате займа от **/**/**/, то есть по иному договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Девятайкина П.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Карачуна А.Е. в пользу Девятайкина П.В. сумму долга по договору займа от **/**/**/ в размере 67500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей, а всего 69725 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 316375 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Моркель