Карачун Артем Николаевич
Дело 2-5347/2013 ~ М-5387/2013
В отношении Карачуна А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5347/2013 ~ М-5387/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Шевцовой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карачуна А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карачуном А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5347/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2013 г.
Ленинский районный суд гор. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.
при секретаре Малащенковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачун И.Л. к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Карачун И.Н. обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения – квартиры № расположенной в доме №, по <адрес> в перепланированном состоянии, указав, что в данном жилом помещении произведена несогласованная в установленном законом порядке перепланировка, которая не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании истец Карачун И.Н. заявленные требования поддержала, просила суд сохранить в перепланированном состоянии спорное жилое помещение.
Представитель ответчика Администрации г.Смоленска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что Администрация г. Смоленска не возражает против сохранения жилого помещения в перепланированном и перестроенном состоянии при наличии согласия всех членов семьи истца с произведенной перепланировкой.
Третьи лица Карачун А.Н., Карачун А.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепла...
Показать ещё...нированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено, что квартира № расположенная в доме №, по <адрес> принадлежала на праве собственности К. Леониду Федоровичу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ. К. Л.Ф. умер (л.д.14). Наследником указанной квартиры после его смерти по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. в силу ст.1122 ГК РФ является Карачун И.Н.
Как следует из пояснений истицы, в данном жилом помещении была произведена без получения на то соответствующего разрешения перепланировка, в результате которой изменились технико – экономические показатели.
Из заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в целях повышения комфортности проживания владельцем произведена перепланировка жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес>: в помещении <данные изъяты> устроена деревянная перегородка, в результате чего образовалось помещение <данные изъяты> коридора площадью <данные изъяты> кв.м., изменилась площадь помещения 2 жилого (до перепланировки <данные изъяты> кв.м., после перепланировки – <данные изъяты> кв.м.)
В результате произведенных работ технико-экономические показатели жилого помещения изменились: - жилая площадь до перепланировки – <данные изъяты> кв.м.; - жилая площадь после перепланировки – <данные изъяты> кв.м., - общая площадь до перепланировки – <данные изъяты> кв.м., - общая площадь после перепланировки – <данные изъяты> кв.м.
Вышеуказанное жилое помещение соответствует объемно-планировочным, экологическим, теплотехническим, санитарно-гигиеническим требованиям эксплуатации помещений в соответствии с «СП 54.13330.2011 Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2—3», при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза жизни и здоровью и может быть сохранено в перепланированном состоянии.
Проект произведенных в квартире № в доме № по <адрес> перепланировки одобрен ФБУЗ «<данные изъяты>».
С учетом вышеизложенного, в связи с тем, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Сохранить жилое помещение – квартиру №, расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. в перепланированном состоянии.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
Председательствующий: Н.Г. Шевцова
Свернуть