Карачун Иван Анатольевич

УИД 60RS0012-01-2024-001018-81 Дело № 1-183/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице и.о. Невельского

межрайонного прокурора Жуковой Н.В.,

защитника - адвоката Шаворова А.В.,

представившего удостоверение ** и ордер **,

подсудимого Карачун И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРАЧУН И.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

( по настоящему делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Карачун И.А., являясь иностранным гражданином и заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Карачун И.А. ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в очередной раз был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ...

Показать ещё

...500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании ч.4 ст.26 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Беларусь Карачун И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на три года со дня вступления в законную силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, а именно до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Карачун И.А. при попытке въезда на территорию Российской Федерации в установленном порядке под роспись был уведомлен должностными лицами ПУ ФСБ России по Псковской области о том, что в отношении него принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ, после чего он убыл с территории Российской Федерации в Республику Беларусь через стационарный контрольный пограничный пост в <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ Карачун И.А., находясь на территории Республики Беларусь, принял решение на незаконный въезд в Российскую Федерацию с целью трудоустройства, после чего ДД.ММ.ГГГГ на попутном автомобиле «**», г.р.з. **, выдвинулся в сторону границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** ч. ** мин. Карачун И.А. умышленно, в период действия запрета, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен на основании ч.4 ст.26 Федерального закона Российской Федерации №114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, а также в нарушение положений статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе <адрес>, примерно в точке с координатами **", в ** м южнее <адрес> и ** м в сторону Государственной границы Российской Федерации от стационарного контрольного пограничного поста «**», и въехал в Российскую Федерацию, после чего он был выявлен и задержан сотрудниками ПУ УФСБ России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Карачун И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Карачун И.А. следует, что он является гражданином Республики Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен на пограничную заставу в <адрес>, где сотрудники ПУ в письменной форме уведомили его о запрете въезда в Россию и об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ. После этого через контрольный пограничный пост в д.<адрес> его сопроводили обратно в Республику Беларусь. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением он принял решение поехать на заработки в <адрес>. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ он на попутном транспортном средстве выехал из Республики Беларусь в Российскую Федерацию через <адрес>, после чего был задержан (л.д.77-78).

Помимо признательных показаний Карачун И.А. его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля Б.В.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ж.В.С. несли службу в составе пограничного наряда на стационарном контрольном посту «**» в районе н.<адрес>. Около ** час. ** мин. на контрольный пост из Республики Беларусь подъехал легковой автомобиль марки «**», г.р.з. **, в котором в качестве пассажира находился гражданин Республики Беларусь Карачун И.А., которому запрещен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. Карачун И.А. указывал об осведомленности о запрете ему въезда в Россию. Далее Карачун И.А. был доставлен в отделение (погз) в <адрес> для выяснения обстоятельств (л.д.65-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.В.С. усматриваются аналогичные обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГ на стационарном контрольном посту «**» в районе н.<адрес> гражданина Республики Беларусь Карачун И.А., в отношении которого действовал запрет на въезд в Россию (л.д.67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля П. В.О., сотрудника отделения (погз) в г. Невель ПУ ФСБ России по Псковской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке пассажиров международного поезда **Б сообщением «**» был выявлен гражданин Республики Беларусь Карачун И.А., въезд в Российскую Федерацию которому не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Карачун И.А. был в письменной форме под роспись уведомлен о неразрешении въезда в Россию до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ, после чего в тот же день Карачун И.А. убыл из Российской Федерации в Республику Беларусь (л.д.69-70).

Из оглашенных показаний свидетелей К.М.О. и Р.В.Н. усматриваются аналогичные обстоятельства выявления и уведомления гражданина Республики Беларусь Карачун И.А. о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72, 73-74)

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании пп.4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» заместителем начальника ГУ МВД Росси по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской в отношении гражданина Республики Беларусь Карачун И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года со дня вступления последнего постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании пп.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Карачун И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- уведомлением Карачун И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карачун И.А., сотрудниками отделения (погз) в г.Невель ПУ ФСБ России по Псковской области надлежащим образом, в письменной форме, уведомлен о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации до 30.01.2025, с разъяснением основания неразрешения въезда в Российскую Федерацию (пп.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ) и предупреждением об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ (л.д. 12);

- схемой незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Карачун И.А., согласно которой место незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** час ** мин. гражданином Республики Беларусь Карачун И.А., находится в районе н.<адрес> и расположено примерно в точке с координатами N **, примерно в <адрес>, на расстоянии примерно ** метров в сторону Государственной границы Российской Федерации от стационарного контрольного поста «Лобок» (л.д.21).

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, допустимы, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства совершения Карачун И.А. инкриминируемого преступления. Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, однако, не имея законных оснований, преследуя свои цели, он пересек Государственную границу РФ.

При таких обстоятельствах указанные действия Карачун И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Карачун И.А. суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, а именно то, что Карачун И.А. ранее не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ; также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Администрацией следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области Карачун И.А. характеризуется положительно(л.д.6-7).

В соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Карачун И.А. обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания по делу.

Суд также признает в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, признание Карачун И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание Карачун И.А. обстоятельств судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершения Карачун И.А. преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также вышеизложенные данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в содеянном признал полностью, раскаялся. На основании изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа. При этом при определении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что до судебного разбирательства Карачун И.А. был задержан и содержался под стражей с 15.11.2024 г. по 12.12.2024 г., суд считает справедливым, с учетом содержания под стражей в течение двадцати восьми дней в связи с данным делом, освободить его от наказания в виде штрафа.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Шаворова А.В. на предварительном следствии по назначению по защите интересов Карачун И.А. размере 5 190 руб. 00 коп. С размером данных процессуальных издержек подсудимый согласен, однако, указал, что не имеет материальной возможности их возместить.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить Карачун И.А. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату в силу имущественной несостоятельности подсудимого, который является иностранным гражданином, не работает, имущества и постоянного источника дохода, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеет.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КАРАЧУН И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом содержания под стражей с 15 ноября 2024 года по 12 декабря 2024 года, полностью освободить Карачун И.А. от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Карачун И.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению на предварительном следствии в размере 5 190 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета; осужденного Карачун И.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Алексеенко

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Свернуть