Габараева Дали Тамазовна

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5, старшему судебному приставу Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО3, Управлению ФССП России по РСО-Алания, заинтересованному лицу – ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и принять все необходимые меры принудительного исполнения, в случае утраты исполнительного документа, организовать работу по его восстановлению,

установил:

ООО «СААБ» обратилось с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО5. 18.04.2022г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ..., возбужденному на основании исполнительного документа № от ..., выданного судебным участком № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности в размере 50063,49 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Исполнительное производство оконч...

...ено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Положения п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» предусматривают возвращение взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника и его имущества.

Копию постановления об окончании исполнительного производства пристав должен направить, в том числе взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Таким образом, при вынесении ... постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ... по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по РСО-Алания ФИО5. был обязан направить указанный исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании производства.

Однако по состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «СААБ» не поступил.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Административный истец в судебное заседание не явился, представитель ФИО4 действующая на основании доверенности, копия которой имеется в материалах дела, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СААБ».

Административный ответчик УФССП России по РСО-Алания, в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Владикавказского городского ОСП ФИО5 в судебное заседание не явился. Направил в суд возражения на административное исковое заявление и просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Также просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с направлением копии решения суда.

Старший судебный пристав Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по РСО-Алания ФИО3. в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд не считает участие сторон обязательным в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 150, 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, возражение на него, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ - постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также, в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

ООО «СААБ» обратилось за защитой своих прав, считая их нарушенными бездействием судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 выразившимся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... № о взыскании задолженности с ФИО2 суммы задолженности в размере 50063,49 рублей и преждевременном прекращении исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании исследованы материалы исполнительного производства №-ИП, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФИО5 от 14.04.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 по взысканию суммы задолженности по кредитным платежам в размере 50 063,49 рублей в пользу взыскателя ООО «СААБ», должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по судебному приказу.

После возбуждения исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем посредством системы межведомственного электронного взаимодействия направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, операторам сотовой связи, ФНС, ПФР, ГИБДД МВД России, что свидетельствует о том, что все требования закона были соблюдены.

Согласно сведениям ГИБДД МВД РСО-Алания за должником не числятся автотранспортные средства.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, установленных частями 2-6 статьи 36. Вместе с тем, истечение указанного срока для совершения исполнительных действий не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку законодательством об исполнительном производстве не установлено последствий нарушения данного срока.

Указанный срок не является пресекательным, установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требования исполнительного документа.

Длительное исполнение требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое можно обжаловать в порядке статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия, по установлению местонахождения должника, принадлежащих ему денежных средств и другого имущества.

... судебным приставом-исполнителем ФИО5. принято решение об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращены взыскателю ООО «СААБ» по адресу: <адрес>, ш.Казанское, <адрес>, кор.3 пом.2, что подтверждается копией квитанции и получены административным истцом ....

Частью 2 ст. 62 КАС РФ, установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Таким образом, суд приходит к вводу, что судебным приставом-исполнителем Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 выполнен полный объем необходимых процессуальных действий, направленный на исполнение исполнительного документа, а исполнительный документ, остался не исполненным независимо от вины данного должностного лица.

В соответствии со ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Взыскатель имеет право повторно предъявить для исполнения исполнительный документ по истечении шести месяцев со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю данного исполнительного документа.

Кроме того, суд считает не подлежащим удовлетворению требования административного истца о возложении обязанности на старшего судебного пристава Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО3. отменить постановление об окончании исполнительно производства, в связи с тем, что нарушений в ходе исполнительного производства, влекущих отмену оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, судебным приставом-исполнителем Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5 допущено не было.

Суд приходит к выводу, что меры, принятые судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, являлись достаточными, полными, всесторонними для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, что в силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5, старшему судебному приставу Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО3, Управлению ФССП России по РСО-Алания, заинтересованному лицу – ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и принять все необходимые меры принудительного исполнения, в случае утраты исполнительного документа, организовать работу по его восстановлению, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова

Дело №2а-7102/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 2 декабря 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по РСО-Алания Сабееву Сослану Валерьевичу, старшему судебному приставу – начальнику Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по РСО-Алания Кабалоеву Вячеславу Валерьевичу, УФССП России по РСО-Алания о признании бездействия незаконным; отмене постановления об окончании исполнительного производства №236277/21/15005-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-666/2017 от 14.06.2017 года; обязании судебного пристава - исполнителя применить меры принудительного характера, в случае утраты исполнительного документа возложении на УФССП РФ по РСО – Алания обязанности организовать работу по его восстановлению,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд за защитой своих имущественных прав и охраняемых законом интересов с вышеуказанным административным иском, в соответствии с которым просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Владикавказский ГОСП УФССП России по РСО - Алания - Алания Сабеева С.В., выраженное в не принятии им достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №236277/21/15005-ИП, предусмотренных ст.68ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Владикавказского Городского ОСП УФССП России по РСО-Алания Кабалоева В.В. отменить постановление об окончании исполнительного производства №236277/21/15005-ИП для осуществления полного комплекса мер направленных на фактическое исполнение тр...

...ебований, содержащихся в исполнительном документе №2-666/2017 от 14.06.2017 года; обязать судебного пристава – исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО - Алания - Алания Сабеева С.В. совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-666/2017 от 14.06.2017 года; в случае утраты исполнительного документа возложении на УФССП РФ по РСО – Алания обязанности организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 года №455.

В обоснование административного искового заявления указано, что в Владикавказский ГОСП УФССП России по РСО – Алания был предъявлен исполнительный документ №2-666/2017 от 14.06.2017 года, выданный мировым судьей судебного участка №23 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания о взыскании задолженности в размере – 53 252,5 рублей с должника Габараевой Д.Т. в пользу ООО «СААБ». По исполнительному производству №236277/21/15005-ИП вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Административный истец с указанными действиями не согласен, считает, что они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ООО «СААБ».

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав – исполнитель Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по РСО-Алания Сабеев С.В. не явился, о слушании административного дела извещен надлежащим образом, согласно поданным возражениям, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

В судебное заседание административный ответчик начальник Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по РСО-Алания Кабалоев В.В. не явился, о слушании административного дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по РСО-Алания не явился, о слушании административного дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Габараева Д.Т. не явилась, о слушании административного дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.150 КАС РФ.

Проверив материалы административного дела, суд находит исковые требования ООО «СААБ» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве»№229-ФЗ от 02.10.2007 года, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Из материалов административного дела следует, что на основании судебного приказа 2-666/2017 от 14.06.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №23 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания о взыскании задолженности в размере – 53 252,2 рублей с должника Габараевой Д.Т. в пользу ООО «СААБ» было вынесено постановление о возбуждении исполнительного №236277/21/15005-ИП.

Судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, а именно: направлены запросы в банки, операторам связи, ГИБДД, ПФР, ФНС, ФМС, ЕГРН, для получения сведений о наличии денежных средств, транспортных средств и иного имущества должника. Получены ответы об отсутствии сведений о наличии денежных средств и имущества должника.

В соответствии со ст.64 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п.2 ст.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП РФ по РСО – Алания принимались необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, с целью исполнения требований исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны административных ответчиков.

В связи с чем, производные требования о возложении на начальника Владикавказского Городского ОСП УФССП России по РСО-Алания обязанности отменить постановление об окончании исполнительного №236277/21/15005-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-666/2017 от 14.06.2017 года; в случае утраты исполнительного документа №2-666/2017 от 14.06.2017 года обязании УФССП России по РСО – Алания организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 года №455, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по РСО-Алания Сабееву Сослану Валерьевичу, старшему судебному приставу – начальнику Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по РСО-Алания Кабалоеву Вячеславу Валерьевичу, УФССП России по РСО-Алания о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя городского отделения судебных приставов УФССП России по РСО-Алания Сабеева Сослана Валерьевича, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №236277/21/15005-ИП, предусмотренных ст.68 №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве»; возложении на начальника Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по РСО-Алания Кабалоева Вячеслава Валерьевича обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства №236277/21/15005-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-666/2017 от 14.06.2017 года; в случае утраты исполнительного документа №2-666/2017 от 14.06.2017 года возложении на УФССП РФ по РСО – Алания обязанности организовать работу по его восстановлению, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.