Караджаев Ёзас Автандилович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Ессентукская 16 марта 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре Георгиевой Е.А.;

с участием представителя ответчика Павленко О.О. – Саламаха В.И., действующего на основании доверенности серии 26АА1364048 от 05.02.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Караджаева Е.А. к Павленко О.О., третьи лица – администрация Предгорного муниципального района Ставропольского края, администрация муниципального образования Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Ессентукский межрайонный отдел Управление Федеральный службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Предгорного районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Караджаева Е.А. к Павленко О.О., третьи лица – администрация Предгорного муниципального района Ставропольского края, администрация муниципального образования Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Ессентукский межрайонный отдел Управление Федеральный службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о признании отсутствующим права собственности Павленко О.О. на земельный участок площадью 119100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах з...

...емель колхоза им. Ленина, муниципального образования Этокского сельсовета; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № 26-26-35/053/2011-215 от 26.12.2011 г. о регистрации права собственности Павленко О.О. на указанный земельный участок.

Судебное заседание по делу было назначено на 11 часов 13 марта 2015 г., о чем все участники были извещены надлежащим образом.

К назначенному времени истец Караджаев Е.А. и его представитель Погосян А.Р. в суд не явились. Истец Караджаев Е.А. о причине неявки суд не уведомил; ходатайств о рассмотрении дела без его участия, об отложении судебного разбирательства в суд не заявлял.

Представитель истца – Погосян А.Р. предоставила в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, пояснив, что заболела. Однако, доказательств своего заболевания, а также невозможности участия в судебном заседании в суд не предоставила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебное заседание по делу было назначено на 09 часов 16 марта 2015 г., о чем все участники были извещены надлежащим образом.

Представителю истца – Погосян А.Р., было дополнительно сообщено о дате и времени судебного заседания по телефону.

К назначенному времени истец Караджаев Е.А. и его представитель Погосян А.Р. в суд снова не явились, о причине неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия, об отложении судебного разбирательства в суд не заявляли.

Таким образом, истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, причем ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявляли.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик и его представитель – Саламаха В.И., не требовали рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Караджаева Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку неявка истца и его представителя в судебное заседание препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7-8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Караджаева Е. А. к Павленко О. О.чу, третьи лица – администрация Предгорного муниципального района Ставропольского края, администрация муниципального образования Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Ессентукский межрайонный отдел Управление Федеральный службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок.

Судья

Предгорного районного суда Н.И. Турлаева