Караев Баходур Бобоназарович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2014 года 301840, Тульская область

г. Ефремов, ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Хайирова С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Караева Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Ефремовский» ФИО3 в отношении Караева Б.Б. был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Караев Б.Б., находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Караев Б.Б. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что в указанное в протоколе время действительно оговаривался с сотрудниками полиции, так как они пытались забрать его брата, который находился в алкогольном опьянении.

Выслушав объяснения Караева Б.Б., исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебны...

...х обязанностей, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО4 он совместно с капитаном полиции ФИО5 по сообщению из дежурной части МОМВД России «Ефремовский» на перекресток улиц <адрес> по факту нахождения в общественном месте людей, распивающих спиртные напитки. По прибытию на место к ним подошел гражданин ФИО6 пояснив, что двое мужчин азиатской внешности бросали в его супругу камни. В ходе проверки данного сообщения ими были установлены двое неизвестных мужчин, которым они предъявили документы сотрудников полиции, сообщив последним, что они подозреваются в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и предложили проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Однако один из мужчин отказался выполнять законное требование сотрудника полиции выразившееся в том, что он отказывался сесть в служебный автомобиль, размахивал руками, упирался, в связи с чем к нему была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции». При выяснении личности было установлено, что данным гражданином является Караев Б.Б.

Факт совершения Караева Б.Б. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматриваю.

При таких обстоятельствах, нахожу вину Караева Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Караева Б.Б., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить в отношении Караева Б.Б. административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Караева Б.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья