Караев Санжар Джалолдинович
Дело 5-110/2024
В отношении Караева С.Д. рассматривалось судебное дело № 5-110/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Калмыковой С.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Караевым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-110/2024
УИД 04RS0007-01-2024-001280-87
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2024 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана Караева С. Д.,***.р., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
11.03.2024 года в 11 час.00 мин. при проверке документов по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Н.Нищенко, 19 был выявлен гражданин Узбекистана Караев С.Д., *** г.р., который по истечении срока временного пребывания, не выехал за пределы РФ.
В судебном заседании Караев С.Д. вину признал и пояснил, что не выехал за пределы РФ, так как не было денежных средств. В миграционную службу не обращался, разрешение на дальнейшее пребывание не получал.
Старший инспектор Отд. КНД ОИК УВМ МВД по РБ Власов Н.П. ходатайствовал о помещении иностранного гражданина до выдворения за пределы Российской Федерации в Центр Временного содержания иностранных граждан МВД по РБ указав на то, что гражданин республики Узбекистана Караева С.Д., в настоящее время находится на территории РФ в нарушение режима пребывания и уклоняется от выезда, при этом на территории РБ на миграционный учет не вставал, за оформлением разрешительных документов не обращался.
Выслушав стороны, суд считает, что факт совершения Караевым С.Д., административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской ...
Показать ещё...Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, нашел подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Срок пребывания гражданина Узбекистана Караева С.Д., на территории Российской Федерации с 14.07.2023 по 17.11.2023 в количестве 126 дней. В срок с 14.07.2023 г. по 17.11.2023 г. от выезда с территории РФ уклонился, превысив срок нахождения на 36 дней. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеется.
Таким образом, факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, имеет место, гражданин Узбекистана Караева С.Д., подлежит привлечению к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Ходатайство о помещении Караева С.Д. в Центр временного содержания подлежит удовлетворению, поскольку указанные инспектором доводы гражданином Караевым С.Д. не оспаривались.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина Узбекистана Караева С. Д.,***.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб., с административным выдворением в виде принудительного и контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации.
Содержать гражданина Узбекистана Узбекистана Караева С. Д.,***.р., до выдворения за пределы Российской Федерации в Центре Временного содержания иностранных граждан МВД по РБ, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, депортации или реадмиссии, на срок, не превышающий 90 суток.
Получатель штрафа: Отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ
ИНН 0323055529
КПП 032601001
Расчетный счет – 03100643000000010200
Лицевой счет: 04021086640
Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия)
Код (КБК) 18811601181019000140
БИК:018142016
ОКТМО:81701000
УИН 18891039990056517291
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: С.С. Калмыкова
СвернутьДело 5-192/2015
В отношении Караева С.Д. рассматривалось судебное дело № 5-192/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Куликовым С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Караевым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
№ 5-192/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Куликов С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
переводчика ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, места жительства не имеющего,
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>, у <адрес>, установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в утрате документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, чем нарушил статью 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а именно утерял (паспорт, миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, патент, квитанции об оплате патента) и не подал заявление об их утрате в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполном...
Показать ещё...оченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, а также допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (по истечении 30 дней со дня истечения срока действия патента, выданного до ДД.ММ.ГГГГ).
Иностранный гражданин въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г., оформил патент: серия 62 № 14015445, выдан 21.07.2014, продлил срок действия патента, уплатив налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положениями п. 5 ст. 13.3. Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 22.12.2014 г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдавался на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента можно было неоднократно продлевать на период не более трех месяцев.
В соответствии с требованиями п. 3 статьи 6 Федерального закона от 24.11.2014 № 357-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» патенты, выданные до дня вступления в силу данного Федерального закона (до 1 января 2015 года), продолжают действовать в течение срока, на который они были выданы, либо до их аннулирования. При этом срок действия патента продлению не подлежит.
В п. 3 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ установлено, что срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.
В п. 4 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ определено, что решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами.
В разъяснениях ФМС России от 23.01.2015 № КР-1/2/2-691 «О применении норм Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ» указано, что в целях поддержания стабильной миграционной обстановки и предоставления трудовым мигрантам необходимого периода для адаптации к условиям реализации новой патентной системы в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имеющих патент, выданный в 2014 году, срок действия которого закончился либо закончится в 2015 году, продлевать на тридцать дней со дня окончания срока действия ранее выданного патента для обеспечения иностранным гражданам без административных последствий возможности определения своего дальнейшего правового статуса на территории Российской Федерации, в том числе получения нового патента без выезда за пределы Российской Федерации.
По истечении обозначенного выше срока иностранные граждане при условии отсутствия оснований для продления им срока временного пребывания в Российской Федерации, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны незамедлительно выехать за пределы территории Российской Федерации.
Таким образом, срок действия патента иностранного гражданина истек ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ он умышленно уклоняется от выезда из Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть иностранный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, вовремя покинуть территорию Российской Федерации не мог, поскольку не было денег.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается его личными объяснениями в суде, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном доставлении в УФМС от ДД.ММ.ГГГГ года, копией досье на иностранного гражданина ФИО1, письменным объяснением. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, отягчающих наказание обстоятельств нет. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства за пределами Российской Федерации в Узбекистане, где проживает его семья, жена и ребенок, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с применением административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (УФМС России по Рязанской области), ИНН 6234022040, КПП 623401001, БИК 046126001, р/ счет 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России Рязанской области г. Рязани, КБК 19211690040046000140, ОКАТО 61401000000.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ ФИО1 содержать в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан УФМС России по Рязанской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья - подпись
Копия верна: судья С.А. Куликов
СвернутьДело 5-193/2015
В отношении Караева С.Д. рассматривалось судебное дело № 5-193/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Куликовым С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Караевым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-193/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Куликов С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
переводчика ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, места жительства не имеющего,
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>, у <адрес>, на работах по укладке электрокабеля, установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, осуществлял трудовую деятельность в РФ в качестве подсобного рабочего не имея патента, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно выполнял работы связанные с засыпкой грунта в траншею.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 Код...
Показать ещё...екса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией досье на иностранного гражданина ФИО1 Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств нет.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительство в Узбекистане, где проживает его семья, жена и ребенок, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.10, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (УФМС России по Рязанской области), ИНН 6234022040, КПП 623401001, БИК 046126001, р/ счет 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России Рязанской области г. Рязани, КБК 19211690040046000140, ОКАТО 61401000000.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ ФИО1 содержать в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес> до административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья - подпись
Копия верна: судья С.А. Куликов
Свернуть