Караева Ирма Ахсарбековна

Дело № 2- 195/2012.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Эльхотово 11 октября 2012 г.

Кировский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи:

Рамоновой Б.К.,

при секретаре судебного заседания Гергиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таймазова А.И. к Караева И.А. о расторжении договора займа и взыскании суммы займа с процентами,

У с т а н о в и л:

Таймазова А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Караева И.А.

В обоснование иска указала, что ... между ней и Караева И.А. была заключена сделка, во исполнение которой она Караева И.А. предоставила заем в размере ... рублей. В подтверждение займа денег, Караева И.А. написала расписку собственноручно, из которой видно, что она получила от нее ... рублей и обязалась выплачивать ежемесячно проценты от суммы займа в размере 10%. Срок возврата не был оговорен.

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга по договору займа и по уплате процентов не исполняет. Караева И.А. выплатила ей с января 2010 года проценты в размере ... тыс. рублей. Невыплаченная сумма составляет ... рублей.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий сделки. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В досудебном порядке, она заявила ответчику о досрочном расторжении договора займа, потребовала сумму займа и сумму невыплаченных процентов в течение тридцати дней, однако ее т...

...ребование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истица Таймазова А.И. уточнила исковые требования и пояснила, что сумма долга с процентами на ... составляла ... тыс. рублей, в связи с чем, снижает размер исковых требований и просит взыскать с Караева И.А. сумму долга с процентами в размере ... тыс. рублей.

Ответчик Караева И.А. исковые требования признала, признание иска подтвердила в письменном заявлении.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения по признанию иска.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ.

Суд с учетом приведенных выше обстоятельств, считает, требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая то, что при подаче иска истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина, в размере 3500 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Таймазова А.И., удовлетворить.

Взыскать с Караева И.А., проживающей по ул... в пользу Таймазова А.И., ... года рождения, проживающей по адресу: ... 26, сумму займа и проценты по займу в размере ... рублей.

Взыскать с Караева И.А., проживающей по ... государственную пошлину в размере ... рублей в доход муниципального бюджета Кировского района РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца с момента вынесения.

Судья Рамонова Б.К.

Копия верна: