Школина Кристина Араевна

УИД 31RS0020-01-2022-002796-60 №1-334/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 07 июня 2022 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Коломейцевой Т.А.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

защитников- адвокатов ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от 07.06.2022 года, ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от 07.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Школина Глеба Алексеевича, родившегося <данные изъяты> не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Школиной Кристины Араевны, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Школина К.А. и Школин Г.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору 2 краж в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2021 года в 19-м часу в магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес> Школин Г.А. и Школина К.А., по предложению последней, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно из корыстных побуждений похитили: Школина К.А. сыр «Ламбер», весом 1 килограмм 370 граммов, стоимостью 675 рублей 63 копейки, 4 упаковки сыра «Ламбер», весом по 230 граммов, стоимостью 757 рублей 28 копеек, Школин Г.А. – свиной окорок марки «Мираторг», массой 1 килограмм 957 граммов, стоимостью 532 рубля 89 копеек. Похищенное имущество указанные лица спрятали в корзину детской коля...

...ски, где находился их сын, не оплатив за товар, покинули магазин. Похищенным имуществом Школин Г.А. и Школина К.А. распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1965 рублей 80 копеек.

25 января 2022 года в 19-м часу в магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес> Школин Г.А. и Школина К.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно из корыстных побуждений похитили: Школин Г.А. сухофрукты чернослив, весом 1 килограмм 316 граммов, стоимостью 345 рублей 44 копейки, фисташки, массой 250 граммов, стоимостью 155 рублей 04 копейки, Школина К.А. - сыр «Ламбер», массой 580 граммов, стоимостью 353 рубля 19 копеек, вакуумную упаковку свиной шейки «Папа Может», весом 300 граммов, стоимостью 115 рублей 76 копеек, палку колбасы «Кремлевская с грудинкой» марки «Владимирский стандарт», весом 350 граммов, стоимостью 98 рублей 64 копейки, 2 упаковки свинины копчено-вареной «Папа Может», весом по 400 граммов, стоимостью 217 рублей 66 копеек, упаковку филейных сосисок, весом 495 граммов, стоимостью 87 рублей 59 копеек, упаковку останкинской колбасы «Венская салями», весом 420 граммов, стоимостью 99 рублей 45 копеек, шампунь «Эльсев» марки «Лореаль Париж», емкостью 400 мл., стоимостью 223 рубля 35 копеек, маску для волос «Гарньер Фрутис» емкостью 390 граммов, стоимостью 291 рубль 24 копейки, банку мясных консервов с рисом, весом 250 граммов, стоимостью 58 рублей 18 копеек, банку мясных консервов с фасолью весом 250 граммов, стоимостью 60 рублей 91 копейка, банку молочной сухой смеси «Нутрилон Джуниор 3Премиум»», весом 800 граммов, стоимостью 651 рубль 74 копейки, бутылку вина столового «ФИО1», емкостью 0,75 литра, стоимостью 221 рубль 19 копеек, банку энергетического напитка «Рэд Булл», емкостью 473 мл., стоимостью 81 рубль 04 копейки. Школин Г.А., продолжая совместные преступные действия, направленные хищение чужого имущества, тайно похитил печень трески «Капитан Норд», весом 115 граммов, стоимостью 122 рубля 64 копейки, 2 банки светлого пива «Бекс», емкостью по 0,5 литра, стоимостью 81 рубль 76 копеек, 2 банки светлого пива «Лиф Блонд», емкостью по 0,5 литра, стоимостью 164 рубля 44 копейки. Часть похищенного имущества Школина К.А. и Школин Г. спрятали в сумку, висевшую на ручке детской коляски, а остальную часть - в корзину в детской коляске, прикрыв пледом. После чего они покинули магазин, не расплатившись за вышеуказанный товар, похищенным имуществом Школина К.А. и Школин Г.А. распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3429 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8, представитель потерпевшего ФИО7 (в заявлении, адресованном суду) заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимые принесли им извинения, они примирились с ними, претензий материального характера к ним не имеют, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Подсудимые Школин Г.А., Школина К.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и прекращением дела за примирением сторон. Они примирились с потерпевшими, раскаиваются в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Прозорова А.Н., Мамаева Т.П. согласны с заявленными ходатайствами, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Помощник прокурора Юлинская В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу уголовного и уголовно- процессуального законов уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении данного вопроса следует также учитывать наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Школин Г.А. и Школина К.А. к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступления средней тяжести, принесли представителям потерпевших извинения, представители потерпевших к подсудимым претензий, в том числе материального характера не имеют, ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, т.е. между ними состоялось примирение. Таким образом, представители потерпевших ФИО7, ФИО8 добровольно выразили свое волеизъявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Школина К.А. за время обучения в <данные изъяты>» зарекомендовала себя с положительной стороны, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

Школин Г.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, не судим. Суд не учитывает факт привлечения Школина Г.А. к административной ответственности 05.02.2021 года, поскольку истек срок, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Школин Г.А. и Школина К.А. не судимы, уголовное преследование в отношении них осуществляется по обвинению в совершении умышленных преступлений средней тяжести, они примирились с потерпевшими, загладили причиненный преступлениями вред, вину по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по 2 составам преступлений признали полностью.

Ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон инициировано представителями потерпевших, они заявлены ввиду их добровольного волеизъявления, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимых.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении требований ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Школиной К.А. и Школина Г.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу следует отменить Школину Г.А. и Школиной К.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Мамаевой Т.П. за оказание юридической помощи Школиной К.А., и в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Прозоровой А.Н. за оказание юридической помощи Школину Г.А., в соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: 2 CD-R диска с файлами записи видеонаблюдения, счет-фактуру следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст.271 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Школина ФИО11 и Школиной ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Школину Г.А., Школиной К.А. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Мамаевой Т.П., и в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Прозоровой А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства 2 CD-R диска с файлами записи видеонаблюдения, счет-фактуру хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Судья Т.Л. Захарова