Карагаев Александр Петрович

Дело № 2-1321/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 28 мая 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Хафизовой А.К.,

с участием истцов Карагаевой А.П., Карагаева А.П.,

ответчика Карагаева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Карагаева Александра Петровича, Карагаевой Анфусы Петровны к Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карагаев А.П., Карагаева А.П. обратились в суд с иском о признании за каждым права долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Мериново, <адрес>, общей площадью 73,3 кв.м в порядке наследования.

Свои требования истцы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 Истцы являются детьми ФИО1, который все свое имущество завещал им. Истцы своевременно обратились к нотариусу, но поскольку правоустанавливающие документы у ФИО1 на жилой дом и земельный участок отсутствовали, свидетельство о праве собственности по завещаю им выдано не было. Истцы считают, что, поскольку после смерти отца, в течение шести месяцев фактически вступили во владение и управление наследуемым имуществом, несут бремя его содержания, за ними следует признать право собственности на спорное имущество.

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к участию в дел...

...е в качестве соответчика привлечен Карагаев А.П. (л.д.67).

В судебном заседании истец Карагаев А.П. отказался от исковых требований, не возражает, если право собственности будет признано за Карагаевой А.П., пояснив, что в установленный срок к нотариусу не обратился, в спорном жилом доме проживает Карагаева А.П., которая фактически приняла наследство.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Карагаева А.П. прекращено.

Истец Карагаева А.П. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на спорный жилой дом, пояснив, что в установленный срок обратилась к нотариусу, является собственником земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, проживает в данном доме, несет бремя его содержания.

Ответчик Карагаев А.П. в судебном заседании исковые требования признал, доводы истцов не оспаривает, о воле отца ему было известно, завещание не оспаривал, поскольку жильем был обеспечен при жизни отца.

Представитель ответчика – Управления имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не не имеет (л.д.60).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, направил письменный отзыв (л.д.48-49).

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

Истцы Карагаев А.П., Карагаева А.П. и ответчик Карагаев А.П. являются детьми ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ФИО5 (мать истцов и ответчика, и супруга ФИО1) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Как следует из пояснений сторон, при жизни ФИО1 и ФИО5, принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти супруги ФИО5 ФИО1 проживал в спорном жилом доме, то есть принял наследство. При жизни ФИО1 часть земельного участка была отмежевана и подарена со старым жилым домом (<адрес>) Карагаеву А.П.(истцу), (л.д.35,36).

В ЕГРН сведения о правообладателях спорного имущества отсутствуют (л.д.37,38).

Жилой дом и земельный участок по адресу д.Мериново, <адрес> ФИО1 завещал детям Карагаевой А.П. и Карагаеву А.П. в равных долях, что следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не отменено, не изменено и не оспорено (л.д.7,58).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карагаева А.П. приобрела в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, произвела регистрацию права собственности, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-9, 33-34).

Из технических паспортов на домовладение следует, что спорный жилой дом обладает признаками недвижимости, правообладателем данного дома числится ФИО1 (л.д.10-18).

В соответствии с техническим заключением ГУП «ЦТИ Пермского края» о надежности и безопасности, о техническом соответствии несущих и ограждающих конструкций жилого дома, по результатам визуального обследования, расположенного по адресу: <адрес>, техническое состояние находится в работоспособном состоянии, дальнейшая безопасная эксплуатация возможна без каких-либо дополнительных мероприятий. Жилой дом не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, следовательно, соответствует строительно-техническим требованиям (л.д.19-32).

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, копии наследственного дела, к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело (л.д.45,50-58).

Как следует из данного наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились его дети: Карагаев А.П., Карагаев А.П., Карагаева А.П.

Карагаева А.П. на основании завещательного распоряжения вступила во владение денежными средствами ФИО1 (л.д.56).

Карагаева А.П. с момента смерти ФИО1 и по настоящее время пользуется наследуемым имуществом, несет бремя его содержания, поддерживает дом в исправном состоянии, оплачивает коммунальные услуги, что также ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, а потому за ней следует признать право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом.

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за Карагаевой Анфусой Петровной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 73,3 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1321/2020 (59RS0027-01-2020-001123-96), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.