logo

Карагаев Андрей Владимирович

Дело 2-221/2013 ~ М-237/2013

В отношении Карагаева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-221/2013 ~ М-237/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туринском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Радченко Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карагаева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карагаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-221/2013 ~ М-237/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Туринский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Радченко Е.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Карагаев Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карагаев Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карагаев Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карагаев Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карагаева Екатерина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карагаева Людмила Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-221/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой О.Н.,

с участием представителя истца Моториной Л.А., действующей на основании доверенности № от ******,

представителя третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчиков Администрации Туринского городского округа Неймышевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карагаева А.В. к Карагаеву А.В., Карагаеву А.В., Карагаеву А.В., Карагаевой Е.П., Карагаевой Л.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Карагаев А.В. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Карагаеву А.В., Карагаеву А.В., Карагаеву А.В., Карагаевой Е.П., Карагаевой Л.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований представитель Карагаева А.В. - Моторина Л.А. в суде указала, что ****** умер отец Карагаева А.В.- К.. После смерти К. открылось наследование по закону. Наследниками первой очереди являются Карагаев А.В., Карагаев А.В., Карагаев А.В., Карагаев А.В., Карагаева Е.П., Карагаева Л.В.. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. К. в браке с матерью истца Моториной Л.А. не состоял. В состав наследуемого имущества входит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было приобретено К. в ******, как старое строение, подлежащее сносу у <данные изъяты> Факт приобретения жилого дома подтверждается накладной № от ******. На основании постановления Главы администрации <данные изъяты> сельского ...

Показать ещё

...совета № от ****** жилой дом был зарегистрирован на праве собственности за К.. Государственная регистрация права собственность на указанный дом произведена не была. Признание права на спорное имущество в судебном порядке необходимо Карагаеву А.В. для оформления права на наследство.

Моторина Л.А. просит установить факт принятия наследства Карагаевым А.В. после смерти отца и признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью < > квадратных метра, <адрес> в порядке наследования после смерти отца-К., умершего ******.

Ответчики Карагаев А.В., Карагаев А.В., Карагаев А.В., Карагаева Е.П., Карагаева Л.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, согласно письменных заявления исковые требования признали, просили рассмотреть гражданское дело по существу без их участия.

Представитель Администрации Туринского городского округа Неймышевой О.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом того, что спорный объект недвижимости- двухэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, не является самовольной постройкой, поскольку построен на земельном участке, относящемся к землям населенных пунктов с видом разрешенного пользования личное подсобное хозяйство.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца, материалы гражданского дела, заслушав показания свидетелей, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно с ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности. если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, после истечения шестимесячного срока принятия наследства, судами рассматривается требование о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти (л.д.№), К. скончался ******. Согласно справки из похозяйственной книги <данные изъяты> сельского управления за ****** годы лицевой счет №, К. и члены его семьи указаны проживающими в частном жилье по адресу: <адрес>. Согласно подлинников квитанции об оплате, К. ****** приобрел в совхозе <данные изъяты> Туринского района за наличный расчет дом по <данные изъяты> путем внесения в кассу < > рублей с учетом НДС (л.д. №). На основании постановления № Главы администрации <данные изъяты> сельсовета от ****** зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за гражданином К., в виде бревенчатого двухэтажного дома с надворными постройками, расположенного на земельном участке размером 0.10 га, приобретенного на основании договора купли-продажи от ****** у совхоза <данные изъяты> Туринского района. Согласно кадастрового паспорта (л.д.№) на здание, спорное недвижимое имущество представляет собой жилой дом общей площадью < > квадратных метра, <адрес>. Указанный кадастровый паспорт составлен на основании технического паспорта на жилой бревенчатый двухэтажный дом индивидуального жилищного фонда в <адрес>, составленного ******, общая площадь < > кв. метра, жилой площадью < > кв. метра. Жилой дом расположен на земельном участке кадастровый номер №, относящемся к землям населенных пунктов с видом разрешенного пользования личное подсобное хозяйство, площадь участка-< > кв. метров. Свидетель Е. суду пояснила, <данные изъяты>.

С учетом представленных доказательств суд признает установленным, что с ****** и по ******, то есть на протяжении 17 лет К. открыто владел недвижимым имуществом в виде жилого дома по адресу: <адрес>., что является основанием в силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, признать установленным, что К. приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>. При этом в силу ч.3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (в том числе, наследник), ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со свидетельством о рождении (л.д.№) и свидетельством об установлении отцовства (л.д. №) истец Карагаев А.В. приходится сыном К.. Следовательно, истец является наследником первой очереди по закону. Согласно сведений от нотариуса нотариального округа <адрес> и Туринского района, наследственное дело после смерти К., последовавшей ******, не заводилось, заявлений от наследников по данному делу в нотариальную контору не поступало. Согласно представленных документов, ответчики Карагаев А.В., Карагаев А.В., Карагаев А.В., Карагаева Е.П., Карагаева Л.В. также относятся к наследникам первой очереди в силу закона.

Из объяснений представителя истца- Моториной Л.А. следует, что ее сын- истец Карагаев А.В. на момент смерти проживал с отцом, после смерти отца принял наследство, в настоящее время продолжает распоряжаться наследственным имуществом, спора с остальными сыновьями покойного, а также его супругой, брак с которой не расторгнут длительное время, о порядке вступления в наследство, отсутствует. Данное обстоятельство, кроме показаний Г., в судебном заседании подтвердила свидетель Е.. У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов сообщенных свидетелями и лицам, участвующими в деле. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания согласуются и не противоречат друг другу и обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах. Суд признает установленным, что Карагаев А.В. фактически принял наследство после смерти отца с ******. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение.

Таким образом, на основании вышеизложенного и положений ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным признать за Карагаевым А.В. право собственности в порядке наследования после смерти его отца К. на жилой дом общей площадью < > квадратных метра, <адрес> в порядке наследования после смерти отца-К., умершего ******, который расположен на земельном участке кадастровый №.

На основании изложенного, части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст.1111, ч.1 ст.1114, 1113, ч.1 ст.1142, ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карагаева А.В. к Карагаеву А.В., Карагаеву А.В., Карагаеву А.В., Карагаевой Е.П., Карагаевой Л.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Карагаевым А.В., ****** года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью < > квадратных метра, <адрес>, который расположен на земельном участке кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти отца-К., последовавшей ******.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда. Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате 25 июня 2013 года.

Свернуть

Дело 12-448/2012

В отношении Карагаева А.В. рассматривалось судебное дело № 12-448/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 декабря 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Ганбиной С.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карагаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-448/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ганбина Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
20.12.2012
Стороны по делу
Карагаев Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Костылева И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие