Покид Ольга Александровна

Дело № 2-3462/2024

23RS0003-01-2024-000235-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Портной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к предполагаемым наследникам умершего заёмщика С., Покид Ольге Александровне, Джему Павлу Александровичу, Корнеевой Диане Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО ХКФ Банк) обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и С. заключили кредитный договор №... на сумму 242768 руб., в том числе: 200 000 руб. – сумма к выдаче, 42768 руб. – оплаты страхового взноса на личное страхование, под 18,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 242768 руб. в счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжения заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на дополнительные услуги, которыми заемщик воспользовался, оплатив их за счет кредита, а именно 42768 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Поскольку заемщиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, за С. образовалась задолженность. Согласно реестра на...

...следственных дел <дата> С. умерла.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества С. и/или наследников, принявших наследство С. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №... от <дата> в размере 181833,65 руб., из которых: сумма основного долга – 17644,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5371,69 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4836,67 руб.

Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 06.03.2024 г. по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика С. на надлежащих – Джем П.А., Покид О.А., Корнеева Д.К.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 04.04.2024 г. передано гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Джем Павлу Александровичу, Покид Ольге Александровне, Корнеевой Диане Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Джем П.А., Покид О.А., Корнеева Д.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте их проведения извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, между ООО «ХКФ Банк» и С. заключен кредитный договор №..., на предоставление денежных средств в сумме 242768 руб., в том числе: 200000 руб. – сумма к выдаче, 42768 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 18,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 242768 руб. на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 200000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 42768 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту, ежемесячный аннуитетный платеж составил 8991,61 руб., с <дата> – 8991,61 руб., с <дата> – 8892,61 руб.

Срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от даты предоставления кредита потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяет путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В период действия договора С. подключила дополнительную услугу: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150 дня.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте, с которыми С. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, что подтверждается её подписью. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, С. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в связи с чем, сложилась задолженность перед банком.

19.04.2022 г. банк потребовал досрочного погашения задолженности до 19.05.2022 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 30.01.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 181833,65 руб., из которых: сумма основного долга – 176444,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5371,69 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17,58 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно актовой записи №... от <дата> С., <дата> г.р. уроженка <адрес> умерла <дата>.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей С. к нотариусу Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Т. обратились Джем Павел Александрович, Покид Ольга Александровна, Корнеева Диана Константиновна.

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного <адрес> составляет 687262,56 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного <адрес> составляет 7340558,77 руб.

Согласно ответу УМВД России по Брянской области от 28.02.2024 г. на имя С. были зарегистрированы транспортные средства: с <дата> по <дата> SSANG YONG REXTON RX270, 2008 года выпуска, рег. знак №...; с <дата> по <дата> НИССАН ПРИМЕРА, 2004 годы выпуска, гос. №....

Из договора купли-продажи транспортного средства SSANG YONG REXTON RX270, 2008 года выпуска, рег. знак №... от <дата> следует, что Покид О.А. продала автомобиль К. за 500000 руб.

Согласно отчету об оценке ООО «Брянский Оценщик» №... по состоянию на <дата> стоимость автомобиля SSANG YONG REXTON RX270, 2008 года выпуска, рег. знак №... по состоянию на <дата> составляет 531000 руб.

Согласно отчету об оценке ООО «Брянский Оценщик» №... от <дата> по состоянию на <дата> стоимость автомобиля НИССАН ПРИМЕРА, 2004 годы выпуска, гос. №... составляет 215000 руб.

<дата> Джему П.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти С. на <данные изъяты>

<дата> Покид О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти С. на <данные изъяты>.

<дата> Корнеевой Д.К. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти С. на <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества С. составляет 8562821,33 руб. (687262,56+7340558,77+535000)

Установив наличие у С. на момент смерти <данные изъяты>, суд приходит к выводу наличии основания для взыскания с наследников Джем П.А., Покид О.А., Корнеевой Д.К. задолженности по кредитному договору в размере 181833,65 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом установлено, что Покид О.А. до рассмотрения дела по существу, 08.08.2024 г. выплатила ООО «ХКФ Банк» задолженность С. в размере 181834 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №....

Установление факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик выплатил истцу задолженность по кредитному договору №... от <дата> заключенного с С., не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В этой части решение суда не подлежит исполнению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 4836,67 руб.

Согласно платёжного поручения № 2619 от 19.01.2024 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4836,67 руб.

С учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в долевом порядке в общей сумме 4836,67 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к предполагаемым наследникам умершего заёмщика С., Покид Ольге Александровне, Джему Павлу Александровичу, Корнеевой Диане Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Джема Павла Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>), Покид Ольги Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>), Корнеевой Дианы Константиновны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951) задолженность по договору №... от <дата> в размере 181833,65 руб., из которых: сумма основного долга – 17644,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5371,69 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4836,67 руб.

Решение суда в части взыскания с Покид Ольги Александровны, Джема Павла Александровича, Корнеевой Дианы Константиновны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951) задолженности по договору №... от <дата> в размере 181833,65 руб., из которых: сумма основного долга – 17644,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5371,69 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17,58 руб. не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Позинская С.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2024 года.