Карагедян Сережа Рубенович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 29 февраля 2016 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/16 по иску Микаелян М.Г. к ПАО «Межотраслевой страховой центр», третье лицо Карагедян С.Р. о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО "Межотраслевой страховой центр", третье лицо Карагедян С.Р. о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что является собственником транспортного средства ТС госномер №. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о регистрации № №.

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП: водитель Карагедян СР. управляя автомобилем ТС1 ТС1 гос.номер № № № допустил столкновение с автомобилем ТС г.н. №, под управлением водителя Микаелян М.Г. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП от 24.09.2015, виновным в указанном ДТП был признан водитель Карагедян С.Р., нарушивший п.8.12 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности истца застрахован по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ООО СК «Северная Казна».

Риск гражданской ответственности виновника ДТП Карагедян СР. застрахован по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ПАО «Межотраслевой страховой центр».

Поскольку в настоящее время у ООО СК «Северная Казна» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, обязанность по выплате страхового возмещения изложена на ОАО «Межотраслевой страхов...

...ой центр», где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Карагедян СР.

20.10.2015 истец надлежащим образом уведомил ответчика о наступлении страхового случая, приложил пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения.

Согласно заключению о результатах экспертного исследования № от 09.10.2015, сумма восстановительного ремонта автомобиля заявителя определена в размере 72173,17 рублей с учетом износа.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 72173,17 рублей, неустойку в размере 54851,60 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на экспертные услуги в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1100 рублей.

Представитель ответчика ПАО "Межотраслевой страховой центр" по доверенности в деле Ермакова И.Ю. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, пояснив суду, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес> то есть в Ленинском районе г.Ростова-на-Дону, в связи с этим считает, что дело должно рассматриваться по месту нахождения ответчика.

Представитель истца по доверенности в деле Хоменя Е.Б. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 29 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень категорий дел, подсудность по которым выбирается истцом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Адресом регистрации ответчика ПАО "Межотраслевой страховой центр" является: <адрес> «<адрес>» (<адрес>).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку дело Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому на основании п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2281/16 по иску Микаелян М.Г. к ПАО «Межотраслевой страховой центр», третье лицо Карагедян С.Р. о взыскании суммы страхового возмещения, по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: