Карагичева Галина Гавриловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием истца Карагичевой Г.Г., представителя ответчика Тынянко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2018 по иску Карагичевой ФИО5 к ООО «АКАР» и ООО «Джи Эм СНГ» о признании права собственности, об обязании передать оригинал ПТС,

УСТАНОВИЛ:

Карагичева Г.Г. (далее – истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к ООО «Акар» и ООО «Джи Эм СНГ» о признании права собственности на автомобиль марки «ФИО6 и об обязании ООО «Джи Эм СНГ» передать оригинал паспорта транспортного средства № <адрес> на автомобиль марки ФИО7 об обязании передать оригинал ПТС.

Истец указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Акар» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Акар» в лице конкурсного управляющего ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля марки ФИО8 Стоимость автомобиля составила <данные изъяты>.

Истец произвела оплату по договору в полном объеме, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Акар» составлен акт приема-передачи транспортного средства. Однако паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль истцу передан не был, так как он находится у ООО «Джи Эм СНГ».

Истец направила в адрес ООО «Джи Эм СНГ» заявление с просьбой передать ей оригинал ПТС, однако ООО «...

...Джи Эм СНГ», письмом от ДД.ММ.ГГГГ, сообщило, что оригинал ПТС будет передан только на основании решения суда.

Отсутствие оригинала ПТС препятствует истцу пользоваться транспортным средством.

Истец в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Акар» ФИО4 в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Джи Эм СНГ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В отношении представителя ООО «Джи Эм СНГ» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав истца и представителя ответчика ООО «АКАР», исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.458 ГК РФ, которой определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Акар» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Акар» в лице конкурсного управляющего ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля марки ФИО9. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты>.

Истец произвела оплату по договору в полном объеме, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Акар» составлен акт приема-передачи транспортного средства. Однако паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль истцу передан не был, так как он находится у ООО «Джи Эм СНГ».

Истец направила в адрес ООО «Джи Эм СНГ» заявление с просьбой передать ей оригинал ПТС, однако ООО «Джи Эм СНГ», письмом от ДД.ММ.ГГГГ, сообщило, что оригинал ПТС будет передан только на основании решения суда.

Отсутствие оригинала ПТС препятствует истцу пользоваться транспортным средством.

Помимо ст.456 ГК РФ, обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена п.59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п.1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 года № 477 "О введении паспортов транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно Приказу МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Акар» пояснил, что технические паспорта находятся в залоге у ООО «Джи Эм СНГ» и, учитывая, что о них возникли разногласия в части взаиморасчетов, то ООО «Джи Эм СНГ» не передал им ПТС. ООО «Джи Эм СНГ» факт нахождения оригинала ПТС у него не оспаривал.

Статья 464 ГК РФ, предоставляющая право покупателю отказаться от товара в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом, не может быть истолкована как норма, лишающая покупателя возможности по защите нарушенного права иными способами, предусмотренными законодательством, в том числе путем предъявления иска об устранении нарушений его прав как собственника к третьему лицу, которое допускает нарушение его прав и не является стороной договора купли-продажи.

Таким образом, учитывая, что истец, приобретя автомобиль, стал его собственником, при этом не получил на него ПТС, а, следовательно, не может использовать автомобиль в целях, для которых товар такого рода обычно используется, суд приходит к выводу о том, что в данном случае нарушено право истца на участие его транспортного средства в дорожном движении и его право должно быть восстановлено путем обязания ООО «Джи Эм СНГ» (у которого фактически находится ПТС) передать истцу оригинал ПТС.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ООО «Джи Эм СНГ» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судеб­ных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карагичевой ФИО10 к ООО «АКАР» и ООО «Джи Эм СНГ» о признании права собственности, об обязании передать оригинал ПТС удовлетворить.

Признать право собственности Карагичевой ФИО11 на автомобиль марки <данные изъяты>

Обязать ООО «Джи Эм СНГ» передать Карагичевой ФИО12 оригинал паспорта транспортного средства № <адрес> на автомобиль марки ФИО13

Взыскать с ООО «Джи Эм СНГ» в пользу Карагичевой ФИО14 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2018 года.