Карагодин Владимир Андреевич

дело № 1-165/2023

34RS0008-01-2023-001173-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Немчиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Меньшова Н.Н.,

подсудимого Карагодина В.А.,

защитника – адвоката Гуляева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карагодина ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... область, гражданина ..., имеющего ..., работающего ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карагодин В.А. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 27 минут, Карагодин В.А. находился вблизи с магазином «...», расположенным по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где на тротуаре обнаружил банковскую карту, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, привязанную к банковскому счёту №..., открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «...», по адресу: г. Волгоград, .... В этот момент у Карагодина В.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления обществ...

Показать ещё

...енно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, Карагодин В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 27 минут, взял банковскую карту ...», Потерпевший №1 для осуществления оплаты товаров.

Продолжая реализацию преступного умысла, Карагодин В.А. проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А, где ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 27 минут, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина, приложив банковскую карту ...» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатил товар общей стоимостью 432 рубля 98 копеек, в 14 часов 28 минут, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина, приложив банковскую карту ПАО ...» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатил товар стоимостью 80 рублей 18 копеек.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Карагодин В.А., проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ...А, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина, приложив банковскую карту ...» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатил товар общей стоимостью 184 рубля 98 копеек.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Карагодин В.А., проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина, приложив банковскую карту ПАО Банк «...» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатил товар общей стоимостью 429 рублей 97 копеек.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Карагодин В.А., проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 43 минуты по 17 часов 12 минут, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина, приложив 10 раз банковскую карту ПАО Банк «...» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатил товар общей стоимостью 2433 рубля 07 копеек.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Карагодин В.А., проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина, приложив банковскую карту ...» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатил товар общей стоимостью 400 рублей 95 копеек.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Карагодин В.А., проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ...А, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина, приложив банковскую карту ...» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатил товар общей стоимостью 149 рублей 99 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут по 18 часов 13 минут Карагодин В.А. тайно похитил с банковского счёта №..., открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО ...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4112 рублей 12 копеек, чем причинил ей имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Карагодин В.А. вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Карагодина В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут он, отправился после работы домой, по пути следования до дома, проходя по тротуару, за домом №..., расположенном на ... Центрального района города Волгограда, у магазина с названием «...» он увидел на тротуаре, банковскую карту банка «... номер данной карты он пояснить не может, так как не запомнил, кроме того, на карте указано имя и фамилия держателя карты - Потерпевший №1, а также данная карта имела значок функции бесконтактной оплаты. Он осмотрелся по сторонам, рядом никого не было, за его действиями никто не наблюдал, после чего он поднял вышеуказанную карту с тротуара, положил себе в правый карман принадлежащей ему куртки. В момент, когда он убирал карту к себе в карман, у него возник преступный умысел на использование денежных средств находившихся на данной карте в своих личных нуждах. Он решил по мере необходимости в денежных средствах приобретать продукцию используя найденную ним банковскую карту. После чего, он направился в магазин «...», расположенный по адресу г. Волгоград, ...А, где выбрав товар, а именно две бутылки водки торговой марки «...», общей стоимостью 432 рубля 98 копеек, он подошел на кассу, где в 14 часов 27 минут он оплатил покупку бесконтактным способом найденной картой, операция прошла успешно. После чего, следующим чеком, также на этой же кассе в 14 часов 28 минут он оплатил лимонад, стоимостью 80 рублей 18 копеек. Кассир магазина и никто из других лиц не знали, что данная банковская карта ему не принадлежит, после этого он вышел из магазина, карту оставил себе и направился в магазин «...», расположенный по адресу г. Волгоград, ...А, где это же картой «...» бесконтактным способом в 14 часов 33 минуты этого же дня он оплатил товар на сумму 184 рубля 98 копеек, а после этого отправился домой, оставил там пакет с покупками и снова вернулся в вышеуказанный магазин «...», где в 14 часов 42 минуты этого же дня он совершил покупку пельменей и колбасы на общую сумму 429 рублей 97 копеек. Далее, также ДД.ММ.ГГГГ, в течение нескольких часов он ходил в магазин «... расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., где также найденной банковской картой банка «...» он неоднократно оплачивал продукты питания, а именно в 15 часов 43 минуты он оплатил покупки на сумму 370 рублей 99 копеек, в 15 часов 46 минут он оплатил покупки на сумму 319 рублей 99 копеек, в 15 часов 49 минут он оплатил покупки на сумму 279 рублей 96 копеек, в 15 часов 50 минут он оплатил покупки на сумму 128 рублей 52 копейки, также в 15 часов 52 минуты он оплатил продукты на сумму 239 рублей 98 копеек, в 16 часов 05 минут он оплатил покупку на сумму 325 рублей 28 копеек, в 16 часов 07 минут он оплатил покупку на сумму 119 рублей 98 копеек, в 17 часов 02 минуты он оплатил покупку на сумму 308 рублей 51 копейку, в 17 часов 08 минут он оплатил покупку на сумму 194 рубля 98 копеек, в 17 часов 12 минут он оплатил покупку на сумму 144 рубля 88 копеек. Что именно он приобретал затрудняется пояснить, так как уже не помнит. Далее он направился в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты он совершил покупку различных продуктов питания на общую сумму 400 рублей 95 копеек, на данную сумму он приобрел пряники, яйца, икру из кабачков, сельдь. После чего, он направился в вышеуказанный магазин «...», где в тот же день, в 18 часов 13 минут совершил покупку на сумму 149 рублей 99 копеек. Более никаких покупок с найденной карты он не осуществлял. Чеки на покупки с данной банковской карты банка «Открытие» он не сохранил. Кроме того, ни кассиры, ни другие лица не знали о том, что банковская карта, которой он оплачивал покупки ему не принадлежит.

На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он направился на работу, примерно в 11 часов 00 минут он выбросил найденную ним банковскую карту «...» в мусорный бак, расположенный у магазина «...» расположенный по адресу г. Волгоград, ...А.

Он осознавал, что оплачивая товар бесконтактным способом не принадлежащей ему банковской картой, совершает противоправное деяние, однако в тот момент он испытывал финансовые трудности. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

(том 1 л.д. 39-42, 104-108)

После оглашения показаний подсудимый Карагодин В.А., подержал их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым Карагодиним В.А., его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что что у нее есть зарплатная банковская карта ...» номер карты: №..., номер счета №..., которую она оформляла по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ....

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 13 часов 46 минут, она находилась в кофейне, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., покупала кофе, где она расплатилась вышеуказанной картой и положила вместе с ее телефоном вышеуказанную карту в карман куртки, который не застегивается на замок. Выйдя из кофейни она направилась на работу, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... Путь следования осуществляла по нечетной стороне ... Центрального района г. Волгограда. По приходу на работу, примерно в 14 часов 00 минут, она обнаружила, что в кармане карты нет. Она сразу же попыталась зайти в интернет приложение банка «Открытие», но интернет не работал. В 18 часов 41 минуту она пришла домой, подключилась к сети WiFi и обнаружила, что с ее карты производились оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут на сумму 432 рубля 98 копеек, в 14 часов 28 минут на сумму 80 рублей 18 копеек, в 14 часов 33 минуты на сумму 184 рубля 98 копеек, в 14 часов 42 сумму 429 рублей 97 копеек, в 15 часов 43 минуты на сумму 370 рублей 99 копеек, в 15 часов 46 минут на сумму 319 рублей 99 копеек, в 15 часов 49 минут на сумму 279 рублей 96 копеек, в 15 часов 50 минут на сумму 128 рублей 52 копейки, также в 15 часов 52 минуты на сумму 239 рублей 98 копеек, в 16 часов 05 минут на сумму 325 рублей 28 копеек, в 16 часов 07 минут на сумму 119 рублей 98 копеек, в 17 часов 02 минуты на сумму 308 рублей 51 копейку, в 17 часов 08 минут на сумму 194 рубля 98 копеек, в 17 часов 12 минут на сумму 144 рубля 88 копеек, в 18 часов 04 минуты на сумму 400 рублей 95 копеек, в 18 часов 13 минут на сумму 149 рублей 99 копеек. Общая сумма списаний по ее счету составила 4 112 рублей 12 копеек. Более оплат, которые она не осуществляла с ее карты не происходило.

Причиненный ей ущерб на сумму 4 112 рублей 12 копеек является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 50000 рублей, оплата коммунальных услуг составляет около 4000 рублей, ежемесячный кредитный платёж 4000 рублей, кредитные карты, взнос на которые ежемесячно составляет 5000 рублей, также продукты питания и медикаменты. В настоящее время ей возмещен причиненный имущественный ущерб в полном объеме от Карагодина В.А.

(том 1 л.д. 7-8, 80-81)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Зорецкой А.В., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она трудоустроена в АО «...», а именно в магазине «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный р-он, ...А с ДД.ММ.ГГГГ на должности директора магазина. График работы – 2 рабочих дня, 2 выходных, с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля работы магазина и сотрудников, а также работа с кассовым аппаратом. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она приступила к своим рабочим обязанностям. Ежедневно она контактирует на рабочем месте с большим количеством покупателей, лиц каждого она не запоминает. Кроме того она уточняет у покупателей каким образом будет осуществляться оплата, наличными денежными средствами или по банковской карте. Она не узнает у покупателей принадлежит ли им банковская карта, которой они производят оплату, так как по регламенту это не входит в ее должностные обязанности.

(том 1 л.д. 44-45)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сархуновой Т.В., данных ею в ходе предварительного следствия следует, она трудоустроена в ООО ...», а именно в магазине «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный р-он, ...А с ДД.ММ.ГГГГ на должности продавец-кассир. График работы – 2 рабочих дня, 2 выходных, с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В ее должностные обязанности входит расчет покупателей на кассе. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут она приступила к своим рабочим обязанностям. Ежедневно она контактирует на рабочем месте с большим количеством покупателей, лиц каждого она не запоминает. Она спрашивает у покупателей каким образом будет осуществляться оплата, наличными денежными средствами или по банковской карте. Она не узнает у покупателей принадлежит ли им банковская карта, которой они производят оплату, так как по регламенту это не входит в ее должностные обязанности.

(том 1 л.д. 46-47)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Анохиной Т.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный р-он, .... График работы – 2 рабочих дня, 2 выходных, с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В ее должностные обязанности входит расчет покупателей на кассе. ДД.ММ.ГГГГ она приступила к своим рабочим обязанностям. Ежедневно она контактирует на рабочем месте с большим количеством покупателей, лиц каждого она не запоминает. Кроме того она уточняет у покупателей каким образом будет осуществляться оплата, наличными денежными средствами или по банковской карте. Она не узнает у покупателей принадлежит ли им банковская карта, которой они производят оплату, так как по регламенту это не входит в ее должностные обязанности.

(том 1 л.д. 58-59)

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП №... УМВД России по г. Волгограду №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 27 минут до 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ производило оплату покупок с утерянной ей банковской карты банка «...». В результате данного преступления ей причинен значительный материальный ущерб в размере 4412 рублей 12 копеек.

(том 1 л.д. 3)

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе розового цвета.

(том 1 л.д. 13-15)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе розового цвета, в котором имеется справка о движении денежных средств по банковскому счету банка «...», в данной справке отображено что, со сберегательного банковского счёта №..., открытого на имя Потерпевший №1, с 14 часов 27 минут по 18 часов 37 минут списаны денежные средства на общую сумму 4112 рублей 12 копеек. Сотовый телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку.

(том 1 л.д. 16-18)

Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карагодин В.А. в присутствии защитника, указал на тротуар около магазина «...», расположенного у ..., Центрльного района г. Волгограда, где на тротуаре обнаружил банковскую карту банка «Открытие», после чего указал на магазин «...» расположенный по адресу: г. Волгоград ...А, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ Карагодин В.А. пояснил, что именно в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут он произвел оплату найденной банковской картой банка «...» на сумму 432 рубля 98 копеек, а также в 14 часов 28 минут оплатил покупку на сумму 80 рублей 18 копеек, в 14 часов 42 минуты этого же дня он совершил покупку пельменей и колбасы на общую сумму 429 рублей 97 копеек, в 18 часов 04 минуты оплатил покупку на сумму 400 рублей 95 копеек, а также указал кассу, на которой производил покупки найденной картой.

Далее Карагодин В.А. указал на магазин «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А, пояснил, что именно в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты он произвел оплату продуктов на сумму 184 рубля 98, а также в 18 часов 13 минут совершил покупку на сумму 149 рублей 99 копеек найденной банковской картой банка «...», а также указал кассу, на которой произвел покупку.

Далее Карагодин В.А. указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., и пояснил, что именно в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты он оплатил покупки на сумму 370 рублей 99 копеек, в 15 часов 46 минут он оплатил покупки на сумму 319 рублей 99 копеек, в 15 часов 49 минут он оплатил покупки на сумму 279 рублей 96 копеек, в 15 часов 50 минут он оплатил покупки на сумму 128 рублей 52 копейки, также в 15 часов 52 минуты он оплатил продукты на сумму 239 рублей 98 копеек, в 16 часов 05 минут он оплатил покупку на сумму 325 рублей 28 копеек, в 16 часов 07 минут он оплатил покупку на сумму 119 рублей 98 копеек, в 17 часов 02 минуты он оплатил покупку на сумму 308 рублей 51 копейку, в 17 часов 08 минут он оплатил покупку на сумму 194 рубля 98 копеек, в 17 часов 12 минут он оплатил покупку на сумму 144 рубля 88 копеек найденной банковской картой банка «Открытие», а также указал кассу, на которой произвел покупки.

Далее Карагодин В.А. указал на мусорный бак у магазина «...», расположенному по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно в этот бак, примерно в 11 часов 00 минут он выбросил найденную банковскую карту банка «...».

(том 1 л.д. 48-57)

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно вблизи с магазином «...», у ..., Центрального района, г. Волгограда. В ходе осмотра ничего не изъято.

(том 1 л.д. 60-63)

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в магазине «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А. В ходе осмотра ничего не изъято.

(том 1 л.д. 64-67)

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в магазине «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... В ходе осмотра ничего не изъято.

(том 1 л.д. 68-71)

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в магазине «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А. В ходе осмотра ничего не изъято.

(том 1 л.д. 72-75)

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления у мусорного бака, вблизи магазина «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А. В ходе осмотра ничего не изъято.

(том 1 л.д. 76-79)

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справка о движении денежных средств, выписка по карточному счету, справка о месте открытии счета.

(том 1 л.д. 84-86)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены: справка о движении денежных средств, в ходе осмотра которой установлено, что с сберегательного банковского счёта №..., пользователем которого является Потерпевший №1, с 14 часов 27 минут по 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства на общую сумму 4112 рублей 12 копеек; выписка по карточному счету, в ходе осмотра которой установлено, что с сберегательного банковского счёта №..., к которому привязана банковская карта Visa 405870******2694, пользователем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства на общую сумму 4112 рублей 12 копеек; справка о месте открытия счета, в ходе осмотра установлено, что местом открытия счета является адрес: г. Волгоград, Центральный район, .... Данные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела.

(том 1 л.д. 87-93)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Карагодин В.А. чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил банковскую карту банка «...», после чего он решил ей воспользоваться и оплатил покупки в магазинах Центрального района г. Волгограда на общую сумму 4112 рублей 12 копеек.

(том 1 л.д. 27)

После исследования протокола явки с повинной Карагодин В.А., подтвердил изложенные в них обстоятельства в полном объеме, пояснил, что явка с повинной написана им добровольно, собственноручно, права полностью были разъяснены.

Проверяя и анализируя показания потерпевшей и свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Карагодина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания потерпевшей и свидетелей, достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Карагодина В.А., либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено, поскольку до начала допроса все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательства наличия таких обстоятельств суду не представлены. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, данные доказательства не содержат.

Обстоятельства совершения Карагодиным В.А. преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, признававшего вину на стадии предварительного следствия, которые суд также берет в основу приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Карагодиным В.А. преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Карагодину В.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого Карагодина В.А. полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимого Карагодина В.А., признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Карагодин В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут по 18 часов 13 минут, тайно похитил с банковского счёта №..., открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства на общую сумму 4112 рублей 12 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей имущественный ущерб на указанную сумму.

С учетом этого, действия подсудимого Карагодина В.А. судом квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый Карагодин В.А. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает его вменяемыми и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное, и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Карагодину В.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимым Карагодиным В.А. совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, не судим, работает.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы имеет положительную характеристику, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Карагодину В.А., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также, суд в качестве смягчающего обстоятельства Карагодину В.А., учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, поскольку это подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.48-57).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Карагодину В.А. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При определении вида и размера наказания назначаемого Карагодину В.А. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимым умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом данные о личности подсудимого, а также материал, характеризующий Карагодину В.А., не судим, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Карагодину В.А. наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, характеризующих данных подсудимого, а также его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому Карагодину В.А. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Карагодин В.А. добровольно давал подробные признательные показания, вину в содеянном признал, раскаялся. Кроме того, подсудимый Карагодин В.А. имеет постоянное место жительства.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого Карагодина В.А. после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Карагодину В.А. с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый Карагодин В.А. не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

Вместе с этим, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает данная статья.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого Карагодина В.А. суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при избрании указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карагодина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Карагодину ... наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ возложить на Карагодина В.А. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Карагодину ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу -отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Iphone», в корпусе розового цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1,- оставить по принадлежности и разрешить использовать по назначению; справку о движении денежных средств по сберегательному счету банка «...» на 1 листе, выписку по карточному счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справку о месте открытия банковского счета на 1 листе - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева

Свернуть