Карагузин Халим Галяутдинович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-657/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился с иском(с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный письменной распиской, согласно которому истец передал ответчику в заём денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки займа ФИО3 обязался уплатить проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки. Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, денежные средства не возвращены. Ответчику была направлена претензия о возврате долга, но она была оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, который определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истец просит взыскать с ответчика в задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 500 рублей из которых 100 000 рублей – основной долг, 222 500 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГ...

...Г по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6505 руб.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный письменной распиской, согласно которому истец передал ответчику в заём денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Ответчику была направлена досудебная претензия о погашении задолженности перед истцом, но оно не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 322 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 100 000 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 222 500 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и сомнению не подвергается. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности основного долга и процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чеками от ДД.ММ.ГГГГ ...., от ДД.ММ.ГГГГ ...., от ДД.ММ.ГГГГ .... подтверждается, что по данному делу Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6505 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 8005 .... выдан ФИО1.Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт серии 8001 .... выдан Зианчуринским РОВД ФИО1.Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) что задолженность по договору займа, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 322 500,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 100 000,00 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 222 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6505,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года