Крестьянова Людмила Михайловна
Дело 2-1909/2025 ~ М-1361/2025
В отношении Крестьяновой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-1909/2025 ~ М-1361/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Мацуевой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крестьяновой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крестьяновой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
51RS0003-01-2025-002187-08
Дело № 2-1909/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2025 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,
при секретаре Сафоник Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 и, соответственно, являлся плательщиком коммунальных услуг по спорному жилому помещению. Также в спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО2. По лицевому счету № спорного жилого помещения образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 1 сентября 2021 года по 31 декабря 2023 года в размере 94 818 рублей 59 копеек.
Просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения за период с 1 сентября 2021 года по 31 декабря 2023 года в размере 94 818 рублей 59 копеек, а также судебные расходы 4000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образо...
Показать ещё...м, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменных возражений не представили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что 27.05.2025 в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Определением от 29.05.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, по делу назначено судебное заседание.
В судебное заседание 25 июня 2025 года представитель истца не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, судебное разбирательство отложено на 10 июля 2025 года.
10 июля 2025 представитель истца будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явилась, письменных заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела также не представила.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 29.05.2025 сторонам разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась в адрес истца и представителя истца и получена ими, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, представитель истца будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, более двух раз не являлась в судебные заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд 25.06.2025, 10.07.2025 не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В. Мацуева
Свернуть