Караханян Армен Гегамович
Дело 2-359/2015 ~ М-215/2015
В отношении Караханяна А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-359/2015 ~ М-215/2015, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Коряжемском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Кузнецовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Караханяна А.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Караханяном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ДЕЛО № 2-359 09 апреля 2015 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой И.В.,
при секретаре Пантелеевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» дело по заявлению исполняющего обязанности начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» Бурковского О.В. об установлении административного надзора в отношении Караханяна А. Г.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Караханяна А.Г.
-.- в Коряжемский городской суд Архангельской области поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления (л.д.***).
В судебном заседании представитель заявителя Кротов Р.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования.
Заинтересованное лицо Караханян А.Г. согласен с прекращением производства по делу в связи с отказом от заявленного требования, прокурор Спиридонов А.П. считает возможным принять отказ ФКУ «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» от заявления.
Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, участвующего в деле прокурора, изучив представленные материалы, суд находит заявление ФКУ «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» о прекраще...
Показать ещё...нии производства по делу в связи с отказом от заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Указанные положения гражданско-процессуального законодательства в соответствии с положениями пункта 4 статьи 1 ГПК РФ подлежат применению к отношениям сторон по делам, рассматриваемым в порядке главы 26.2 ГПК РФ.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Как установлено судом, заявитель ФКУ «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» сделал письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, понятны.
Принимая во внимание, что ФКУ «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» сделано добровольное волеизъявление об отказе от заявления, которое является правом заявителя; заинтересованное лицо, прокурор согласны с заявлением о прекращении производства по делу; отказ ФКУ «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ФКУ «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» от заявления и считает возможным прекратить производство по заявлению ФКУ «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Караханяна А. Г. в связи с отказом от заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» от заявления об установлении административного надзора в отношении Караханяна А. Г..
Прекратить производство по делу по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Караханяна А. Г. в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.В. Кузнецова
Свернуть